По време на чуждестранната интервенция от 1918-1921 г. Русия е разделена на зони на влияние. Ако плановете на интервенционистите бяха реализирани, страната ни просто нямаше да съществува в сегашните си граници.
Началото на интервенцията
Веднага след „Указа за мир“и примирието между Съветска Русия и Германия на Източния фронт, на 3 декември 1917 г. САЩ, Франция, Англия и техните съюзни държави решават да разделят бившата Руска империя на зони на интерес.
Ставаше дума за установяване на връзки с местните национални правителства и обявяване на независимостта на Украйна, Беларус, Кавказ, Полша, Финландия и други балтийски страни, както и Далечния Изток. Месец по-късно, на специална конвенция, Англия и Франция разделиха Русия на сфери на нашествие.
Френската зона е трябвало да се състои от Бесарабия, Украйна и Крим, а английската зона е трябвало да се състои от териториите на казаците, Кавказ, Армения, Грузия и Кюрдистан. Американското правителство, оставайки в сянка, прие доклада на държавния секретар Лансинг относно предоставянето на скрита подкрепа за британски и френски инициативи.
Както пише историкът Кирмел, в приложението към картата на "Нова Русия", съставено от Държавния департамент на САЩ, се казва:
Промоционално видео:
„Цяла Русия трябва да бъде разделена на големи природни територии, всеки със собствен обособен икономически живот. В същото време никой регион не трябва да бъде достатъчно независим, за да формира силна държава."
Заплахата за целостта на Русия идваше не само от Запада, но и от Изтока. На 26 февруари 1918 г. главнокомандващият на Съюзниците маршал Фоч казва, че „Америка и Япония трябва да се срещнат с Германия в Сибир - те имат възможност да го направят“. Това беше началото на агитацията за военната намеса на Япония в Далечния Изток. Още на 5 март Daily Mail настояваше за необходимостта да поканим Япония в Сибир и да създадем „Азиатска Русия“, за разлика от европейската, под управлението на Съветите.
Раздора в лагера на съюзниците
И въпреки това, дълго време съюзническите войски не смееха да нахлуят в Русия. Първо, незавършената война с Германия създава твърде големи рискове за разпръскването на човешките ресурси. Второ, дълго време никой не приема сериозно октомврийския преврат и болшевиките, очаквайки последният да падне след поражението на Германия.
Според американския историк Ричард Пайпс, Ленин и неговата партия са били неизвестни количества и никой не приема сериозно техните утопични планове и изявления. Преобладаващото мнение, особено след Брест-Литовск, беше, че болшевиките са юнаци на Германия и ще изчезнат от политическата арена едновременно с края на войната.
Затова в края на 1917 - началото на 1918 г. „съюзниците“поеха предпазливо и предпочетоха в по-голямата си част да останат в кулоарите. Освен това дълго време нямаше консенсус сред страните от Антантата за открита намеса. По-специално американският президент Уилсън се противопостави на това, който счита за първостепенно само формирането на независими държави в пограничните райони на Русия и счита намесата за ненужна намеса в делата на друга държава.
Неговите пламени противници бяха Чърчил, който след като Генералният щаб на главното командване на армиите на Антантата прие резолюцията „За необходимостта от съюзническа намеса в Русия“и окупацията на Мурманск от Великобритания, видя в отслабена Русия по-специално отличен пазар на продажби и евтин източник на суровини.
Това даде възможност свободно да се конкурира с Германия, чиято индустрия беше по-добра. Много американски политици също активно се застъпват за въвеждането на войски и разчленяването на Русия. По-специално американският посланик провокира президента си с изявления, че бялото движение губи търпение, чака съюзническа намеса и може да постигне споразумение с Германия.
Трябва да се каже, че Германия също не обеща дълголетие на новия си съюзник. Германският посланик Мирбах пише, че не вижда повече смисъл да подкрепя болшевиките: „Ние със сигурност стоим в леглото на безнадеждно болен човек. Болшевизмът скоро ще падне … В часа на падането на болшевиките германските войски трябва да са готови да превземат и двете столици и да започнат да формират ново правителство. Ядрото на прогерманското правителство според Мирбах би трябвало да се състои от умерени октобристи, кадети и големи бизнесмени.
На 27 август в Берлин бяха подписани нови договори между Германия и изчерпаха Русия. Според тях съветското правителство обеща да се бори срещу Антантата в европейските и северните части на Русия. Германия получи контрол върху остатъците от Черноморския флот и пристанищното оборудване в Черно море. Освен това беше решено, че ако Баку бъде върнат в Русия, една трета от производството на петрол ще отиде в Германия. Освен това към договора бяха добавени секретни статии, според които съветското правителство обеща да изгони войските на Запада от територията на страната с помощта на германски и финландски войски. Споразумението от 27 август беше последната слаба в отношенията между съветското правителство и Запада. Започна мащабна намеса.
В името на демокрацията
Западът намира все повече причини да продължи намесата. В началото това бяха лозунгите на Чърчил: „В името на победата в тази голяма война“. Тогава те се превърнаха в силни призиви: „В името на демокрацията“, „помощ за възстановяване на конституционния ред в Русия“и т.н. В същото време съюзниците не бързаха да оказват активна помощ на бялото движение и да освободят своя „близък съсед“от „открито признати врагове“, според Чърчил.
Според историка Кимел основната трудност била, че в резултат на установяването на тесни отношения между белите правителства и Антантата, различните цели на бялата гвардия и европейските страни веднага стават видими. Основният препъни камък беше желанието на царските генерали да възстановят „Обединена и неделима Русия“, в която Западът, особено Великобритания, вижда потенциална заплаха за нейните колониални земи.
В доклада на парламентарното заседание на британския парламент на 8 и 17 ноември се посочва следното мнение: „Целесъобразността на подпомагането на адмирал Колчак и генерал Деникин е противоречива, тъй като те се„ борят за Единна Русия “… Не е за мен да изтъквам дали този лозунг е в съответствие с британската политика … Един от нашите велики хора, Лорд Бийкъсфийлд, видял в огромната, могъща и велика Русия, която се търкаля като ледник към Персия, Афганистан и Индия, най-голямата заплаха за Британската империя. " „Политиката на двойни стандарти“на съюзниците, дори и без доклади от разузнаването, не беше тайна за белите генерали. Според генерал-майор Батюшин беше достатъчно просто всеки ден да чете чуждестранната преса, за да разбере истинските цели на Запада. Самият Деникин възмутено си спомня в дневниците си: „От Париж често ни пишеха:Съюзната помощ е недостатъчна, тъй като борбата между Юг и Изток е непопулярна сред европейските демокрации; че за да спечелят симпатиите си, трябва да се кажат две думи: Република и Федерация. Не казахме тези думи."
Движение за солидарност
В допълнение към безкомпромисната позиция на лидерите на Бялото движение по отношение на целостта на Русия, интервенцията беше значително усложнена от движението на солидарност в страните от Антантата по отношение на Съветска Русия. Работническата класа съчувства на Съветите и тяхната подкрепа доведе до масови демонстрации в цяла Европа с лозунгите: „Ръцете на Съветска Русия“. Те отказаха да екипират военни кораби за интервенция, възпрепятстваха работата на фабрики, които в условия на война и след войната заплашваха голяма икономическа криза, която ще постави Англия в зависимост от САЩ. Войническите бунтове също бяха голям проблем. През 1919 г. 55-ти пехотен полк и френският флот на Черно море се разбунтуват близо до Тираспол. Войната в революционна страна заплаши да се превърне в революция в интервенционистките страни.
Компромис с болшевиките
Краят на Първата световна война окончателно определи по-нататъшната съдба на интервенцията. Съгласно условията на Версайския мирен договор на границите на РСФСР бяха създадени много независими политически образувания: Украинската народна република, Беларус, Полша, Литва, Латвия, Финландия, Република Естония, което беше първоначалната цел на страните от Антантата. Следователно през януари 1919 г. на Парижката мирна конференция е решено да се откаже от по-нататъшното нахлуване на руската територия, като ограничава помощта си за бялото движение само с военни запаси. Последното решение също не беше щедър подарък. Въоръжението трябваше да се заплаща със златни резерви и зърно, в резултат на което селяните страдаха и популярността на движението за възстановяване на „старата“Русия, ръководено от бели пълководци, непрекъснато падаше.
На този етап от „съюзническите отношения“между белите и западните, може да се каже, че няма помощ от последните. Обичайната търговия продължаваше - те продаваха излишно оръжие на съюзническите армии по неизгодни договори. И дори тогава в недостатъчни количества: Деникин, например, британците доставиха само няколко десетки танкове, въпреки че имаха хиляди в експлоатация след Първата световна война.
Има и друга версия, че след края на Първата световна война и създаването на т. Нар. „Санитарен кордон“около РСФСР, съюзниците, въпреки враждебността си към новото съветско правителство, е по-лесно да намерят език с болшевиките, които бяха готови да направят много компромиси. Освен това следвоенната икономика изисква възстановяване на предишните икономически връзки с Русия, за да се избегнат големи кризи и социално напрежение. Следователно, въпреки факта, че последните военни формирования са били прокудени от територията на СССР (в Далечния Изток) през 1925 г., всъщност целият смисъл на интервенцията за страните от Антантата е остарял след подписването на Версайския договор. Що се отнася до движението Бяло, тъй като са в покрайнините на бившата империя, без външна помощ и снабдяване с оръжие, те бяха обречени.
