Октомври 1917 г. е епохална повратна точка в историята на Русия. Според някои това беше неестествен сценарий за развитието на събитията, други го наричат естествен резултат от деградацията на властта. Но какво би могло да стане нашата държава без държавен преврат?
Ако не беше за …
Нобеловият лауреат по литература Александър Солженицин пише: „Октомври е кратък, груб, местен военен преврат според плана. Нашата революция бродеше от месец на месец през 1917 г. - съвсем спонтанно, а след това от гражданска война и милиони чекистки терор."
Някои изследователи предполагат, че ако беше възможно да се спрат неограничените елементи на революцията във времето, тогава би се запазила не само империята, но и всичките й културни и религиозни особености, както и икономическите постижения. Нямаше да бъде срамният „Брестски мир“, подписан от болшевиките, и страната ни щеше да се превърне в една от държавите-победители с всички произтичащи от това геополитически печалби.
Друга част от експертите са убедени, че болшевиките бяха единствената сила, която можеше да спре страната да се търкаля в пропастта. Гражданската война, последвала революцията, сътресенията, терорът и опустошенията, бяха необходима жертва за постигане на заветната цел - изграждане на социална държава на всеобщо равенство и справедливост. Според тях запазването на предишното правителство неизбежно би довело до разпадане на страната.
геополитика
Промоционално видео:
До Октомврийската революция положението по фронтовете на Първата световна война, макар и трудно, но все пак дава надежда за повратна точка. Да, в руската армия малцина искаха да се бият, но силите на германските войски бяха изчерпани. Ако беше възможно да се потуши пропагандната работа на левицата, поради която имаше висок процент дезертьори, до есента на 1917 г. руската армия може да възобнови настъплението и до края на годината, заедно със съюзниците, да принуди Германия, агонизираща в революционни конвулсии, да се предаде.
Благодарение на победата Русия би била в състояние да задържи Украйна, Беларус, Закавказките републики и дори да разшири територията си, като раздели Германската и Австро-Унгарската империи. А Полша и Финландия след известно време биха могли да станат руски господстващи. Не по-малко успешни резултати от войната щяха да очакват страната ни на юг. Най-накрая Русия щяла да осъществи вековната си мечта и да завладее Константинопол. По-нататъшният ход на събитията не е трудно да се предвиди: Константинопол отива в Гърция, а Руската империя придобива контрол над проливите.
Директорът на Историко-архивния институт Александър Безбородов изразява различна гледна точка. Той смята, че ако революцията не се беше случила, Руската империя щеше да се разпадне на няколко малки части. „И тогава процесът само ще се влоши. Това би било фрагментация на страната като ранната феодална епоха, през която преминаваше страната ни, когато нищо не беше останало от нея и стана лесна плячка за всеки, който е известен “, заключава историкът.
И ако погледнем още повече в бъдещето, в което страната ни не съществува в социалистическа, а в капиталистическа форма. Как би се отразило това на отношенията с нацистка Германия? Вероятно руското правителство не би помогнало за изковаването на Райхсвера и нямаше да сключи споразумение с Хитлер, както направиха съветските власти. Фюрерът едва ли би се отказал от апетитните завоевания, но вероятната война би придобила различна времева рамка, мащаб, би имала различен сценарий.
Върховна власт
До 1917 г. монархията в Русия сериозно се дискредитира, но след като изключи болшевиките от историята, е възможно да се запази титлата, включително Николай II, който в крайна сметка се превърна в символ на победата. Мечтата му е конституционна монархия, обаче, във военните кръгове бяха излюпени планове за възстановяване на неограничената автокрация, на което Николай възрази.
Един от вариантите за развитие на събитията: царят се отказва от себе си правомощията на „собственика на руската земя“и прехвърля трона на великия херцог Михаил Александрович, който тогава, в условията на катастрофа, просто се страхуваше да поеме такава отговорност. Друг претендент за трона е Царевич Алексей, но болестта му едва ли би му позволила да заема най-високия пост дълго време. Гледайки как събитията от началото на 20-ти век отекват с неприятностите в началото на XVI-XVII век, нашите предци отново могат да станат свидетели на появата на нова управляваща династия.
В същото време е необходимо да се направи уговорка, че вариантът за запазване на монархията би бил реалистичен, ако беше възможно да се предотврати февруарската революция и да се прогонят либералните партии дълбоко в ъндърграунда. В края на краищата след февруари на практика нямаше политически сили, които да подкрепят царя. А след абдикацията на Николай II този процес вече не можеше да бъде обърнат. И тогава какво? Недееспособното временно правителство ще бъде заменено с друга форма на управление - възможно е парламентарна република начело с президента.
Можем ли обаче да говорим за перспективите за демокрация в постмонархическа Русия? Историята на три европейски държави наведнъж - Германия, Испания и Италия показва, че републиките през първата третина на XX век са били изключително нестабилни, тяхната история завършва с диктатура - Хитлер, Франко, Мусолини. Малко вероятно е Русия да е успяла да поеме по друг път: вместо лява болшевишка диктатура щеше да получи дясна диктатура - национал-патриотична. В противен случай страната може да се разпадне.
Вътрешна политика
Дори ако беше възможно да се сложи край на болшевизма, опасността от съществуването на леви радикални движения все пак ще остане в Русия. Със силна политическа воля Русия би трябвало да се превърне, ако не в полицейска държава, то в държава с твърда вертикала на властта, на която законодателните, съдебните и изпълнителните органи ще бъдат подчинени.
Парламентаризмът най-вероятно щеше да остане в предишния си вид, но за да не дестабилизира положението в страната, Думата ще трябва да прекрати междуфракционните войни и митинги, за да постигне задачите, поставени от правителството и държавния глава. Една от тези задачи би била намерението страната да стане един от световните икономически лидери.
Капитализмът, който набира сила в Русия от началото на 20 век, роди нова социална система, която в никакъв случай не е ориентирана към социалната справедливост. Тези, които се научиха да експлоатират по-малко щастливите си съграждани, имаха пари, власт и достоен живот. При тези условия социалистическите партии биха спечелили силни позиции, а руският капитал, за да избегне шокове, ще трябва да ги слуша.
Отначало руската икономика щеше да остане предимно аграрна. Като се има предвид, че в началото на 20-ти век руският дял в световния износ на селскостопански продукти достигна 40%, би било грях да не се укрепва позицията му в този сектор на икономиката.
В случай на статут на страна победител в резултат на Първата световна война, Русия ще получи своя дял от обезщетения от победена Германия, което ще й позволи да инвестира допълнителни средства в индустриализацията. Но все още има много проблеми: това е и селски, и трудов въпрос, освен това радикалните икономически реформи изискват колосални разходи и голям приток на работници. Може ли Русия да мобилизира силите си, както направи СССР? Очевидно е да, но акцентът не би бил върху вътрешните ресурси, а върху външните заеми.
В този случай руската икономика би била по-зависима от световния пазар и никой не знае как икономическата криза, която обхвана почти всички капиталистически страни в края на 20-те години, би отговорила на нас. Възможно е властите да не се справят с нарастващата безработица и спадащия жизнен стандарт. И тогава отложеният сценарий от октомври 1917 г. е доста вероятен.
религия
В навечерието на Октомврийската революция страната преживя сериозна религиозна криза, до голяма степен поради антиклерикалната кампания, проведена от болшевиките. Въпреки това удар върху статута на Руската църква нанесе и Временното правителство, което изравни Православието с други религии и отне общите образователни институции, принадлежащи на Църквата. Съветите секуларизирали църковната собственост и премахвали държавния статут на православието на подготвената земя.
Само ако монархията се запази, Руската православна църква може да остане в предишното си състояние. Ако в Русия настъпи републиканска епоха, последиците за Църквата биха могли да бъдат най-непредсказуемите. Малко вероятно е духовенството да се сблъска с преследване, но свободата на религията би довела до поредния църковен разкол, пораждащ редица движения, изповедания и секти.
свят
В случай на разгрома на болшевизма в Русия, светът и отношенията ни с него щяха да започнат да се развиват според съвсем различен сценарий. Няма да има пролетарски революции, които да променят политическата система на Китай, Корея, Куба, Лаос, Виетнам, няма да има „студена война“, която да се противопоставя на социалистическия Изток и капиталистическия Запад в продължение на много десетилетия, няма да има комунистически движения, които все още са популярни в развитите държави.
Най-вероятно Русия не би загубила милиони свои граждани, имигрирали в чужбина след революцията. Използвайки този научен и културен потенциал, страната ни може да се превърне в безспорен световен лидер не само в ракетата и балета, но и в други отрасли, включително високи технологии. Не е изключено американският долар, който печели от две световни войни, да не е основната резервна валута на планетата - това почетно място ще бъде отредено на рублата.
Тарас Репин
