В началото на декември датчанинът загуби изпитанието срещу бобрите: искаше да получи обезщетение за имуществото, повредено от гризачи, но в крайна сметка самият той бе задължен за съдебни разноски. Може би, ако беше живял няколко века по-рано, изходът от случая щеше да е съвсем различен. "Lenta.ru" реши да припомни историята на изпитанията над животни от Средновековието до наши дни.
Страдащи средновековие
В книгата на историка Едуард Еванс „Криминално преследване и смъртното наказание на животните“, публикувана през 1903 г., са описани повече от двеста изпитания на различни животни. Най-често домашните любимци се появяват пред съда, въпреки че вредители, например плъхове, често са били удряни.
През 1474 г. жителите на швейцарския град Базел и околните села се събрали, за да наблюдават необичайната екзекуция. Петел беше осъден да бъде изгорен на хълма Коленберг за извършване на безпрецедентно неестествено престъпление: той се осмели да положи яйце. И всеки селянин знаеше, че от яйцето на петел, с което или вещицата, или самият сатана са правили секс, може да се появи само жаба или змия, превръщайки се в василиск под светлината на слънцето - ужасно чудовище, което може да унищожи целия район само с един поглед. Бедният петел беше оправдан петстотин години по-късно: през 1974 г. Базелският съд коригира грешка на правосъдието, когато стана ясно, че птиците могат да променят пола поради инфекциозно заболяване.
Екзекуциите с животни често са били не по-малко брутални от човешките екзекуции. През 1386 г. в град Фалез в Нормандия, Франция, свиня е осъдена на побой и обесване за убийство на дете. Животното беше облечено в човешки костюм и екзекутирано на градския площад. Това струва на държавата десет суса и десет отрицатели, без да се броят новите ръкавици за палача. Ръкавици бяха необходими, за да покажат метафорично: палачът действа с чисти ръце и изпълнява волята на Темида, а не просто убива прасе по начина на обикновен касапин.
Но понякога дори най-злобните животни са били оправдани, ако са имали добър защитник. В началото на 16 век Бартоломео Шасенет се застъпи за плъховете, които бяха признати за виновни за унищожаването на целия ечемик в хамбарите на провинцията от съд в град Атун във френска Бургундия. Служителите обиколиха няколко житни зърна, където прочетоха техните права и задължения към плъховете и обявиха датата на изслушването. Адвокатът трябваше да работи усилено, за да оправдае обвиняемия с толкова лоша репутация, който освен това имаше дързостта да не се яви на съдебните заседания срещу тях.
На първото заседание на съда Шаснет отбеляза, че тъй като всички плъхове в провинцията са обвинени, тогава една призовка не е достатъчна: необходимо е да се поставят жалбите във всички градове и села на Бургундия. Съдът счете това изискване за справедливо, но дори след неговото изпълнение плъховете не се явиха пред съда в посочения час. Тогава Шаснет се позова на факта, че клиентът му предстои дълъг и опасен път и те вече бяха готови да поемат риска, но котките, смъртоносни врагове, които ги чакаха на всеки ъгъл, им попречиха. Адвокатът припомни правото на клиент да не се яви в съда, ако има заплаха за живота му. Според някои източници той наредил на всеки плъх да получи сертификат за безопасност и да накара всички собственици на котки в града да гарантират, че техните домашни любимци няма да докоснат плъховете. Разбира се, те не се съгласиха на това, следващото изслушване беше отложено за неопределено време и тогава делото бе напълно загубено с векове.
Промоционално видео:
Изображение: Public Domain / Wikimedia.
Ако плъховете вече са оправдани, защо да се чудите на добродетелите на магарето? Когато през 1750 г., вече в съвремието, известен Жак Ферон беше хванат да извършва изневяра с магаре във френския град Ванвес, съдът осъди на смърт за содомия както пламенен любовник, така и добитък. Но местните се изправиха за магарето. Според селяните през всичките четири години, които я познават, тя е била „добродетелна и послушна“. Те съставиха цяла петиция, която беше подписана от местен свещеник, отбелязвайки, че „както с думи, така и с дела това е най-честното същество“. В резултат на това магарето беше оправдано като жертва на насилие, а Ферон, който съгреши с нея, бе обесен.
Изпълнение на електрически слон
За съжаление дори през 20-ти век екзекуцията на животни не е изоставена навсякъде. През 1963 г. в Триполи със съдебна заповед са убити 75 гълъба, чрез които контрабандистите получават пари от съучастници от Италия, Гърция и Египет. Съдът намери птиците "твърде умели и опасни, за да ги пуснат в природата". Престъпниците, които са ги обучили, просто не са били глобявани твърде много.
Понякога животните са били екзекутирани без съд или разследване. В края на 1902 г. посетителите са поканени в Луни парк Кони Айлънд за изключително изпълнение - екзекуцията на слона Топси. В продължение на три години тя уби трима души, включително треньор, който я тренира, като я запали с запалена цигара. Те искаха да обесят слона, но защитниците на животните настояваха за по-хуманна процедура, настоявайки само пресата и минимум гости да присъстват на самата екзекуция.
Топси. Снимка: Public Domain / Wikimedia.
В резултат на това те решават да изпълнят Topsy с електрически ток, като преди това са ги захранвали с моркови с калиев цианид. На 4 януари 1903 г. присъдата е изпълнена. Смъртта на слона след десет секунди агония е заснет от представители на Edison Manufacturing Co. от Thomas Edison, които разработиха инструмента за екзекуция. Видеото беше наречено „Електрическо екзекуция на слон“.
Все пак повечето изпитвания върху животни през 20-ти век бяха по-забавни, отколкото трагични. На 23 януари 1962 г. в Париж е изправена маймуна на име Макао. Тя избяга от апартамента на собственика си, покатери се до съседите, които не бяха у дома, изяде червило там, счупи няколко скъпи дрънкулки и открадна кутията, където според жертвите се съхранява ценният пръстен.
Собственикът на маймуната увери, че няма пръстен, и изрази готовността си да върне празната кутия. Той твърди, че маймуната не може да отвори кутията по никакъв начин. Съдията заповяда да бъде въведена маймуната и пред очите на всички демонстрираше способността да се отваря голямо разнообразие от кутии. В резултат на това собственикът на маймуната трябваше да плати за всички причинени щети.
През 1924 г. всички американски вестници отразяват лабрадора Пепе. Това куче според журналисти е ухапало любимата котка на съпругата на губернатора на Пенсилвания Гинфорд Пинчот. Политикът изпаднал в ярост и веднага завел дело. Кучето нямаше адвокати и беше осъдено на доживотен затвор. Кучето дори е снимано с номер C2559 около врата си, като обикновен затворник. В затвора обаче Пеп не пострада: на него му беше позволено да сменя затворниците по желание и когато сутринта затворниците взеха автобуса, който ги откара до строителната площадка на друг затвор, кучето скочи в него, когато охраната извика номера му.
Пеп. Изображение: mdig.com.br
През 1930 г. умира в затвора от старост след шест години затвор (42 кучешки години). Въпреки това, още през 1926 г., New York Times възстановява доброто име на Пеп и доказва, че всичко това е просто красива легенда. Първо, Пеп не уби котката, а просто разкъса дивана на политика и второ, той беше изпратен в затвора не като наказание, а на работа. Пинчот вярваше, че затворниците могат и трябва да бъдат коригирани, затова той изпрати там своя лабрадор, за да им улесни свободното време. И излезе с история за котка, защото се страхуваше за репутацията си.
Бабуин и камера
Животните се съдят по наше време, но сега техните права са защитени много по-добре. И дори да загубят делото, има кой да се застъпи за тях. През 2008 г. в Македония мечка искаше да пирува с мед и се опита да се качи на пчелина при пчеларя Зоран Киселоски. Не беше така: пчеларят забеляза гост на буца и реши да го уплаши. Той свири турбо-фолк хита на сръбската звезда Цеца с пълен обем през високоговорителите, включи прожекторите и направи светлинно шоу.
Конфронтацията между Киселоска и мечката продължила няколко седмици, но човекът бил изпуснат от техниката: електрическият генератор се счупил и музиката спряла. Именно тогава мечката нападна кошерите. Съдът на град Битоля го призна за виновен в кражбата, но мечката няма собственик, освен това тя принадлежи на защитен вид, така че държавата се ангажира да плати на пчеларя 140 хиляди динара (приблизително 123,5 хиляди рубли). По-нататъшната съдба на мечката не е известна.
През 2016 г. в Дюселдорф беше съдено куче на име Лейди. Джунглата беше обвинена в плашене на дванадесет овце до смърт. През 2011 г. внучката на собственика на кучето, професионален ръководител на кучета, ходи с лейди без каишка. Виждайки стадо овце, лейди случайно се блъсна в самата му среда. Известно време тя не можеше да се измъкне и тя лаеше силно от страх.
Lady. Снимка: Дюселдорф съд.
След инцидента десет животни от стадото му са умрели, а две агнета са родени мъртви, според собственика на овцете. Ветеринарният лекар посочи стреса като причина за смъртта им, затова фермерът поиска обезщетение от 2900 евро (приблизително 201,5 хиляди рубли). Собственикът отрича обвиненията, твърдейки, че лейди е много добро и спокойно куче, напълно живеещо с името си. Тя също работи като терапевтично куче в старчески дом. А момичето, разхождащо се с дамата, уверява, че овчарят се опитал да изгони кучето от стадото с помощта на метален бастун и неведнъж обикалял овцете. Срещу земеделския производител е фактът, че това не е първият път, когато той е съдил собственици на кучета. Съдията все още не е издал присъда по това дело.
Пожалуй, самое запутанное дело XXI века, связанное с животными, - суд за авторские права обезьяны на свое селфи. В 2011 году фотограф из Южного Уэльса Дэвид Слейтер отправился в Индонезию, чтобы снимать хохлатых павианов. Во время одной из съемок он заранее установил камеру и оборудование, отложил в сторону пульт дистанционного спуска и отошел. Обезьяны заинтересовались фотоаппаратом, решили с ним поиграть и сделали несколько снимков самих себя. Публикация фотографий вызвала жаркие дискуссии, когда обладатель прав на снимки Caters News Agency попросил их удалить одного из блогеров.
Блогърът отказа, като се позова на факта, че снимката е направена от самата маймуна, а не от Слейтър. По-късно снимките бяха качени във Wikimedia Commons (един от проектите под егидата на Уикипедия), а Слейтър заяви, че е претърпял финансови загуби от това. Той обаче не съди: през 2014 г. Американското бюро за авторско право призна, че снимката не му принадлежи, тъй като е направена от маймуна. Активистите за правата на животните от PETA заведоха дело за прехвърляне на правата върху снимката на автора, бабуна Наруто. Към това фотографът предпазливо забеляза, че на снимката се вижда женска. През септември 2017 г. PETA загуби съда, но Слейтър обеща да даде 25 процента от парите, спечелени от снимката, в резерва, където е снимал.
Връщайки се в началото на историята, нека си припомним нещастния датчанин Андерсен-Фрудал, който загуби делото на бобрите. За разлика от средновековния ред, той трябваше да съди не самите животни, а Датската агенция за опазване на природата. А подсъдимите - не да измислят причини, поради които бобрите не се явяват в съда, а да възстановят щетите, причинени от животните. Освен това в крайна сметка решението на съда няма нищо общо с бобрите: ищецът трябваше да плати четири хиляди евро (278,2 хиляди рубли) обезщетение за съдебни разноски.
Екатерина Климушкина