Кои са русите, или росата, или русите? Обичайният отговор е или народ, или определена социална група. И кой е етнос? Отново ступор: или германците, или скандинавците, или славяните, или дори келтите. Всичко би било наред, но нито етнографията, нито историята знаят руснаците. Но руснаците са много добре запознати със средновековната историография. Но колко познати? Такова впечатление средновековните автори заедно решиха да се подиграят на потомците. И така, кои бяха те, Рус?
Средновековните автори написаха своите произведения не за нас, а за техните съвременници. За тях русите не бяха мистериозно племе, а съвсем истински хора, с които се бореха и търгуваха.
Така че да видим.
Византия: за гърците росата (само по този начин) е ясно населението на цяла Древна Русия, което атакува империята или търгува с нея. Защо пишеха точно „хората растат“, тук авторитетът на Библията изигра роля, защото пророк Езекиил казва „на Гог в земята на Магог, на принца на Рош, Мешех и Тубал“(фактът, че Гог е лидийският цар Гигес, добре познат на гръцките книжници, гърците те дори не подозираха за това). Вярно е, че Константин Богрянородни има резерва: роса - те търгуват с Византия: „Славяните, техните пакиоти (притоци): кривитейнци, лендзаняни и други славяни - те котят моноксили в планините си през зимата …“, тоест русите са славяните, и славяните са подчинени на русите. Руси - събират данъци и търгуват с Византия, докато славяните плащат данъци и продават кораби на Руса. Но възниква въпросът:Славяните режеха ли кораби безплатно? Те участваха в набезите върху империята, а гърците също ги наричаха Рус по това време.
Европейци: тук те са обединени в мнението: русите са хората, населяващи държавата Рус. Ученият италиански Лютпранд пише директно: „По-близо на север има един народ, който гърците на външен вид наричат Руси, но ние наричаме нормани по местоположение. Всъщност на немски език nord означава север, а човек означава човек; затова северните хора могат да бъдат наречени нормани “. Ако византийците определяха русите като росите от Библията или скитите, тогава европейците се опитаха да изтеглят русите в древната география, свързвайки русите с ругите или русините.
Арабите: тези различия са между русите и славяните. Русите нападат славяните, налагат почит и продават славяните в робство, както и търгуват с Византия, халифата и Хазарския каганат, а понякога те се бият. Тук те са солидарни в разделението на славяните и русите.
Скандинавци. От тук започва забавлението. Саги не познават никаква Рус! По-точно те знаят, но вече в по-късни географски обобщения, като се започне от 12 век. И този термин никога не е пробван. Въпреки че самият Бог ги е наредил!
Така че, за съседите на Русия, русите са или целият народ на страната, или управляващият елит. Като цяло те самите бяха объркани. Нашите предци вероятно са виновни за объркването. Вероятно на въпроса на чужденец: „Кой си ти и откъде си?“, Нашите галантни предци отговориха: „Аз съм от един вид руснак, от Русия“. Ето един чужденец, който слага глава над този отговор, и в същото време те ни добавиха главоболие.
Промоционално видео:
И какво са мислили самите ни предци за това? Искам да отбележа, че руските източници не познават никакви руси - те знаят само Рус. Рус вече е късна конструкция, която няма нищо общо с историческата Рус. Следователно онези, които сега наричат себе си Руси, също толкова добре могат да се наричат елф или гоблин.
Приказката на отминалите години (PVL, по-нататък) веднага декларира в историята за призванието на варягите: „И те преминаха през морето към варягите, в Русия. Онези варяги се наричаха руси, както други се наричат шведите, а някои нормани и англици, а други други готландци - ето как са тези ". Изглежда, че всичко е ясно, че Русия е скандинавски народ. Но лош късмет - няма такива хора и никога не са били в Скандинавия. Извикани са славяните и фино-угорците на датския цар Рерик и неговия отряд (или някакъв плацки княз от Рюген, в случая няма значение). Германският летописец Титмар от Мерсебург се сети за датчаните, които в забележка за Киев написаха: „досега за него, към цялата тази земя, от силите на избягалите от бягство роби (* тук се играят етнонима славяни и латинската дума sclavus - роб), най-вече (със сили) (беше възможно) да се противопоставят на разрушителните (набезите) на печенегите … ". Под „бързи данс“авторът очевидно има потомци на Рюрик.
Но в Дания няма руски народ, също както няма и сред западните славяни. И така, руснаците нарекли отряда на Рюрик и техните потомци. И това не е единственият случай на подобно именуване на скандинавския отряд. През 844 г. някои ар-руси от страната Маджус (библейската страна Магог, тоест определена северна страна) нападат арабска Испания. Когато арабите започнаха да разберат кои са, се оказа, че те са норвежците на крал Тургайс от Ирландия. Но ние не познаваме русите в Ирландия или Норвегия. И тъй като арабските летописци писаха, че има точно руснаци, това означава, че само затворниците са могли да се наричат по този начин.
Няколко години по-рано, през 839 г., някои пратеници се явяват пред съда на франкския император Луи Благочестиви, „като твърдят, че те, това е техният народ, се наричал Рос, техният цар, наричан Хакан …“. Когато започнаха да разбират, се оказа, че са шведи. Тук данните се потвърждават от глухата информация на руските хроники: „През 6367 г. (859 г.). Варягите от чужбина събират данък от чудите, и от словенците, и от Мария, и от кривичите. … През 6370 г. (862 г.). Те изгониха варягите през морето и не им отдадоха почит и започнаха да се владеят … . Но въпросът беше по-сложен, отколкото в аналите. Най-вероятно шведите бяха поканени да царуват в името на борбата срещу Хазарския каганат, защото титлата на владетеля на Кагана означаваше претенция за имперска власт в региона и можеше да има само един Каган по това време. Следователно,тези шведи не успяха да се справят със задачата си и бяха уволнени от общото славянско въстание, по време на което Ладога и Псков изгориха до основи.
Значи, Русия очевидно е скандинавски термин, защото в източници (арабски, немски, руски) тя се появява само във връзка със скандинавските народи. И отново има определена двойственост: от една страна това е отрядът, от друга страна, това е името на хората.
Но дори като името на народа, Русия изглежда странно. При някои обстоятелства то просто замества оригиналното именуване на хората. Така в етнографското описание PVL издава „В яфетовата единица има руснаци, чуди и всякакви народи: Мерия, Мурома, всички, мордови, Заволочская чуд, Перм, Печера, Ям, Угра, Литва, Зимигола, Корс, Летгола, Ливи“. И къде са славяните? Не са - бяха заменени от руснаците. Рус - замени името на цялото славянско население на Рус през XII век, макар и през IX-X век. византийският император и арабските автори ясно разграничават русите и славяните.
Но PVL все още е изненадващ. „И от тези викинги руската земя беше прозвище. Новгородците са онези хора от варягското семейство, а преди това са били словенци. (* За автора на PVL викингите и русите са синоними). Ще се съгласим, че името Рус е можело да бъде донесено от скандинавците, но как славяните са превърнати във варяги? Но нека обърнем внимание на какъв вид са новгородците. До 30-те. X век. Новгород нямаше. На нейно място е имало няколко рибарски селища, както славяни, така и фино-угри. Някъде през 30-те. Княз Игор реши да открие нов град тук (той дори не си счупи главата над името) и да го направи център на Северна Русия вместо Ладога. И тогава се появи чистият синоизъм, известен от древната история. Няколко многоетнически селища бяха обединени в един полис със собствен граждански колектив и общ нов култ от три божества. Така тези хора станаха новгородци и руснаци.
Оттук може да се предположи, че Русия не е етноним, а име на форма на колективна организация. И двете малки, като отряд, и много хиляди под формата на градски колектив и дори държава.
Интересно е, че терминът Рус дори измести термина поляна. „И славянският народ, и руският са едно, от варягите са наричали себе си руси, а преди е имало славяни; въпреки че се наричаха поляни, речта беше славянска. Наричаха се поляни, защото седяха на полето, и имаха общ език - славянски “. Поляна е племенен съюз. И между другото, той също е полиетничен (не е направо авторът на PVL пише „въпреки че са били наричани поляни, те са били славянски“, тоест местното население е напълно асимилирано от славяните). Когато славяните дойдоха в Днепър, там вече живееха ирано говорящи племена. И дори Киев е основан от иранците, защото имената Кий, Щек, Хорив не са славянски имена. Иранците бяха културен народ, превъзхождащ това в славяните, който изглеждаше като чисти диваци в сравнение с тях. В резултат на обединението в единен племенен славяно-ирански съюз,поляната бързо прогресира и изпревари останалите славянски племена в социалното и икономическото развитие, превръщайки се в локомотив на Русия. Обърнете внимание, че авторът на PVL ясно казва, че самият термин rus е скандинавски.
И сега наблюдаваме още една особеност на термина рус - той е многоетнически колектив. В крайна сметка отрядите на скандинавците, особено извън Скандинавия, биха могли да приемат воини на други народи. Между другото, това се потвърждава за сметка на Ирландия. Имаше ренегати, които отидоха на служба на викингите, заради които останалите ирландци ги намразиха.
„Руска истина“- правен документ от XI век. говори за русини и „словенци“: „Ако убитият е русин, или гридин, или търговец, или крадник, или мечоносец, или изгонен, или словенски, тогава трябва да се плащат 40 гривни за него.“Ако търговците, изгонвачите, бдителите (алчниците и мечоносците) и полицейските редици на ябедника всичко е ясно, тогава кои са славяните и русините? В Правда те са равни - вира струва 40 гривна. Русините и славяните са свободни хора (5 гривни за роба вира). Човек може да си помисли, че имаме пред себе си разделението на руси и славяни, известно от чужди източници. „Славяните, техните (роси) пактиоти, а именно: кривитини, лендзаняни и други славяни …“, пише Константин Порфирогенит. Словенците са славянското население на Рус. А русините?
Наставката -in на руски означава принадлежност към нещо или някого. Тоест русините принадлежат на Русия. Така че русините са извънземно население, което се появи заедно с Рюрик. Нека ви припомня, че през IX-X век. славяните са живели в племенни общности, съдейки по древните племенни закони. Рюрик и държавният апарат не се вписваха в родовите норми. "Правда" беше необходима за въвеждане на държавния апарат в дясното поле на Русия. В PVL русините се противопоставят като преговарящи страни за населението на Византийската империя - християни или гречин, точно както в Правда към славяните. Може да се заключи, че русините са не само потомци на Рюрик и неговия отряд, но и хора, присъединили се към Русия, без значение от националността. Основно в градовете. До X век. в Русия нямаше истински градове, тоест нямаше политики с градски колективи. Този процес започва едва с появата на държавата, когато хората започват да се откъсват от племенните общности и да се заселват в укрепени търговски и занаятчийски центрове, обслужващи отрядите и търговците. За сто години градските колективи се разрастват, укрепват, организират, придобиват самоуправление и градски култове на езическите божества, превръщайки се в политическа и икономическа сила. Освен това държавата сама създава градски колективи. Значи, русините са граждани. „Новгородците са онези хора от варягското семейство, а преди това са били словенци“(PVL). Името русини означава "собственост на държавата", а не част от старите племена. Включването на градове в държавата беше първата стъпка във формирането на държавата: князете и Рюрик защитаваха интересите на племената, а племената плащаха почит и всички бяха доволни от договора (пакт във византийски източници или наблизо в руски източници). И тогава процесът на укрепване на държавата започна да включва градове, а след това племена, унищожавайки древната племенна структура на славянското общество, превръщайки Русия във феодална държава. „И славянският народ, и руският са едно, от варягите са наричали себе си руси, а преди е имало славяни; въпреки че те се наричаха поляни, речта беше славянска”(PVL). Само включването на стари племена и кланове в държавната система, а не само като притоци по споразумение, може да обясни името на летописеца на Новгородите и Гладите от Рус. Само включването на стари племена и кланове в държавната система, а не само като притоци по споразумение, може да обясни името на летописеца на Новгородите и Гладите от Рус. Само включването на стари племена и кланове в държавната система, а не само като притоци по споразумение, може да обясни името на летописеца на Новгородите и Гладите от Рус.
Русия не е етноним. Рюрик беше варяг, а руските източници не объркаха викингите и Русия. Русия е държавна собственост. Тъй като не знаели гръцко-латинските термини за името на новото явление в Русия, те използваха вече познатото - Русия, или мултиетнически колектив, подчинен на лидера.
По този начин Русия може да се преведе като "съюз" или "федерация". И тогава думите „Ние сме от руския клан“стават разбираеми, това е сходно с „Аз съм съветски човек“или „Аз съм руснак“, тоест принадлежам не на никой един народ, а на цяла федерация от народи. Всъщност Русия беше многонационална държава, включваща славянските, балтийските, фино-угорските, иранските народи. Той дори се очертава като федерация на славяни и фино-угорски народи. И не е изненадващо, че Русия бързо измества всички останали племенни имена. Принадлежността към огромна многонационална империя беше честна. И затова разпадането на Русия беше толкова остро възприето и се възприема сега.