Запазена е много информация за личността на този човек и, както обикновено се случва, когато става въпрос за онези, чиито дела са променили хода на историята, предположенията и измислиците, съдържащи се в тази информация, са много повече от истина. Вземете например името му. В Западна Европа той е известен като Тамерлан, в Русия го наричат Тимур. Справочните книги обикновено съдържат и двете имена: -
"Тамерлан (Тимур; 9 април 1336 г., село Ходжа-Илгар, дн. Шахрисабз, Узбекистан - 18 февруари 1405 г., Отрар, съвременен Казахстан; Chagatai تیمور (Temür, Tēmōr) -" желязо ") - средноазиатски завоевател, играещ значим роля в историята на Централна, Южна и Западна Азия, както и на Кавказ, Поволжя и Русия. Изключителен военен водач, емир (от 1370 г.). Основател на империята и династията на Тимурид със столица в Самарканд “. (Wikipedia)
От източниците на арабски език обаче, оставени ни от потомците на самия Тамерлан-Тимур, се оказва, че истинското му име и титла за живота е звучало като Тамурбек-хански владетел от Туран, Туркестан, Хорасан и по-нататък в списъка на земите, които са били част от Големия Татар. Следователно той беше накратко наречен Владетелят на Великия Татар. Фактът, че днес хора с външни черти от монголоидния тип живеят по тези земи, подвежда не само миряните, но и традиционните историци.
Сега всички са убедени, че Тамерлан е бил като средния узбек. А самите узбеки не се съмняват, че именно Тамерлан е техният далечен прародител и основател на нацията. Но това също не е така.
От родословието на Великите ханове, потвърдено от хроникални източници, ясно се вижда, че прародителят на узбеците е друг потомък на Чингис хан, узбек-хан. И, разбира се, той не е бащата на всички живи узбеки, които бяха наречени така на териториална основа.
Да започнем в края на краищата от края. Ето как казват за неговата смърт: - „Веднага след като египетският султан и Йоан VII (по-късно съуправител на Мануил II Палеолог) спряха съпротивата си. Тимур се върна в Самарканд и веднага започна да се подготвя за експедиция в Китай. Той се изявява в края на декември, но в Отрар на река Сирдарья се разболява и умира на 19 януари 1405 г. (други източници сочат друга дата на смъртта: - 18.02.1405 г. - моят коментар.)
Тялото на Тамерлан беше балсамирано и изпратено в абанос на ковчег в Самарканд, където е погребан във великолепен мавзолей, наречен Гур-Емир. Преди смъртта си Тимур разделил териториите си между двамата си оцелели синове и внуци. След години война и вражда над лявата воля потомците на Тамерлан бяха обединени от най-малкия син на хана, Шахрук."
Промоционално видео:
Първото нещо, което предизвиква съмнение, е различното датиране на смъртта на Тамерлан. Веднага щом се опитате да намерите по-достоверна информация, неизбежно се натъквате на един-единствен "правдив" източник на всички митове за "узбекския" клон на Александър Велики - мемоарите на самия Тамерлан, които той лично озаглави, както следва: - "Тамерлан, или Тимур, Великият емир". Звучи предизвикателно, нали? Това противоречи на основните принципи на светоусещането на източната цивилизация, която почита скромността като една от най-висшите добродетели. Азиатският етикет предписва по всякакъв възможен начин да възхвалявате приятелите си и дори враговете, но не и себе си.
Веднага възниква подозрението, че това „произведение“е било озаглавено от човек, който има най-отдалечените представи за културата, обичаите и традициите на Изтока. И валидността на това подозрение се потвърждава веднага, веднага щом си зададете въпроса кой стана издател на мемоарите на Тамерлан. Това е сигурен Джон Херн Сандърс.
Вярвам, че този факт вече е достатъчен, за да не приемаме сериозно „мемоарите на Великия емир”. Човек създава впечатлението, че всичко на този свят е създадено от британски и френски масонства, разузнавачи. Това вече не е изненадващо, дори не е досадно. Египтологията е изобретена от Champillon, Sumerology от Layard, Tamerlaneology от Sanders.
И ако всичко е много ясно с първите две, тогава никой не знае кой е Сандърс. Има фрагментарна информация, че той е бил в служба на краля на Великобритания и е регулирал сложни дипломатически въпроси в Индия и Персия. И затова го отнасят към авторитетен специалист - „тамерланолог“.
Сега става ясно, че е време да спрем да се озадачаваме над въпроса защо лидерът на Узбекистан безкористно спаси извънземната страна на неверни християни - Рус от игото на Златната Орда и я смаза (ордата) напълно.
Сега е моментът да си спомним за легендарното откриване на гробницата на Тамерлан през юни 1941 г. Няма да навлизам в описанието на всички „мистични“знаци и странни събития, всички те вероятно са ви познати. Това съм за пророчествата на гробницата и в старата книга, че ако нарушите пепелта на Тимур, тогава със сигурност ще избухне ужасна война. Гробницата е открита на 21 юни 1941 г., а на 22 юни, на следващия ден, всички в Русия знаят какво се е случило.
Много по-интересен е друг „мистицизъм“: - Причините, които подтикнаха съветските учени да отворят гробницата - оттам трябва да започнете. От една страна, всичко е изключително ясно - изучаването на исторически материал. От друга страна, какво става, ако се направи, за да се опровергае или, обратно, да се потвърди митовете? Мисля, че основният мотив беше точно това: да се докаже на целия свят величието и древността на великия узбекски народ, който е част от великия съветски народ.
И тук започва мистиката. Нещо се обърка. Първо дрехи. Емирът беше облечен като средновековен руски принц, вторият - светлочервена брада и коса и светла кожа. Известният антрополог Герасимов, известен специалист по реконструкцията на външния вид от черепи, остана изумен: Тамерлан изобщо не приличаше на онези от редките му образи, които са се спуснали до нас. Въпросът е, че те могат да бъдат наречени портрети с много голям участък. Те са написани след смъртта на Железния Ламер от персийски майстори, които никога не са виждали завоевателя.
Така по-късно художници изобразяват типичен представител на централноазиатските народи, като напълно забравят, че Тимур не е монгол. Той беше потомък на далечен роднина на Чингис хан, който беше от клана на велики могили или могули, както каза самият Чингис хан. Но моголите нямат нищо общо с монголите, точно както провинция Турана Катай няма нищо общо със съвременния Китай.
Външно те не се различаваха от славяните и европейците. Всеки, успял да живее в СССР, знае, че във всяка съюзна република местните художници рисуват портрети на Ленин, като го надаряват с външните черти на собствения си народ. Така в Грузия на големи улични плакати Ленин изглеждаше точно като грузинец, а в Киргизстан Ленин е изобразен също толкова монголски. Така че всичко е много ясно. Историята със заключението за причините за смъртта не е ясна.
Реконструкция на външния вид на Тимур по метода на антрополога Герасимов.
Оцелели са свидетелствата на съвременници, които твърдят, че Герасимов многократно е устно заявил, че първата му реконструкция на външния вид на Тамерлан не е одобрена от ръководството и му е било препоръчано да приведе портрета в общоприетия стандарт: Тамерлан е узбек, потомък на Чингис хан. Трябваше да го направя монголоид. Срещу сабя голата пета е съмнителен аргумент.
Освен това е необходимо да се споменат не скритите факти от изследването на гробницата. И така, всеки знае, че въпреки старостта на починалия, той имаше фини силни зъби, много силни гладки кости. Тези. Тимур беше доста висок (172 см.) Силен, здрав човек. Откритите наранявания на ръката и коляното не могат да играят фатална роля. Ако е така, какво е причинило смъртта? Отговорът може да се крие във факта, че по някаква причина някой отдели главата на Тимур от тялото. Ясно е, че членовете на експедицията не биха разглобили тялото за „резервни части“без основателна причина.
Първата вероятна причина за това варварство, оскверняването на пепелта е подмяната на главата. Може би първоначалната бяла глава е заменена с главата на представител на монголоидната раса. Втората версия - той вече беше в ковчега, без глава. Тогава възниква въпросът за възможното убийство на Тимур. И сега настъпи моментът да си спомним за дълго пренебрегвания „канард“за причините за смъртта на Тимур.
Не помня дори изданието, което публикува „тайната“изповед на патолога, който участва в изследването на тялото на Тамерлан. Според слуховете, твърди се, че Тамерлан е застрелян с огнестрелно оръжие! Не бих искал да възпроизвеждам фалшиви усещания, но какво ще стане, ако е истина? Тогава такава секретност на това „археологическо предприятие“става ясна.
Tamerlanes tartarorum imperator potentiss ira dei et terror orbis appei latus obiit anno 1402.
Тамерлан Монгол? Според мен човек с много европейски вид, с жезъл, символизиращ Рарог, който е и славянският бог Хорс. Едно от превъплъщенията на Ра е слънчев получовек, полусокол. Може би европейският художник не знаеше как изглеждат „дивите тартари“?
Но, превеждаме надписа от латински на руски:
„Тамерлан, владетелят на Тартария, суверенът на Божия гняв и силите на Вселената и благословената страна, е убит през 1402 г.“От надписа следва, че авторът има най-голямо уважение към Тамерлан и със сигурност при създаването на гравюрата е разчитал на добре познатите през целия живот образи на Тамерлан, а не на собствените си фантазии. Броят на известните портрети, изрисувани през Средновековието, не оставя никакво съмнение, че точно това е "Господарят на гнева Божий …"
Това е причината за всички митове. Изхвърляйки по-късни фантазии за Тимур, поглеждайки към това доказателство с незабравен поглед, стигаме до следните изводи:
- Тамерлан е владетелят на Великата татарска част, част от която е била Русия, следователно символиката на „монгола“е напълно разбираема за руски човек.
- Силата му се дава от висши сили.
- През 402 г. от Исус (I. 402) той е убит. По възможност застрелян.
- Тамерлан, съдейки по символиката (Магендавид с полумесец), принадлежал към същата диаспора като султан Баязид, който е Орда на Анадола, и управлявал Константинопол. Но да не забравяме, че преобладаващият брой на руската аристокрация, включително собствената майка на Петър I, имаше същите символи върху семейните гребени.
Но това не е всичко. Забележимо е табелката на капачката на Тамерлан. Ако той е Владетелят, тогава версията, че това е обикновен украшение, не издържа на критика. На шапките на монарсите винаги има символ на държавната религия.
Отличителните знаци на шапки не са най-древната традиция, но са здраво закрепени още преди присъединяването на Тамерлан към трона. И стана закон след въвеждането на униформата, която за пръв път се появи в света в средновековна Русия.
А охранителите носеха черна униформа:
По ръкавите им беше бродиран почти следният знак:
Прочетете: ЗАКОН и ПОРЪЧКА.
Защо болярите плачеха толкова много, когато беше въведена опричнината? Вярвам, че всичко, което ни се казва за Националната гвардия на Иван Грозен, е аналог на съвременното възмущение на защитниците на правата на човека и нечестните служители. Оттук и митовете за жестокостта на монарха.
Преди това войници, бирници и други суверенни хора, облечени във всичко, което трябва да правят. Модата като такава се появи едва след появата на манифактурното производство, така че опитите за изследване на съвременните учени, които се опитват да идентифицират разликите в националните носии от Средновековието, изглеждат доста смешни. Нямаше „национални“костюми. Нашите предци се отнасяха с дрехите по различен начин от нас, и затова те се обличаха, почти еднакво, в Персипол, в Тоболск и в Москва.
Всяко облекло беше строго индивидуално, пришити на конкретен човек, а облечването на някой друг беше просто самоубийство. Това означаваше да поеме всички неразположения и неразположения на истинския собственик на дрехите. Освен това хората разбраха, че могат да навредят на собственика на рокля, която ще решат да изпробват. Дрехите на всеки човек се смятаха за част от духа на неговия собственик, затова се смяташе за чест да получи кожено палто от царското рамо. По този начин човекът, който е надарен, беше свързан с висшето, кралското и следователно с божественото. И обратно. Онези, уловени във факта, че той се пробва в царските дрехи, се смята за посегателство върху здравето и живота на монарха и съответно е екзекутиран на мястото на екзекуцията.
А да се имитира дрехите на другите се смяташе за висотата на глупостта. Всеки благородник се опитваше да се откроява с дрехите си както от обикновените хора, така и от съучениците си, следователно, тъй като имаше много хора, имаше толкова много костюми. Разбира се, имаше общи тенденции, естествено е, както и фактът, че всички автомобили имат кръгли колела.
Ето защо смятам, че изненаданите забележки на средновековните пътешественици за приликата на европейските и руските носии са абсурдни. Живеем в приблизително едни и същи климатични условия, имаме приблизително същото ниво на технологиите, абсолютно нормално е всички хора от бялата раса да са облечени по един и същи начин. Освен детайлите, разбира се. Дори върху ежедневните дрехи на селяните имаше индивидуални табели под формата на бродерия. Интересно е, че основното в дрехите беше коланът! Имаше индивидуално украшение и само собственикът му можеше да го докосне.
Така че може би шапката на Tamerlane е само украшение? Имаше предвид своята уникална личност, което означава, че е уникален и няма смисъл да търси подобни изображения? Може би. Или може би не. Ето една гравюра от книгата на Адам Олеариус с гледки към Русия:
Не знам дали можете дори да го наречете кръстоски? Това по никакъв начин не съвпада с предметите, които виждаме по съвременните куполи на съвременните религиозни сгради. Въпреки че в Западна Украйна все още има църкви с такива кръстове. Но аналогията с "кокадата" на Тамерлан е твърде очевидна, за да бъде просто съвпадение.
Остава само да разберем какво може да означава всичко това.
Като цяло няма какво да се изненадаме. Традицията да се украсяват кралски шапки с кръстове не е нова.
Възможно е обаче самият смисъл на това да не ни е напълно ясен. Да, разбрахме, че Тамерлан е изобразен със символ на кралска сила - кръст, а формата на кръста на шапката му съответства на ерата, в която кръстовете върху храмовете са били с тази точна форма, но въпросите остават. Това ли бяха християнските кръстове? Имат ли въобще някаква връзка с религията? И защо такива шапки замениха тези, които преди се използваха?
Продължение: Част втора.
Автор: kadykchanskiy