Често чуваме: - … климатичните промени, датиращи от епохата на мезозоя от преди 250 до 65 милиона години … особено в периода на триаса, когато 70% от сухоземните гръбначни животни умират … През последните един и половина милиард години в историята на планетата Земя са наблюдавани три цикъла на ледников период - затопляне … В продължение на 100 милиона години бозайниците не можеха да се конкурират с динозаврите и заеха подчинено положение в екологичните системи … и така нататък. Изказвам своята гледна точка.
Постоянно виждам тези „милиони години“в различни многобройни източници. В учебниците по история, по физика, в астрономията. Изглежда, че когато „учените“не знаят как да обосноват хипотезите си, те повтарят: „това се е случило преди милиони години“. Тоест, сякаш „безкрайно отдавна“. И през това време със сигурност всичко можеше да се случи. Но разбирате, че за да се докаже хипотеза, предположенията сами по себе си не са достатъчни. Откъде идват тези числа "60 милиона години", "200 милиона години", "един милион и половина години"? Първо, какъв календар използвате, за да броите тези „милиони години“? На египетски? По китайския календар? Древногръцки? Календар на маите или ацтеките? Джулиан или Григориан? Разбрах, че в продължение на милиони години - плюс или минус пет хиляди години не играе голяма роля. Но има въпроси относно самия календар. Защо в официалната история нямаше място за библейски събития? Всеки от нас ходеше на училище и си спомня как нашите учители са ни разказвали за древен Египет, Рим, Гърция … Но нито една дума не е казана за потопа, за цар Соломон. Слава Богу, времената се промениха сега, но библейските събития все още се представят като митове. Досега историците нямат смелостта да твърдят, че Библията не е сборник от приказки, не създаване на митове, а исторически доказателства, че нямаме достатъчно интелигентност, за да разберем и дешифрираме. И събитията, описани в Библията, се случват сравнително наскоро по исторически стандарти, а не преди милиони години.времена сега са се променили, но библейските събития все още се представят като митове. Досега историците нямат смелостта да твърдят, че Библията не е сборник от приказки, не създаване на митове, а исторически доказателства, че нямаме достатъчно интелигентност, за да разберем и дешифрираме. И събитията, описани в Библията, са се случили сравнително наскоро по исторически стандарти, а не преди милиони години.времена сега са се променили, но библейските събития все още се представят като митове. Досега историците нямат смелостта да твърдят, че Библията не е сборник от приказки, не създаване на митове, а исторически доказателства, че нямаме достатъчно интелигентност, за да разберем и дешифрираме. И събитията, описани в Библията, се случват сравнително наскоро по исторически стандарти, а не преди милиони години.
Прост пример. Взимаме обикновена тухла и извършваме широко разпространен лабораторен анализ, който показва: изследваната проба е на повече от 2000 години. Абсурд? Не. Тази глина (!), От която се произвежда продуктът, е на 2000 години, а самата тухла беше изгорена миналата година в близка фабрика. Материалът е древен, но рядкостта не работи. „Артефакт“е напълно нов, модерен. В историческата наука липсва здрав разум. Археолозите ще намерят глинен фрагмент, който някога е бил кана, и ще започнат да измерват възрастта му чрез рехидроксилиране. Но извинете, но дали глината, от която е направена каната, не е съществувала преди това на земята? Или изотопите влязоха в него едва след като грънчарят завърши работата си? А камъкът, от който е направен сфинксът, не съществува ли от създаването на света? А материалът, от който са направени боите, с които богомазът рисува иконата?.. Здравият разум е страхотно нещо!
Геохронологията се основава на най-важния принцип на теорията на еволюцията, който е, че настоящето е ключът към познаването на миналото. Тази концепция, по-известна като принципа на униформаритаризма, твърди, че фактори, различни от вятърна и водна ерозия, вулканична активност и увеличаване и спадане на земята, се случват със същата скорост днес, както и в миналото. … Въз основа на това предположение геохронолозите се опитват да определят възрастта на Земята, както и други небесни тела във Вселената. Събитията, които са ни написани в учебниците по история, биха могли да се случат много по-бързо и по съвсем различен сценарий. Какво се знае за това как се образуват вкаменелостите? Откъде идват въглищните находища? Необходимо ли е за това,да минат „милиони години“? Или сух горещ климат е достатъчен - излишната влага ще се изпари? Вече има публикации, че паметниците на културата през последните 200-300 години се унищожават много по-бързо, отколкото в предишните „стотици“и дори „хиляди години“. Несъгласията възникват при запознанства през последните стотици години. И няма какво да говорим за „милиони, милиарди години“. Най-тъжното е, че геохронологичният мащаб е създаден през 20-ти век по предложение на Пиер Кюри след известните му открития в областта на радиоактивността. Но геохронологичната скала няма научно доказана историческа основа. Нека да видим как се измерва времето с помощта на радиометрични методи за датиране. Най-често използваните методи са:отколкото в предишните „стотици“и дори „хиляди години“. Несъгласията възникват при запознанства през последните стотици години. И няма какво да говорим за „милиони, милиарди години“. Най-тъжното е, че геохронологичният мащаб е създаден през 20 век по предложение на Пиер Кюри след известните му открития в областта на радиоактивността. Но геохронологичната скала няма научно доказана историческа основа. Нека да видим как се измерва времето с помощта на радиометрични методи за датиране. Най-често използваните методи са:отколкото в предишните „стотици“и дори „хиляди години“. Несъгласията възникват при запознанства през последните стотици години. И няма какво да говорим за „милиони, милиарди години“. Най-тъжното е, че геохронологичният мащаб е създаден през 20 век по предложение на Пиер Кюри след известните му открития в областта на радиоактивността. Но геохронологичната скала няма научно доказана историческа основа. Нека да видим как се измерва времето с помощта на радиометрични методи за датиране. Най-често използваните методи са:Но геохронологичната скала няма научно доказана историческа основа. Нека да видим как се измерва времето с помощта на радиометрични методи за датиране. Най-често използваните методи са:Но геохронологичната скала няма научно доказана историческа основа. Нека да видим как се измерва времето с помощта на радиометрични методи за датиране. Най-често използваните методи са:
- Уран-олово
- Рубидиев стронзоид
- Калиев-аргон.
Във всяка от тези системи родителският елемент, подложен на разпад (уран, рубидий, калий), постепенно се променя, превръщайки се в дъщерен компонент (съответно олово, стронций, аргон). След това радиометричната скорост на разпадане се използва за определяне колко време отне процесът на разпадане. При оценката на тези първоначални предположения става очевиден силно спекулативният характер на радиометричните методи за датиране. Нито едно от тези предположения не се поддава на тест или доказателство и следователно не са научни.