Митове, псевдонаучна литература, хороскопи - всички те разчитат на източници, далеч от науката. Следователно подобни изследвания най-често се наричат псевдо- или псевдонаука. Дори научната фантастика, която се опитва да създаде поне привидност на науката, често разчита на изпитани във времето концепции като психическа енергия и пътуване във времето.
Помислете за Гари Селдън, оракула и ключов герой от поредицата на Azim's Foundation. Селдън изучава тъмните векове на галактиката, използвайки „психоистория“, математическа социология, която предсказва поведението на човека в голям мащаб.
Футурологията също се опитва да разпознае и оцени потенциала на бъдещите събития. Подобно на психоисторията на Селдън, тя включва наука, но е уязвима на случайни събития. За разлика от психоисторията, футурологията разчита повече на изкуството и инстинктите, отколкото на науката.
Често пишем за това, което ще се случи в бъдещето, или как хората от миналото са си представяли бъдещето. Прогнозите са фини, защото нямаме кристални магически топки и машини на времето. Всички изводи, които можем да направим, ще се основават на минали тенденции и настоящи събития.
Ние сме хора и нашите прогнози са продукт на нашето време. Дивият оптимизъм на Златния век вдъхновява повече прогнози, отколкото параноята и цинизма на Студената война.
Дори когато широко описваме бъдещите технологии, често игнорираме общественото мнение. Например някои синоптици предвиждаха, че автомобилите ще отворят нова свобода на движение, но малцина говориха за общежития, крайградски жилищни комплекси и скучни предградия. Никой не е предвидил разрастването на градовете на американския югозапад, престъпленията на Джон Дилинджър или Бони и Клайд, нито просперитета на сексуалните малцинства.
Бъдещите технологии са скрити в съвременния ежедневен живот, както мобилният телефон е скрит в телеграфа, еволюирайки от барабани и димни факли. Фактът, че човешката природа се сблъсква със законите на физиката, значително обърква футуристите. Учените откриват какво е възможно, изобретателите сбъдват мечтите, инженерите изграждат, а търговците ни канят да купуваме все повече и повече. С всичко това човешката природа, при цялата си гъвкава сложност, остава последната дума, която решава какво остава и какво отива на сметището на историята.
По този начин най-добрите прогнози ще се основават на технологични, икономически и политически фактори и също така ще се правят систематично. Футуролозите го правят с гръм и трясък.
Промоционално видео:
История на футурологията
Първите намеци за появата на футурологията се появяват в зората на научната фантастика и утопичната литература. То обаче беше засилено едва в края на Втората световна война, когато войските на различни страни трябваше да се справят с военните прогнози. Бойната технология се променя по-бързо от всякога, което изисква нови стратегии, но кои са по-добри? Тогава това беше terra incognita, неизследвана територия и всеки подход изискваше привличането на огромни инвестиции, както финансови, така и временни. Нямаше място за грешки.
Технологичното прогнозиране достига своите първи пробиви през 1945 г., когато авиоинженерът Теодор фон Карман ръководи екип от учени, които прогнозират появата на свръхзвукови самолети, безпилотни летателни апарати, самонасочващи се ракети и нови бордови комуникационни системи. Екипът също така прогнозира, че ядрените оръжия с голям обсег завинаги ще променят правилата за въздушна война.
Футурологията има своите корени в RAND Corporation, която е израснала от съвместно предприятие между ВВС на САЩ и Дъглас Еъркрафт през 1946 г. Наред с други постижения, RAND постигна невероятен успех в разработването на метода и системата Delphi за анализ и генериране на най-добрите сценарии. Напредъкът в компютрите и теорията на игрите задвижва тези два подхода до безпрецедентни висоти.
По време на Студената война ядрените стратези като Херман Кан от RAND станаха нещо като знаменитост. През 1961 г., след публикуването на основната си книга „За термоядрената война“, Кан напуска RAND, за да сформира Института „Хъдсън“, където се включва в социалното прогнозиране и публичната политика. Неговата работа завършва през 1967 г. с „Година 2000: Рамка за дискусии за следващите 33 години“, която поражда много противоречия и вдъхновява влиятелни и противоречиви футуристични произведения като „Границите на растежа и човечеството в преломната точка“.
The Limits to Growth, публикуван през 1972 г. от учения по околна среда Donella H. Meadows и нейните колеги от MIT, стартира скриптове и футурология в масите. Въз основа на компютърни модели, описващи взаимодействието на световните социално-икономически тенденции, книгата е украсена с апокалиптични картини на глобален колапс, свързан с нарастване на населението, индустриално развитие, повишено замърсяване, недостиг на храна и изчерпване на природните ресурси.
Междувременно двама от колегите на RAND на Кан, Олаф Хелмер и Ти Джей Гордън, основават Института за бъдещето. Подхранвани от възмущение от книгите на Кан, те, заедно с членове на Станфордския изследователски институт и Калтех, са пионери в използването на сценарии за предсказване на бъдещи събития.
Постепенно фирмите, започвайки с Royal Dutch Shell, видяха стойността на сценариите. Футурологията постепенно премина от военни танкове към пазара за идеи.
Прогнозиране на бъдещи тенденции
Футуристите предсказват бъдещето, като използват същите предварително дефинирани и систематични методи, които използваме ежедневно:
представяне на ситуацията (игри, изграждане на сценарии);
събиране на мнения (анкети);
бъдещи тенденции (сканиране, анализ на тенденции и наблюдение);
образ на желаното бъдеще (визионер).
Разбира се, те гледат по-широко на нещата и използват по-сложни инструменти, като компютърни модели на икономиката, но принципите са предимно едни и същи.
Някои футуристи напредват в академичните среди, други използват своята „футурология“в бизнеса или политиката, а трети просто се интересуват от това хоби.
Прогнозите са склонни да се сриват поради няколко основни причини. Най-често контекстът избягва от футуристите, тъй като те най-често свързват своите прогнози с опита от настоящето и близкото минало и може да не вземат предвид промените в социалните отношения, икономическите сили или политическите реалности, които все още трябва да се случат. Има и изобретения, които не могат да бъдат предсказани: те прекъсват веригата за причина и следствие и прекъсват прогнозите на футуролозите.
Вземете дори гореспоменатите „Граници на растеж“, чиито автори значително надценяват изчерпването на петрола, природния газ, среброто, урана, алуминия, медта, оловото и цинка. Книгата продължава славната традиция на сценариите на смъртта и мрака на Томас Малтус. През 1798 г. той прогнозира, че експоненциалният прираст на населението ще заобиколи по-постепенния растеж в производството на храни. По същия начин британският икономист Уилям Стенли Джевънс отбеляза своя въпрос с въпроса за въглищата (1865), предричайки, че Великобритания ще остане без въглища след няколко кратки години. Министерството на вътрешните работи на САЩ през 1939 г. - и отново през 1951 г. - обяви, че Америка има само 13 години петрол.
И макар това да е подвеждащо - промените в доказаните резерви, икономическите сили или технологиите често се подценяват или пренебрегват - много от тези идеи и основните аргументи все още се цитират от експерти, еколози и учители в гимназията.
Но законът на Мур, който предвиждаше, че броят на транзисторите в интегралните схеми ще се удвоява на всеки две години, с времето само се засилва, отчасти защото включва технологични иновации - и защото самият Мур ревизира времето си.
Обществото от 70-80-те видя разцвета на известни книги на футуролозите: „Идването на постиндустриалното общество“(1973) от Д. Бел, „Съдбата на земята“(1982) от Дж. Шел и „Зелените машини“(1986) от Н. Калдър. Някои включват "Бъдещ шок" от Е. Тофлър в тази група, но това се отнася само за социологията.
Днес много синоптици имат фидуциарен дял в своите прогнози. Първият, Пол Сафо от инвестиционната изследователска фирма в Силициевата долина Discern, основава прогнозата си на четири точки: противоречие, инверсия, странност и съвпадение. Други използват различни стратегии.
Футурология в литературата
Докато някои практици признават, че бъдещите изследвания разчитат повече на изкуството, отколкото на науката, мнозина не вярват, че писателите на научна фантастика са пророци на технологията. Те твърдят, че художествената литература, била тя историческа или футуристична, е просто коментар от автора за неговия живот и неговото време.
Може би да, може би не. Ако на писателите на научна фантастика липсва солидно разбиране за показателите, които футуристите използват, те не се ограничават до необходимостта от точно измерване на данните или научно обосноваване на очаквано събитие. В крайна сметка известният футуролог Херман Кан в книгата си „Нещата, които идват“(1972) разбира погрешно, че енергийната криза е точно зад ъгъла.
Освен това кой предсказва бъдещето, без да мисли за времето, в което живее сега? Определено не са футуристи.
Писателите на научна фантастика вероятно вярват, че бъдещето е по-вероятно да причини вреда, отколкото полза (както казва Рей Курцвейл), но за разлика от футуролозите, аз мисля по-свободно и по-важното, те обръщат внимание на такъв важен фактор като човешкото желание. Те могат да обещаят бъдеще, в което е трудно да се повярва, и имат пълното право. Те могат да смятат идеите за толкова сложни, колкото им харесва, и да не търсят оправдания. Както каза Рей Бредбъри, „Не се опитвам да описвам бъдещето, а се опитвам да го предотвратя“.
Във всеки случай на някои писатели на научна фантастика се приписва дарбата на пророчеството. Често срещан анекдот казва, че историята остава история, докато се сбъдне - тогава тя се превръща в пророчество.
Да се съмняваме във влиянието на такива автори означава да игнорираме предсказанието от Артър Кларк за телекомуникационни спътници или влиянието на Жул Верн, или по-скоро неговия „изстрел към луната“, описан в средата на 19 век. Това означава пренебрегване на предсказаните танкове на Х. Г. Уелс (1903), въздушна бомбардировка (1908) или атомната бомба (1908). Това означава също така да забравим чешкия автор Карел Чапек и неговото предсказание за нещо като атомната бомба или името „робот“, създадено през 1921 година.
Едуин Балмър изобретява детектор на лъжа, базиран на „неволни реакции в кръвта и желязото“и го описва в детективска история от 1910 година. Хуго Гернсбек, големият защитник на научната фантастика (Наградата на Хюго казва ли ви нещо?), Предвижда много постижения в своята книга от 1911 г. Ralph 124C 41+, включително телевизори, флуоресцентно осветление, пластмаси, магнетофони, неръждаема стомана, синтетични плат, джубокси, фолио и високоговорители.
Дали тези писатели бяха визионери, които виждаха неизбежното? Или те само са вдъхновили бъдещите поколения да създадат всички тези неща? Ако е така, може би тяхното вдъхновение е по-мощно от прогнозите на футуристите?
„Най-добрият начин да предскажете бъдещето е да го създадете“, каза американският компютърен учен Алън Кей на 1 ноември 1982 г.
Може би е прав. Защо да предсказвате нещо, което непременно ще премине от причина към следствие, ако можете просто да го направите, вдъхновено от фантазии?
