Въпросът в заглавието изглежда много странен. В края на краищата всеки е виждал луната и знае цвета й. В Интернет обаче периодично има носители на идеята за световна конспирация, която крие истинския цвят на нашия естествен спътник. Разсъжденията за цвета на луната са част от огромната тема на „лунната конспирация“. На някои изглежда, че повърхността с цвят на цимент, която присъства на снимките на астронавтите от Аполо, не е вярна и "всъщност" цветът там е различен.
Ново влошаване на конспиративната теория е причинено от първите изображения на китайския десант Chang'e 3 и лунния марсоход Yutu. В първите изображения от повърхността Луната изглежда по-скоро като Марс, отколкото сребристосива равнина в изображения от 60-те и 70-те години.
Не само многобройни домашни доносници, но и некадърни журналисти на някои популярни медии се втурнаха да обсъждат тази тема.
Нека се опитаме да разберем какви са тайните на тази Луна.
Основният постулат на конспиративната теория, свързан с лунния цвят, гласи: „НАСА направи грешка при определянето на цвета, така че по време на симулацията на кацането на Аполон направи сива повърхност. Всъщност Луната е кафява и сега НАСА крие всичките си цветни изображения."
Срещнах подобна гледна точка още преди кацането на китайския лунен марсоход и е съвсем просто да го опровергая:
Това е изображение с цветно подобрение от космическия кораб "Галилео", направен през 1992 г., в началото на дългото пътуване до Юпитер. Тази рамка е достатъчна, за да разберем очевидното нещо - Луната е различна и НАСА не я крие.
Промоционално видео:
Нашият естествен спътник преживя бурна геоложка история: вулканични изригвания бушуваха върху него, гигантски морета от лава се разляха и се случиха мощни експлозии, генерирани от въздействието на астероиди и комети. Всичко това значително разнообрази повърхността.
Съвременните геоложки карти, получени благодарение на многобройните спътници на САЩ, Япония, Индия, Китай, демонстрират пъстро разнообразие на повърхността:
Разбира се, различните геоложки скали имат различен състав и в резултат различни цветове. Проблемът за външен наблюдател е, че цялата повърхност е покрита с хомогенен реголит, който „разрежда“цвета и задава един и същ тон практически по цялата площ на Луната.
Въпреки това днес има някои астрономически техники и техники за последваща обработка, които разкриват скрити повърхностни разлики:
Ето многоканален RGB кадър от астрофотограф Майкъл Theusner, който е обработен LRGB. Същността на тази техника е, че Луната (или който и да е друг астрономически обект) първо се заснема последователно в три цветни канала (червен, син и зелен) и след това всеки канал се подлага на отделна обработка, за да изрази яркостта на цвета. Астрокамера с набор от филтри, обикновен телескоп и фотошоп са достъпни за почти всички, така че никоя конспирация тук няма да помогне да се скрие цветът на луната. Но това няма да е цветът, който очите ни виждат.
Да се върнем на Луната през 70-те.
Публикуваните цветни изображения от 70-милиметрова камера Hasselblad в по-голямата си част ни показват еднородния "циментен" цвят на луната.
В същото време пробите, доставени на Земята, имат по-богата палитра. Освен това това е характерно не само за съветските доставки от „Луна-16“:
Но и за американската колекция:
Те обаче имат по-богат набор, има кафяви, сиви и синкави експонати.
Разликата между наблюденията на Земята и на Луната е, че транспортирането и съхраняването на тези находки ги изчиства от повърхностния прашен слой. Проби от „Луна-16“обикновено се добиват от дълбочина около 30 см. В същото време при заснемане в лаборатории наблюдаваме находки при различно осветление и в присъствието на въздух, което влияе върху разсейването на светлината.
Моята фраза за лунния прах може да изглежда съмнителна за някого. В края на краищата всички знаят, че на Луната има вакуум, така че праховите бури, както на Марс, не могат да бъдат там. Но има и други физически ефекти, които повдигат праха над повърхността. Там също има атмосфера, но доста разредена, почти същата като в разгара на Международната космическа станция.
Светлината на праха в лунното небе се наблюдава от повърхността както на сондите за автоматично спускане Surveyor, така и на астронавтите от Аполон:
Резултатите от тези наблюдения са в основата на научната програма на новия космически кораб на НАСА LADEE, чието име означава: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Неговата задача е да изследва лунния прах на височина 200 км и 50 км над повърхността.
По този начин Луната е сива по приблизително същата причина, че Марс е червена - поради покриване на прах от същия цвят. Само на Марс червеният прах се издига от бури, а на Луната, сивият - от метеорни удари и статично електричество.
Друга от причините, които ни пречат да видим цвета на луната на снимките на астронавти, струва ми се, е леко преекспониране. Ако намалим яркостта и погледнем мястото, където повърхностният слой е нарушен, можем да видим разликата в цвета. Например, ако погледнем утъпканата зона около спускателния апарат Аполо 11, ще видим кафява почва:
Последвалите мисии взеха със себе си т.нар. "Gnomon" е цветен индикатор, който ви позволява да интерпретирате по-добре цвета на повърхността:
Ако го разгледате в музей, ще забележите, че цветовете изглеждат по-ярки на Земята:
Сега нека да разгледаме още един кадър, този път от Аполон 17, който още веднъж потвърждава абсурдността на обвиненията в умишлено „избелване“на Луната:
Можете да забележите, че изкопаната почва има червеникав оттенък. Сега, ако намалим яркостта на изображението, ще видим по-подробно цветовите разлики на лунната геология:
Между другото, тези снимки в архива на НАСА не случайно се наричат „оранжева почва“. На оригиналната снимка цветът не достига оранжев и след потъмняване цветът на маркерите на гномоните се доближава до тези, наблюдавани на Земята, а повърхността придобива повече нюанси. Вероятно нещо подобно, видяха очите им астронавти.
Умишленият мит за обезцветяване възниква, когато някой сравнява цвета на повърхността на снимка и нейното отражение върху стъклото на каската на астронавт:
Но той не беше достатъчно умен, за да разбере, че стъклото е оцветено и отразяващото покритие на каската е златно. Следователно промяната на цвета в кафяв в отразеното изображение е естествена. В тези каски астронавтите са работили по време на тренировка и там се вижда ясно кафявият оттенък, само че лицето не е покрито с позлатен огледален светлинен филтър:
Изучавайки архивни изображения от Apollo или съвременни от Chang'e-3, трябва да се има предвид, че ъгълът на падане на слънчевите лъчи и настройките на камерата също влияят на цвета на повърхността. Ето един прост пример, когато няколко кадъра от един и същ филм на една и съща камера имат различни нюанси:
Самият Армстронг говори за променливостта на цвета на лунната повърхност в зависимост от ъгъла на осветяване:
В интервюто си той не крие наблюдавания кафяв оттенък на луната.
Сега за това, което ни показаха китайските устройства, преди да влезем в двуседмичен нощен хибернация. Първите снимки в розови тонове идват от факта, че балансът на бялото просто не е настроен на камерите. Това е опция, за която трябва да знаят всички собственици на цифрови фотоапарати. Режими на снимане: "дневна светлина", "облачно", "флуоресцентна лампа", "лампа с нажежаема жичка", "светкавица" - това са само режимите за регулиране на баланса на бялото. Достатъчно е да зададете грешен режим и сега на снимките започнаха да се появяват или оранжеви, или сини нюанси. За китайците никой не е настроил камерите си в режим "Луна", затова са направили първите снимки на случаен принцип. По-късно се настроихме и продължихме да снимаме в онези цветове, които не се различават много от кадрите на Apollo:
По този начин „конспирацията на лунния цвят“не е нищо повече от заблуда, основана на непознаване на обикновени неща и желанието да се почувствате като рихлител, без да ставате от дивана.
Мисля, че настоящата китайска експедиция ще помогне да опознаем още по-добре космическия ни съсед и неведнъж ще потвърди абсурдността на идеята за конспирация на Лунната конспирация на НАСА. За съжаление медийното отразяване на експедицията е лошо. Засега са ни достъпни само екранни снимки от телевизионни предавания на китайски новини. Изглежда, че CNSA вече не иска да разпространява информация за дейността си по никакъв начин. Надяваме се това да се промени поне в бъдеще.