Феноменът пирокинеза или самозапалване е едно от мистериозните аномални явления. Принадлежи към категорията полтъргайсти. Обяснение за това явление все още не е намерено, въпреки че има няколко теории.
В отворената преса сред причините за пирокинезата като предположения са посочени следните: черна (невидима) кълбовидна мълния, „мигновена хипноза“на участниците в събитието, естеството на системните отношения, пироманийните заболявания на хората, живеещи на това място, както и умишлен палеж.
Ние вярваме, че този проблем изисква научно изследване, тъй като ще разшири нашето разбиране за структурата на околния свят, човека, неговата психика. Дори ако пироманията е причината за този ефект, тя остава по един или друг начин явление, което изисква внимателно проучване. Мотивиращите причини за неестествени действия, които в по-голямата си част не се разпознават от пироманите, а самата им активност, главно скрита от другите, е загадка, разкриването на която ще помогне за лечението на болестта, разработването на методи за психологическа защита и предотвратяването на подобни аномалии, които причиняват значителни щети.
Феноменът на самозапалването, който разследвахме, се случи на адрес: XXX
D. I. P. - собственикът на фермата, D. E. F. - съпругата му Наташа - внучката им, родена 1977г
Изследване на явлението пирокинеза
Фермата, където е наблюдаван пироелектрическият ефект, се намира на около 2 км от Хоромск. Собствениците на къщата D. I. P. и DEF … живеят в тази ферма от около 8 години, преди това са живели в същия район в друга ферма. Дъщеря им, майката на Наташа, е разведена с бащата на момичето и в момента живее с втория си съпруг и второ дете в друго село.
Промоционално видео:
D. E. F. болни с хипертония II етап. В първите минути на контакт с нас, в първия и във втория случай тя забележимо се напрегна, разтревожи се и се развихри, което обаче е характерно за пациентите с това заболяване. Тя обаче не избягва контактите, тя е общителна, разговорлива.
D. I. P. има тумор на лицето на дясното крило на носа с неизвестна етиология. Освен това пие, възникват пристъпи на делириум тременс. В навечерието на второто ни посещение през нощта след пиене имаше такава атака. Според DEF … тичал из стаята, крещейки нещо неразбираемо. На сутринта D. I. P. Не си спомних нищо за това. Според него той има пристъпи на загуба на паметта: „Гледам ги (DEF и Наташа), но не помня имената им. D. I. P. лошо заради запушен нос, беше трудно да се различат думите му. Тя много жестикулира, говори рязко, но мимиката й е замръзнала. Той трудно изразява мислите си, бързо преминава от една тема в друга. Той обаче е общителен, говори за всичко с удоволствие. Небрежен в дрехите. Според D. E. F. а Наташа е инатлива и нарочно не иска да се облича по-спретнато.
Видяхме Наташа едва при второто ни посещение на 29 май 1988 г. Тя изглежда като общителна, контактна девойка, явно й харесва, когато хората й обръщат внимание, тя бързо се среше и се преоблече, когато пристигнахме в къщата. Тя се опита да ни види в очите, но никога не напусна баба си. Речта й също не е много добре организирана, може би средата влияе.
Според нея и D. N. F. обаче тя учи добре. При първото ни посещение на 28 февруари 1988 г. тя беше в санаториум. Според D. E. F. сърцето я болеше и учителите й взеха билет за санаториум, за да може тя да остави обезпокоителната ситуация в къщата. Според Наташа в санаториума не е настъпило самозапалване.
Първите случаи на самозапалване във фермата започват през март 1987 г. Има удостоверения за пристигането на пожарни бригади за 22, 23, 29 март и 24 октомври 1987 г. D. I. P. също помни датата 10 април 1987 г. Свидетелите не си спомнят други дати … Последното самозапалване е станало през януари 1988 г. преди Богоявление. От това време до 29 май 1988 г. не се наблюдава самозапалване. Те също отсъстваха миналото лято.
Първото самозапалване се случи в отсъствието на домакинята на къщата D. E. F., тя беше в болницата за лечение през март-април. D. I. P. отбелязва, че през март 1987 г. е имало 8 самозапалвания, т.е. според изчисленията всеки ден.
По време на първото самозапалване, според D. I. P., измитите неща, които са били натрупани на ъгъла на пейката на гърба на групата (печка, служеща за отопление и стояща в центъра на къщата), са се запалили. Тогава започнаха да пламват други неща, по-специално обувки под пейката, завеси на прозорци, неща в килера.
D. I. P. по това време предположи, че нещата на пейката са се запалили от много гореща група. Според Д. И. П. имаше и случай с него, когато той лежеше на естакадното легло от другата страна на групата; твърди се, че ръкавът му на пуловера се е разпаднал от топлината при контакт с печката. Дупката в пуловера беше показана, но пуловерът беше много стар и беше скъсан на няколко места. Възможно е D. I. P. топлината, усетена през скъсания пуловер.
Показаха ни някои от горящите неща, но повечето от тях вече бяха изхвърлени. Някои неща започват да горят от ръба. Например разгънатият лист беше като че ли облицован с изгорени ивици, образуващи правоъгълници, т.е. сгънатото бельо изгаряше по краищата от всички страни. Матракът, леглото, изтърканото палто бяха изгорени по ръба - изгоря цялата му долна част, ризата на мъжа - от него остана само ръкав. Много неща обаче имат дупки, т.е. изгарянето ставаше от средата на плата.
Неочаквани неща също изгоряха, например таблетки D. E. F., разстилани на масата (на масата има изгарящи петна, повърхността на масата е боядисана с емайл), прах за пране в хартиен плик, зърнени храни в найлонов плик, вълнена шапка на главата на Наташа, мокра парцал. Килимът на стената в спалнята изгоря странно. Килимът, съдейки по описанието, е изработен от лен или дебел памучен плат. Огънят го прекоси вертикално в центъра и след това се премести в страни, унищожавайки тъканта. След изгарянето на тапета практически не остават следи, забелязва се само малко жълтеникаво петно, но структурата на хартията на това място не е нарушена. На това място на тавана няма очевидни сажди.
В къщата няма очевидни признаци на пожар. Има много изгорели неща, някои изгорени мебели, но тапетите и таванът са относително чисти, без сажди. Само на някои места изгорелият тапет е откъснат, а овъгленият таван, дограмата, рамките и дървените кантове на прозорци и врати, боядисани с бяла маслена боя или емайл, са почистени. На тези места имаше горящи завеси за прозорци, завеси, кърпа и, вероятно, боята беше овъглена.
В повечето случаи собствениците потушават получения пламък, като го измазват с длан. Освен това изяснихме следния факт. Някои светлини се появиха точно пред собствениците и те ги угасиха за секунди. В същото време на мястото на изгаряне винаги имаше дупка. Така огънят беше потушен на ъгъла на възглавницата и на плетената вълнена шапка на главата на Наташа. Мислихме по този начин: ако имаше самозапалимо вещество, то първо изгаря и след това тъканта започва да гори. В този случай самата тъкан очевидно гори, дори чиста вълна и мокра.
Ъгълът на къщата над иконата е изгорен по странен начин. D. I. P., по препоръка на съседите си, разнесе иконата около къщата. Когато той постави иконата на нейно място, боядисана кърпа проблесна, както е обичайно да се мотае около нея. В същото време тапетите и таванът са изгорели. Докато гасеше огъня, иконата падна и стъклото на рамката се счупи.
Според Д. И. П. изгарянето се предшества от пращене „като от батерия“. При първото ни посещение на 28 февруари домакините живееха в постоянно очакване на нови пожари. Повечето неща бяха опаковани на снопове, мебелите бяха частично преместени по-близо до изхода, вратата в една от стаите беше отстранена от пантите, осветлението не се изключваше през нощта и не спяха на свой ред - те бяха на служба.
При второто посещение на 29 май стана ясно, че собствениците са се върнали към нормалния си начин на живот.
На нашия хумористичен въпрос, зададен на 28 февруари, „Някой тук ли е измислил заклинание?“D. I. P. разказа следната история. От рязката, не винаги разбираема реч на И. П. разбрахме следното.
Преди началото на пожарите Наташа получи писмо от момиче от село Бережное (на около 15 км от Хоромск) Алена Х. Писмото имаше два листа. На първия - обичайното „детско писмо“за училище и оценки, за това как се е запознала с Наташа. Вторият лист имаше два различни текста от двете страни. Първият текст на D. I. P. наречен "свещено писмо", вторият - "черно писмо". „Свещеното писмо“е написано с детски почерк и е текст на една от сектите с история за определен светец (като св. Алексий), че ще има процес и с искане да се пренапише писмото и да се изпрати на някой друг.
„Черно писмо“е написано с различен почерк, по-малък и с различен наклон. В изявлението на Д. И. П. и преведена на руски имаше следното съдържание:
„Стъклени бутилки, колби … Първата бутилка е бяла, в червен грах, втората - черна в бял грах … Те ще донесат купички, или две … стъклени купички и лъжици, също стъклени. Половината ще се излее от бялата бутилка (която - той не знае), от черната - всички … И те ще поръсят къщата, и това, което е по-близо до вас … и завеси и още … и накрая ще поръсят изображения. Не казвай на никого, или ще те убият … Не пази писмото в хижата, ще има голяма скръб."
Според D. I. P., Наташа му е показала това писмо след началото на пожарите. D. I. P. той хвърли всички листове на писмото в давещата се група и в него „то вече процъфтяваше, като адска заплата“(„бръмчеше като от дизелово гориво“).
Наташа се запознава с Алена случайно в навечерието на лятото (1986 г.), когато D. E. F. работил в колективна ферма за засаждане на зеле. Видяха се само веднъж, не си размениха адреси. Алена научи адреса на Наташа от баба си, която живееше в Хоромск, и й изпрати това писмо. Алена и Наташа са на една възраст, Алена също е на 11 години и също е в 4 клас.
Срещнахме се с майката на Алена и самата Алена. Майката каза, че новината, че Алена е изпратила на Наташа някакво странно писмо, се е разпространила в целия район, че децата са изплашили Алена, че тя може да бъде отведена в полицията и разпитана като Наташа (фермата често е била посещавана от полицаи след началото на самозапалване, Наташа, D. Ye. F. и D. I. P. също бяха извикани в полицейското управление), така че тя не признава, че е написала този текст. Алена в разговор с нас категорично заяви, че не е писала никакви текстове, с изключение на обичайното детско писмо, не е изпращала и никога не е виждала и не е чела такива текстове.
Когато разговаряхме с Наташа, когато попитахме откъде идва листът със „свещените“и „черни“букви, тя отговори, че е в писмото на Алена. Искахме да я доведем до друг отговор, ако това беше лъжа: „Може би сте намерили този лист някъде, или някой друг ви го е дал?“Наташа въпреки това категорично заяви, че този лист е от писмото на Алена.
Попитахме за съдържанието на писмото. Наташа каза високо и ясно: „Ако кажеш на някого, той ще те убие“. Тя не можеше да каже нищо повече за съдържанието на писмото. В отговор на всички наши въпроси относно писмото тя мълчеше. Насърчението на баба ми също не помогна: „Е, кажи ми, Наташа“.
По времето на второто ни посещение в пресата се появява статията на Е. Рудаков „Чудесата“в Хоромск “, където авторът пише, че в навечерието на самозапалването роднината на Д., осмокласничката Лена Н., изсипва няколко течности в дома им и след това ги поръсва. Всички предмети. Описаните действия и външният вид на бутилките (черно-бели) бяха свързани с „черно писане“. За да не изплашим Наташа, ние й казахме, че разбираме тези действия като детска игра и зададохме въпроси за това каква е тази игра. На всички тези въпроси Наташа отговори мълчаливо. Едва накрая тя каза с много тих глас: „Лена го направи“, „Направихме го така, както е написано на лист хартия“.
Възможно е твърдението „Направихме го така, както е написано на листчето“да е било провокирано от нас. Един от въпросите ни стоеше така: „Може би сте играли така, както е написано на лист хартия?“
Въпросът ни е: „Как можем да намерим Лена? Къде живее? , Явно обърка Наташа и тя пак си замълча.
Беше забележимо, че Наташа се смути от проблемите, свързани с „черното“писмо и действия. Повече не я притеснявахме и насочихме разговора към друга тема.
Решихме да се свържем с журналиста Е. Рудаков, за да изясним информация за писмото и за действията на Лена Н. Разговорът се проведе по телефон от разстояние. Е. Рудаков живее в Брест. Той беше в Хоромск, но след пика на събитията. При него не е имало самозапалване. Той само потвърди представената във вестника информация за версията, възникнала по време на разследването. За пореден път той посочи, че по време на сблъсъка с Лена Н. Наташа е била много смутена, изплакала е, започнала да й се извинява и каза, че е измислила всичко за действията си по смесване на течности и поръсване на нещата в D.
Разговаряхме и с химика ММ, който провеждаше изследвания във фермата в началото на събитията през пролетта на 1987 г. Тя ни разказа някои факти, както и своите наблюдения и версия на това явление.
1. Видяла е много изгорени кибрити, разпръснати по пода на къщата (възниква обаче възражение: DIP пуши, той е небрежен и изхвърля кибрит на мястото, където се палят цигарите).
2. Тя лично намери кибритена кутия с кибрит зад шкафа, чистите им глави. По нейно мнение, самовъзпламеняващо се вещество може да бъде направено въз основа на състава, който изгражда главите на кибрит.
3. Версията за използването на самовъзпламеняващо се вещество се посочва от факта, че запалването е станало локално и в средата на нещата. Химичен анализ на неизгорели части от тъканта разкрива повишено съдържание на нитрити и нитрати. Тези вещества се намират в някои самовъзпламеняващи се състави. Възможно е обаче повишеното съдържание на нитрити и нитрати да се дължи на други фактори, например, състава на водата в този регион или вида на праха за пране.
4. М. М. установи, че в навечерието на първия пожар в къщата са се случили следните събития. Наташа щеше да влезе в пионерската организация и се готвеше за празника. По това време нейният приятел, седмокласник, я посещаваше. Това момиче започна да плаши Наташа, че може да се случи нещастие, защото не пренаписва и не изпраща на някого „свято“писмо. В тази връзка тя не я посъветва да си купи вратовръзка и да се присъедини към пионерска организация.
Според М. М. този седмокласник посещава химически кръг в училище и може би е познавал състава на някои от самозапалимите вещества, действието на които често се демонстрира в училище.
