Една нощ през 1946 г. известният руски философ и логик, професор в Московския държавен университет на името на М. В. Ломоносов Валентин Фердинандович Асмус е бил вдигнат от леглото от неизвестни хора, но е откаран не в Лубянка, а в Кремъл, на заседание на Министерския съвет. „Другарю Асъм, моля, обяснете на другарите от правителството каква е логиката и как тази наука помага на партията да победи капиталистите и други врагове на работническата класа“, нещо като (както мисля) Сталин се обърна към онемелия професор.
През същата година се възстановява преподаването на логика в средните училища и университетите, което е премахнато през 1918 година. През 1947 г. се появява първата книга по логика в СССР (от В. Ф. Асмус), последвана от учебници по формална логика за ученици. Сигурен съм: бързото следвоенно развитие на СССР, навлизането на Съветския съюз в космоса и други постижения станаха възможни благодарение, наред с други неща, и на логиката.
В края на 50-те години на миналия век преподаването на логика отново напуска средните училища и значително намалява в университетите. В този момент научният подход за изграждане на комунизма се пропука. Без логика съветската наука осезаемо бедна, а хуманитарната мисъл и идеология постепенно се превърнаха в схоластика.
Междувременно логиката е единствената наука, която се преподава в света повече от 2300 години и без познаване на законите на мисленето по принцип развитието на науката като такава е невъзможно. Така че Русия все още е в космоса, защото известен брой хора все още са живи, които разбират какво е математическа логика, физическа логика и т.н. Без развитието на логическото мислене е невъзможно развитието на политическата сфера, информационната среда и т.н.
Съответно, пренебрегването на логическото знание води до влошаване на нивото на вземане на решения, до подмяна на надеждността, например, на информацията, излъчвана от средствата за масова информация, със съмнителни критерии за „доверие“. Цитирам себе си: „Докато Западът се стреми да замени понятието„ надеждност на информацията “с понятието„ доверие в източника на информация “, според мен руската журналистика трябва да издигне„ надеждността “на даден факт до ранг на аксиома.
В противен случай тя рискува да попадне в предложената дискусия за дискусии за това чии източници са най-достоверни - Би Би Си или например RT. След това западните нетократи ще предопределят необходимия отговор на този въпрос чрез мащабни финансови инжекции в социалната реклама. Това е само малко докосване до тезата, че проблемът за развитието на логическата интелигентност се превръща в проблем на националната сигурност.
Междувременно, ако по-голямата част от гражданите са в състояние да различат добрата (логична) музика от какофонията, то по някаква причина това мнозинство е готово да изслуша какофонията на изказванията на политиците по време на някакво токшоу. Масивът на културата и изключването на логиката от образователната система доведоха до факта, че хората все повече се фокусират не върху истината, а върху всякакви приказки и митология. И тази ситуация изглежда подхожда на тези, които държат лостовете на света в ръцете си.
Смята се, че в хуманитарните науки всичко е много субективно и като че ли неопределено. Въпреки че в действителност несигурността е резултат от липсата на култура на мислене. Днес никой (както в Русия, така и в чужбина) не развива логично ухо при децата, не преподава правилата на поне елементарна логика.
Напротив, логиката за хората - от гледна точка на могъщите на този свят - като цяло е вредна. Е, как гражданите сравняват „А“с „Б“и разбират, че ги мамят всеки ден и по всички възможни причини, а това се прави от самите „слуги на хората“, които изглежда трябва да пазят реда (логиката е почти идентична с реда) в държавата …
Днес хората вече не рискуват да играят шах с машина. Той е загубил безвъзвратно изкуствения интелект, когато става въпрос за преброяване и количествен анализ. Остава само една вратичка за запазване на съзнанието на човека извън машината и над нея - тази негова област, която отговаря за интуицията, творческото просветление, проява на чувства, морал и т.н. Въпреки това, машината вече не е предмет на математика и физика.
Освен това владее логическа математика и логическа физика, тоест преминава от банално броене към реално мислене. И днес учените по целия свят се тревожат от въпроса: способен ли е изкуственият интелект да овладее метафизиката? През 21 век добра половина от изследванията в областта на физическите и математическите науки се пада върху квантовата физика, която, както се смята, или граничи с метафизика, или е такава.
Оттук и хипотезата, че денят не е далеч, когато не само мисленето, но и човешкото съзнание като такова могат да бъдат дигитализирани. И физиците, и метафизиците, и онези, които движеха логиката зад Можай, не толкова отдавна хвърлиха ръкавицата от Биографичния институт на Александър Зиновиев.
Благодарение на президентската субсидия, Институтът, с подкрепата на Зиновиев клуб МИА "Русия днес" и няколко дебели научни списания, водени от списанието на вицепрезидента на Руската академия по естествени науки Сергей Петрович Капица "В света на науката", организира поредица от логически семинари, които се провеждат в заседателната зала на Президиума на Руската академия на науките.
Логически семинар, организиран от Биографичния институт на Александър Зиновиев
Първият семинар на тема „Логиката на научното познание: инструменти, техните възможности и граници“се проведе на 27 януари. Вторият е насрочен за 28 февруари, третият - в края на март. (Научният ръководител на семинара е колега на Александър Зиновиев и член на зиновския клуб на МВР „Русия днес“Юрий Николаевич Солодухин).
На втория семинар (тема: „Сложна логика, логическа физика и метафизика - области на взаимодействие“) ще бъде разгледан основният научен проблем на нашето време: съвместими ли са невроните на човешкия мозък с компютърен чип и как материалът в този случай се трансформира в идеал и обратно.
Къде е порталът за влизане в човешкото мислене, компютърните програми способни ли са да възпроизвеждат духовни ценности и какви са възможностите за контролиране на поведението на робот, който някои на Запад вече предлагат да даде легален статут? Филиричната хипотеза се състои в твърдението, че една машина по принцип е способна да замести човек, а човечеството е на прага на момента, в който истинската природа на кванта, който има двойно - материално-идеално - естество, ще бъде разкрита.
Не напразно днес цялата голяма философия се е втурнала в метафизиката и метафилософията (потапяйки се и в богословието), излагайки накрая социологията, политологията, философската антропология и някои други специфични хуманитарни науки.
Потвърждение на тази хипотеза би била ситуация (сериозно обсъждана в различни видове иновативни интелектуални среди), при която човешка личност може да бъде изтеглена на флаш устройство, за да бъде поставена по-късно във всеки материален обект, и обратно: всеки напреднал андроид в даден момент от време изведнъж получава статут на физически лица. Авторът на тези редове по-скоро принадлежи на друга партия - лифизици, чиято същност се свежда до принципно различни разпоредби: че една машина не може и не трябва да замества човек.
И ако това беше възможно, Създателят щеше да изпрати на Земята на хората не Христос, а терминатор.
Александър Александрович Зиновиев е първият съветски логик, който насочва вниманието към проблема за формирането на изкуствения интелект от гледна точка на перспективите на човешкото съзнание и антропосферата като цяло. Ето защо, още през 60-те години на миналия век, той повдига въпроса за необходимостта от формиране на сложна логика като „наука за науките“и основата на „интелектология“, предназначена да систематизира и унифицира научните езици.
Подобни идеи - вече от позицията на специалист в областта на естествените науки - изразява днес академикът от Руската академия на медицинските науки, невробиологът Константин Владимирович Анохин, който предложи да се формира „единна теория на ума“- когнитология.
Всъщност интегрираният подход към когнитивните науки днес е от голямо значение, също и защото съвременният свят, обогатявайки се с все нови научни дисциплини и високоспециализирана терминология, се превръща в „научен Вавилон“: представители на науката говорят стотици различни езици и се разбират с големи трудности. …
Научното пространство става все по-фрагментирано, но поради липсата на универсални подходи към изучаването и разбирането на най-важните проблеми на нашето време, обемите информация, натрупани от човечеството във все по-голяма прогресия, се превръщат не в ресурс за науката, а в пречка за нейното по-нататъшно развитие.
Така наречената „логическа интелигентност“е призвана да хармонизира човешкото съзнание, научните езици и компютърните програми - вещество, предназначено да комбинира всички аспекти на знанието в едно цяло, функциониращо под контрола на човек и в негови интереси. Но за да стане такава възможност реалност, е важно да се формира култура на мислене в страната, основана на разбиране на законите на логиката.
