Дори в зората на модерната ера хората описвали НЛО по същия начин, както римляните. Нашите „ками и мечове“бяха истории за фантастични дирижабли (1896) от романите, популярни по това време от Жул Верн, и за „отчаяни пилоти на фантомни самолети“, за които се говори в зората на авиацията през 20-те и 30-те години. Тълкуванията винаги са заемали видно място в тези истории. Дирижаблите се смятаха за творения на неизвестни гениални изобретатели. Първите самолети, използвани от безстрашните авиационни пионери в дръзките си полети, бяха наречени „Phantom Airplanes“. По това време тези епитети изглеждаха напълно оправдани; само времето доказа техния провал. Важно е да се отбележи, че нито очевидците,нито широката общественост почти никога не е разглеждала подобни истории като доказателство за извънземна инвазия във въздушното ни пространство. Този факт е много по-важен за нас, отколкото може да изглежда на пръв поглед, тъй като обсебеността от извънземната теория, която е обхванала съвременното общество, може значително да изкриви възприятието ни за наблюдаваните събития. „Дирижаблите“или „дирижаблите“наистина приличаха на дирижабли и дирижабли, а „самолетите-призраци“изглеждаха. Следователно, ако ни се струва, че сме видели извънземен космически кораб в небето - тъй като вече сме си създали определен образ за това как трябва да изглежда - това не е причина да вярваме, както мнозина го правят, че наистина сме го виждали.защото манията по теорията за извънземните, която е обхванала съвременното общество, може значително да изкриви възприятието ни за наблюдаваните събития. „Дирижаблите“или „дирижаблите“наистина приличаха на дирижабли и дирижабли, а „самолетите-призраци“изглеждаха. Следователно, ако ни се струва, че сме видели извънземен космически кораб в небето - тъй като вече сме си оформили определен образ за това как трябва да изглежда - това не е причина да вярваме, както правят мнозина, че наистина сме го виждали.защото манията по теорията за извънземните, която е обхванала съвременното общество, може значително да изкриви възприятието ни за наблюдаваните събития. „Дирижаблите“или „дирижаблите“наистина приличаха на дирижабли и дирижабли, а „самолетите-призраци“изглеждаха. Следователно, ако ни се струва, че сме видели извънземен космически кораб в небето - тъй като вече сме си създали определен образ за това как трябва да изглежда - това не е причина да вярваме, както мнозина го правят, че наистина сме го виждали.че видяхме извънземен космически кораб в небето - защото вече сме си създали определен образ за това как трябва да изглежда - това не е причина да вярваме, както мнозина го правят, че всъщност сме го виждали.че видяхме извънземен космически кораб в небето - защото вече сме си създали определен образ за това как трябва да изглежда - това не е причина да вярваме, както мнозина го правят, че всъщност сме го виждали.
По този начин явно има ефект, описан от уфолозите като „културно ориентиране“.
През цялата история на човечеството мистерията за НЛО се е развивала паралелно с развитието на обществото. С технологичния прогрес изображенията на летящи чинии придобиват форми, които съответстват на най-новите технологични постижения или малко по-напред от тях. За да се обясни този факт, могат да се изложат различни хипотези, започвайки с факта, че извънземните се опитват да се маскират по този начин сред хората и завършвайки с версия за проекцията на образи на нашето колективно несъзнавано. Независимо как се отнасяме към това явление, то трябва да бъде признато като факт, който не може да бъде пренебрегнат и въпреки това, поради неизвестна причина, хората предпочитат да мълчат за него. Би било твърде самонадеяно да се вярва, че дирижаблите от миналото със сигурност не са могли да бъдат летящи чинии, докато превозните средства, които наблюдаваме днес, несъмнено принадлежат на други цивилизации. Можем само да сме напълно сигурни, че хората наистина наблюдават странни явления. Съвременната изследователска методология, анализирайки с обратна сила вълните на увлечение с дирижабли и страховити самолети, ни води до по-правдоподобни обяснения. През 1896 г. все още няма изследователи, които да се опитват да стигнат до дъното на истината - имаше само репортери, които ловуват за сензации. Както по всяко време, съобщението „Тази жена видя звезден кораб“е гореща стока, докато съобщението „Тази жена видя метеор и го взе за звезден кораб“няма да предизвика интерес у никого. През 1896 г. все още няма изследователи, които да се опитат да стигнат до дъното на истината - имаше само репортери, които ловуват за сензации. Както по всяко време, съобщението „Тази жена видя звезден кораб“е гореща стока, докато съобщението „Тази жена видя метеор и го взе за звезден кораб“няма да предизвика интерес у никого. През 1896 г. все още няма изследователи, които да се опитат да стигнат до дъното на истината - имаше само репортери, които ловуват за сензации. Както по всяко време, съобщението „Тази жена видя звезден кораб“е гореща стока, докато съобщението „Тази жена видя метеор и го взе за звезден кораб“няма да предизвика интерес у никого.
Огнена топка. Тайнствените огнени топки отдавна преследват човешкото въображение.
Въпреки това много доклади от ерата на общото наблюдение на „дирижабли“дължат появата им на същия ефект като случаите, които днес могат да бъдат отнесени към категорията „OLO“(идентифицирани летящи обекти). Поне 90, ако не и 95% от всички съобщения за летящи чинии се обясняват с феномена OLO. Често ярко блестящата Венера се бърка с НЛО поради незнание. Повечето хора, които се смятат за очевидци на НЛО, всъщност са наблюдавали такъв рядък феномен като комета, изхвърляща поток от плазма, но са били склонни към по-фантастични интерпретации, тъй като не са имали научната подготовка, за да квалифицират правилно своите наблюдения.
И все пак, наред с оптичните измами и погрешните интерпретации, има и загадъчни случаи, които не са намерили обяснение не само в собствената си епоха, но и след векове. Това важи и за съвременните НЛО. Изолирането на няколко забележителни съобщения от лавина от грешки и илюзии е като да търсиш игла в купа сено, но поне имаме всички основания да вярваме, че такива случаи съществуват. Както веднъж каза моят приятел астроном Питър Уорингтън, изучаването на НЛО е като „измиване на тонове скала, търсене на златни късчета и намиране само на зърна“.
Дори и така, но ако имате достатъчно зърна, вече можете да хвърлите нещо полезно от тях. Това е изследването на НЛО - за търсене на зрънца истина и откриване на нови научни факти или невиждани досега възможности, скрити в масива от данни.
От книгата: „НЛО. Сенсационни разкази на очевидци”. Рандлис Джени
Промоционално видео: