Дори през миналия век научните изследвания се свеждат главно до това как да се подобри материалната страна на човешкия живот - да му се осигури достатъчно количество провизии и необходимите ползи от цивилизацията. Но вече сега научният прогрес е приел малко по-различни форми и ако известен дял от научните открития е посветен на решаването на глобалните проблеми на планетата като цяло, то повечето от новите технологии са предназначени да осигурят на хората не всекидневния им хляб, а удобството и дори излишъка.
Въпреки това, заедно с тези много удобства, човек развива потребителско отношение към живота и желанието за напрежение и мислене изчезва. За какво? Защо да добавяте „две и две“в главата си, след като можете да разчитате на калкулатора, който всеки има на телефона си. Защо да ходите на триста метра, ако има автобус и за да не се откъснете от любимата си игра на компютъра, можете да поръчате храна директно до дома си - и не е нужно да правите нищо.
Според проучвания, проведени наскоро от експерти от Европа, беше установено, че дори преди 100-200 години човек е бил по-умен от сега. Експериментът се основава на метода на умствената хронометрия. Поради факта, че подобни изследвания се провеждат в Европа от 1884 г., учените имаха възможност да сравняват стари и нови резултати. Същността на експеримента е изключително проста: човек трябваше да реагира възможно най-скоро на запалването на крушка и да натисне специален бутон. Колкото по-скоро е реакцията, толкова по-висока е способността за обработка на информацията.
Оказа се, че в сравнение със старите данни, нивото на скоростта на реакцията (в този случай тя се претегля спрямо IQ) намалява на всеки 10 години с 1,23 точки. И към днешна дата тази "ментална" разлика между предишните и съвременните поколения е 14 точки - разочароващ резултат. Многократно са провеждани изследвания на IQ от различни поколения. Например норвежкият изследовател Йон Мартин Сундет и колегата му от Дания Томас Тисдейл проведоха независими изследвания върху интелигентността на съвременните млади хора. Изводът се оказа един и същ: от около 1990 г. развитието на човечеството е „спряло“, а днес интелектуалното ниво на човек е спаднало средно с 25%.
Джералд Крабтри, генетик от Станфордския университет, е убеден, че в резултат на падането на конкуренцията между хората за необходимите условия за оцеляване е започнало натрупване на генетични мутации, които водят до „притъпяване“на способностите, които вече не са необходими на човек. И ако по-рано грешното решение би коствало живота на древния ловец, сега опозореният работник е най-много заплашен от уволнение. Следователно просто няма нужда да „преоткривате колелото“. Сигурен съм, че ако средният жител на Атина от 1000 г. пр. Н. Е. д. изведнъж се озова сред нас, той щеше да се превърне в един от най-ярките представители на съвременното общество - с остър ум, отлична памет, огромен брой идеи “, казва Crabtree.
Промоционално видео:
Независимо от това, замисляли ли са се учени, които от години събират знания малко по малко, за да ги обединят в една блестяща теория? И винаги ли напредъкът на науката е носил спокойно бъдеще на потомците? Нека се обърнем към скорошната история.
Началото на ХХ век. Новоизсеченият професор от университета в Берлин, Макс Планк, предложи теорията за разпространението на квантовата енергия. В резултат на това Алберт Айнщайн представи въз основа на предположенията на Планк квантовата теория на фотоелектричния ефект, а друг обещаващ учен Нилс Бор предложи принципно нов модел на атома - с електрони, които обикалят около ядрата. Всъщност на Планк дължим последващите пробиви в ядрената енергетика, генното инженерство и електрониката.
През 1923 г. французинът дьо Бройл излага хипотезата за дуализма частици-вълни. Тоест електроните могат да се разпространяват по два начина - и като обикновени „чатсити“, и като вълни. До 1926 г. физикът от Австрия Шрьодингер дава материално описание на вълните на де Бройл. Квантовата механика започва да се развива с бързи скокове. В резултат на това се появяват първите свръхпроводници, лазери, транзистори, компютри, мобилни телефони. Обратната страна на тези технологии е появата на лазерни оръжия с огромна мощ, бизнесът с хазартни компютри ежегодно привлича хиляди хора в психологическа зависимост и мнозина вече не си представят себе си без мобилен телефон - въпреки че преди двадесет години хората се разбираха добре и без него.
1920 г. Ърнест Ресенфорд изложи необичайна теория за присъствието в атомното ядро на някои неутрални частици, която той даде името на неутроните. Членовете на Британската асоциация за напредък на науките бяха скептични към тази теория. Но 12 години по-късно, през 1932 г., Джолио-Кюри направи крачка към откриването на изкуствената радиоактивност. Резултат: използването на радиоизотопи в научната област, развитието на атомната енергия, атомната война в Хирошима и Нагасаки.
1978 г. Роди се първото бебе с епруветка - момиче на име Луиз. До 2007 г. с помощта на IVF повече от един милион души, които преди това не са имали шанс да станат родители, са имали бебета. Обратната страна на монетата: експериментите използват ембрионални стволови клетки, което поражда съмнения относно хуманността на подобни експерименти. Освен това, по време на изкуствено осеменяване, няколко ембриони се имплантират в матката на жената и ако прикрепването е успешно, ако жената не иска да роди две или повече деца, "ненужните" ембриони се отстраняват.
Благодарение на дългогодишните усилия на британски учени през 1996 г. се ражда световно известната първа клонирана овца Доли. В момента чрез клониране вече е възможно да се получат клонинги от клонинги. Вярно, експериментите с човешки ембриони са забранени, но кой може да гарантира, че подобни експерименти не се провеждат в тайни лаборатории?
Науката сама по себе си не носи нито зло, нито добро - на какво ще служи, хората решават. Парадоксално е обаче, че най-известната научна награда в света, Нобеловата награда, е основана от човек, който може да бъде наречен „зъл гений“. Както знаете, Алфред Нобел е изобретил динамит. Единственото „мирно“използване на това вещество е в мини и мини, където премахва ненужните слоеве от скали. Изобретението на Нобел бележи началото на масовото производство на смъртоносни експлозиви.
Е, и огромното богатство, което Алфред спечели с динамит, въпреки протестите на законните наследници, беше завещано на бъдещите гении на науката. Жалко, че наградата беше присъдена не само на учени алтруисти. Например, носителят на Нобелова награда е Фриц Хабер, химик, който създава азотни торове и в същото време химическо оръжие (той е живял по време на Първата световна война). Собствената му съпруга през 1915г. се застреля в знак на протест преди експериментите му с отровни газове. Но Хабер, който вярваше, че: „В мирно време ученият принадлежи на света, но по време на войната той принадлежи на страната си“, същия ден той отива на фронта, за да наблюдава тестовете на токсични химикали върху руските войници.
Разбира се, на великите изобретатели често им оставаха спици. Кой знае до какво биха стигнали сега руските генетици, ако по заповед на Сталин един от най-талантливите генетици Николай Вавилов не беше убит в затвора като разпространител на вредни науки? Предполагаше ли ръководството на СССР до какви резултати може да доведе това, или беше направено от необмисленост и завист? Малко хора знаят, че при Николай II е създадена специална комисия, която е била призована да обсади прекалено ревностни учени.
И точно поради това руската армия беше технически изостанала, тъй като императорът не одобряваше „нечовешки“видове оръжия, като картечница. Между другото, изобретателят на картечницата Ричард Гатлинг, докато я проектира, се ръководи изключително от добри цели: той вярва, че един човек с картечница ще замени десетки войници с оръжия и броят на човешките загуби ще намалее. Идеята за картечница е взета от Гатлинг от проект, който той е измислил … сеялка. А ето и извлечение от Scientific American, който публикува некролог след смъртта на Гатлинг: „Този човек беше несравним по доброта и топлина. Струваше му се, че ако войната стане още по-страшна, тогава народите най-накрая ще загубят желанието да прибягнат до оръжие."
В днешно време използването на технологии за нови материали често има "тъмни страни", за които производствените компании предпочитат да мълчат. Например същият 25-и кадър се използва широко в рекламите с цел програмиране, незаменимият и толкова удобен тефлон в кухнята излъчва токсични газове при силно нагряване, но са написани много статии за вредното въздействие на мобилните телефони.
Обобщавайки, можем да кажем, че научният прогрес винаги има както светли, така и тъмни страни. Но кой от тях хората предпочитат - зависи от тях да решат.