Вълната от наблюдения на НЛО от онези години беше увенчана с безпрецедентно събитие. През пролетта на 1961 г. обект за кацане откъсна огромна част от брега и изхвърли част от почвата във водоем, който местните наричат езерото Корб. Това е неофициално име: всъщност Корб-езеро е неназован клон на Онежкото езеро. Някога е имало отдалечено тайгово село Ентино, но хората са го напуснали, а сега има само няколко порутени в близост до водата.
В 21 ч. На 27 април 1961 г. лесовъдът В. Борски се разхожда по брега на езерото и прекарва нощта на 7 км от него. На сутринта на 28 април той се върна. Разхождайки се по същия бряг, по който е ходил вчера, Борски изведнъж видя гигантска прясно изкопана дупка, която вчера не съществуваше. Ямата беше дълга около 27 м, широка около 15 м и дълбока до 3 м. Единият край на ямата почти докосваше водата и нейното продължение беше огромна дупка, пробита в леда на езерото.
Борски плавно разгледа мястото на инцидента и, бързайки да го докладва, цял ден ходеше до най-близката дърводобивна станция, а оттам все още нощта до мястото, откъдето беше възможно да се изпрати телеграма до регионалния център.
Седмица по-късно, на 2 май, група военни и цивилни специалисти пристигна от Ленинград. Първоначално експертите решиха, че в тайгата се е случила неразбираема експлозия, така че целта на групата е била да се определят нейните причини и характер.
Сред дошлите на езерото Корб бяха майор от КГБ с характерно фамилно име Стуков и сапьор, бъдещ военен журналист Виктор Иванович Демидов. Неведнъж по съветско време той описва тези събития, като леко променя имената на героите (в презентацията си, например, Борски се превръща в Бродски):
„Видяхме внушителна вдлъбнатина, заровена в огромен пелин … В нея има редки разрошени ледени плочки. Освен това - гладък, набъбващ лед …
Слязох в ямата. Няма извори. Няма подземни води. Нищо дори малко привличащо вниманието. По пътя към водата дупката силно се стеснява. Близо до самата вода изглежда има следа от нещо тежко; Бурната тук е разпръсната отстрани, дъното е малко загладено. На езерото ледът е като лед: няма пукнатини, няма емисии на почвата върху него. Хм, емисии … Може би да започнем с това? По принцип експлозия може да прокара такава дупка … Но къде все пак са емисиите?.."
Водолазът Александър Тихонов се спусна на дъното, но не намери фрагменти от черупка или ракета.
Промоционално видео:
„Дъното близо до ямата - каза той, - е покрито с изхвърлена пръст и блокове от замръзнала трева. Разбираемо е защо в дупката има малко плаващ лед! Той просто беше притиснат до дъното. Преходността на катастрофата не позволи на ледените плочи да излязат на повърхността. Цялата маса на бракуваната земя се намира в доста тесен и дълъг участък. Вдясно и вляво от него - дъното е чисто и плътно”49.
На дъното имаше 20-метрова пътека, завършваща с валяк с пръст с височина 1,5 м. Сякаш някакъв обект с форма на тръба се движеше по дъното, изтласквайки почвата пред себе си, а след това спря и излетя нагоре. Зад ръба на дупката имаше нормално, чисто дъно.
Издигайки се на повърхността, водолазът случайно обърна едно от плаващите парчета лед. Представете си учудването на всички присъстващи, когато видяха, че обърнатото парче лед в долната част е боядисано в ярък изумрудено зелен цвят до половината от дебелината му. Сапьорите обърнаха още няколко плаващи парчета лед - същото, ярко изумрудено зелено. Отчупено парче лед от недокоснато поле - нищо, лед като лед, нормален цвят.
Когато „зеленият“лед (въпреки че вече е бил в разтопен вид) е доставен в лабораторията, експертите, извършили анализа, заключават: „Елементите, идентифицирани в разтопения лед, не позволяват да се обясни зеленият му цвят, който членовете на експедицията посочват“. Но всички членове на експедицията видяха този цвят със собствените си очи!
Според водолазите количеството пръст, изхвърлено на дъното на езерото, е по-малко от количеството, което е трябвало да бъде изхвърлено от ямата. А около дупката, на дъното и на леда, няма почва. И около ямата също …
„Разбрахме: с огромна скорост това нещо се разби на земята, изтръгна около брега около хиляда кубчета замръзнала земя, пълзеше около 20 м по дъното, проби 5-метров воден стълб и се втурна вертикално в небето … Само по този начин“, написа Демидов. "В противен случай„ тя "би смачкала езерния лед върху голяма площ и би оставила следи върху него … Но ръбът на леда е абсолютно чист! Не, това е нещо не много ясно" 50.
Сапьорите бяха убедени, че напразно са взели със себе си детектори за мини. Вярно, както в ямата, така и до нея, както и под водата, стрелите се отклоняваха по-често, отколкото в околностите, но колкото и да копаеха или пръстите си пръстта с ръце, те не намериха дори най-малката частица метал. Едва по-късно се оказа, че топчетата, плаващи по водата, се състоят от някаква метална сплав!
Упълномощено регионално полицейско управление установи, че през нощта на 27 срещу 28 април никой от жителите на близкото село не е видял и чул нищо. Но мнозина увериха, че два дни след това събитие, от около 2 до 4 часа сутринта, откъм езерото се чува мощен прекъсващ се рев, подобен на рева на самолетни двигатели, които се тестват. „Ще вика, ще вика - каза един от жителите, - ще спре … Тогава пак …“
Военните, след като проучиха всички събрани материали, изготвиха „Доклад за резултатите от проверката на мястото на падането на неизвестен обект“. Този уникален документ е цитиран от Ф. Ю. Зигел в своя ръкопис, премахвайки всички имена и точното място на инцидента: „Мястото на падането е северното крайбрежие … на 40 метра от сградите на бившето село. Стръмността на брега на това място е 60 градуса. Предполага се, че точката на падане е на 10-12 м от ръба на водата … Езеро … с площ от 0,75 кв. км, течащ, по време на инспекцията е покрит с монолитен лед с дебелина 40 см. Дълбочината на мястото на падане до счупения ръб на леда е от 0,1 до 5 м. Дъното на това място е леко наклонено, кално, дебелината на калния слой заедно с почвата, изместена в езерото от падналите обект, повече от 1,2 m.
В резултат на падането на обекта се е образувало разрушаването на бреговата линия, имаща геометрично неправилна форма с грубо скъсани ръбове … Дъното на ямата е плитко, леко наклонено, с наклон от 10 градуса. На изхода към ръба на водата и зад него се различават две ленти за пълнене с разстояние 5,5 m в дъното на езерото в плоска задълбочена ивица с ширина 20 см. В дъното на ямата не са открити други следи с правилна форма.
Няма изхвърляне на почвата, както и фунии извън границата на ямата. Голямо количество пръст е в дъното на дупката … Зад ръба на леда няма изхвърлени парчета пръст или пукнатини.
На мястото на изпуснатия предмет не са открити температурни ефекти. Камъните и плочите от шисти, които са били в най-дълбокия канал, са наслоени и при преместване те се разпадат на отделни плочи. Камъните извън ямата и по стръмните й склонове нямат такава стратификация. Не са открити камъни с разтопени ръбове …
Част от ледените късове в образуваната полиния придобиват интензивно зелено оцветяване (като хром оксид). Оцветяването е еднородно, линейно. В едно парче лед от разделителната ивица в дълбините на небоядисаната част беше забелязано дъгово петно с радиус до 2 см. На това място не бяха забелязани видими пукнатини. Когато ледът се стопи, зеленото вещество се утаява под формата на удължени люспи.
Качествени и химични анализи на тази проба, извършени от Катедрата по аналитична химия на Ленинградския технологичен институт на Lensoveta, показа, че във филтрираната от разтвора вода са открити малки количества силиций, магнезий, желязо, алуминий, натрий, калций, барий и бор. Силиций, магнезий, титан и натрий бяха открити като основни елементи в минералната утайка след калцинирането на киселинния екстракт.
Примесите са калций, алуминий и желязо. Утайката има метален блясък. Във вода и седимент са открити много органични вещества с неизвестен състав. Еднородното оцветяване на леда от резултатите от химичния анализ не може да бъде обяснено …
По ръба на водата и във водата бяха открити плаващи черни зърна с правилна геометрична форма, заобиколени от пяна, когато се гледа под микроскоп, можем да различим характерен метален блясък, вътре те са кухи, крехки, добре разтрити. При калциниране те променят цвета си, без промяна във формата, изключително устойчиви на киселини. При изследване на инфрачервения спектър в тях не са открити органични вещества. Според заключението на специалистите зърната очевидно са признати за образувания от изкуствен произход …
Всички проби се проверяват за наличие на радиоактивни или токсични вещества. Тези вещества не са открити в пробите”51.
Три години по-късно Виктор Демидов накратко говори за инцидента във вестника на Ленинградския военен окръг „На стража на родината“, без да споменава нито точното място, нито имената на очевидци52. Едва когато се измъкна, Виктор включи подробно описание на инцидента в книгата си Оставяме последно.
Много години по-късно той си спомня: „Разбира се, нещо не попадна в публикацията (място, фамилии и т.н.): големите босове ни изпратиха на езерото, погрижиха се за„ органите “… Именно те помогнаха бързо и без проблеми да стигнат до уважавани лаборатории и сериозни специалисти по метеорити, сферични и мълниеносни мълнии, свлачища, карст, всякакви затворени "неща" … И нито един не каза: това е това и това. Химиците, от друга страна (те бяха водени от В. Б. Алесковски, член-кореспондент на Академията на науките на СССР), обикновено пишеха: „Елементите, определени в разтопен лед, не могат да дадат зелен цвят, който членовете на експедицията посочват …, те са от редки метали, киселинноустойчиви, топлоустойчиви и … очевидно не са естествено образувание "… И как,Нека ви попитам? Професор Алесковски внимаваше да не запише това в акта, но ми каза поверително: никога не е срещал такава комбинация от елементи и не може да си представи технология, способна да го създаде …
„Армията" няма нищо общо с тази история. Когато известният генерал на авиацията П. И. Кожедуб, както се казва, „популярно" отблъсна „клеветата" на своите пилоти (беше в мое присъствие; подозираше се, че това са пилоти "нещо изхвърлен "), в нашия щаб този случай беше изоставен; Докладът, който бях подготвил, също не отиде никъде.
Това няма нищо общо с „официалните научни кръгове“. Дори космонавтът Г. С. Титов не успява да предизвика интереса им към „инцидента в Корб-езерото“. Както веднъж вицепрезидентът на Академията на науките на СССР М. А. Лаврентьев ми каза: „Нямаме кой да се занимава със съмнителни„ ями “- в науката всеки е фокусиран върху неговата тясна област„ … Ето колко завършиха известните НЛО сензации “.
На 8 август 1970 г. уфологът Ю. М. Райтаровски посети Корб-езеро:
„Отидох на езерото на почивката си. Северното крайбрежие се оказа, както и преди, без дървета, с редки храсти, а ямата беше обрасла с буйна, обилна растителност, израснаха дори три дървета (елша с диаметър на ствола 5-6 см). За да се предотврати изчезването на дупката, дърветата бяха отсечени … Взети са проби от почвата по централната линия на дупката до водата на разстояние около 1 м от ръба на водата. Шурфик е разработен на слоеве с дебелина 5-7 см до дълбочина 20-25 см. В първия слой се хващат 2-3 „топки“, а след това броят им започва рязко да се увеличава, така че общо има около 200-250 парчета. при гледане те имаха тъмен цвят с виолетов блясък, поддаващ се на ронене, кухи отвътре. При изследване на фрактура под микроскоп се наблюдава кристална структура … 54
През 1978 г. Юрий Методиевич направи доклад на семинар на Академията на науките на СССР, след което експедиция, оглавявана от кандидата по физико-математически науки Е. С. Горшков. В него взе участие възрастният Виктор Демидов.
„Това, което ме изуми: ямата отново беше обрасла с дървета - елша, бреза, въпреки че те не растяха никъде наблизо“, продължава Юрий Методиевич. - В ямата преброихме около 400 (!) Куфара с диаметър 3-5 см. На разстояние 100 м по крайбрежието имаше стара фундаментна яма от някаква предвоенна конструкция. Той не остана дори обрасъл с трева, но тук имаше гора от ръба до ръба на ямата, но нито едно дърво над ръба на ямата, на крайбрежния склон …
Всичко това е фотографирано, дърветата отново са отсечени. Минните детектори не намериха нищо и магнитометърът даде мощни показания на едно място, но нямаше време да направи схема. Редица малки частици бяха събрани от магнитния персонал."
През същата година експедицията беше повторена, но продължи само един ден. Третата експедиция през април 1979 г. вече работи от леда с магнитометър и електрическо проучвателно устройство, като пробива 300 дупки в леда, но не открива аномалии. Взети са много проби от почвата, но не са намерени резултати. Радиоактивността не беше по-висока от фона. През 1982 г. радиестезията от повърхността на водата определи аномалия, простираща се до противоположния бряг под ъгъл 30 градуса спрямо централната линия на ямата. Тъй като дъното на езерото е покрито с многометров слой тиня, не беше възможно да се определи естеството на аномалията с помощта на наличните средства.
„Предположението е най-невероятното, но фактите могат да бъдат обяснени само на тях - каза Ю. М. Райторовски. - Едно тяло влезе в земната атмосфера, удари се в брега, отиде под водата, след което отлетя. Да предположим, че НЛО е имало повреда и е заварявало под вода. Тогава топките са следи от заваряване, а зеленият цвят на леда отдолу е от ултравиолетово лъчение. Всичко това се получава по време на нашите заваръчни работи. След като направи необходимите ремонти в рамките на 1-2 дни, НЛО, здраво хванат от тинята на дъното, прави няколко опита да се откъсне при ниска мощност на двигателите си (селяните чуваха шум от езерото през нощта), след това дава мощен импулсен тласък, излиза от плен и изчезва, оставяйки за спомен яма, бразда и цветно парче лед. Когато комисията пристигна, разбира се, не можаха да намерят никого … 55
На 6 октомври 1993 г. жител на Санкт Петербург Н. Калашников гостува там. Той обърна внимание на факта, че през последните 30 години фундаментната яма се е променила донякъде: земята е плувала, ръбовете са се изгладили и са напълно обрасли с трева.
„След като изкопахме набързо със сапьорна лопата на дъното на ямата и не намерихме нищо интересно, започнахме да снимаме това място от различни ъгли“, пише той. - Докато приятелят ми търсеше най-добрата експозиция за снимане, аз за пореден път слязох и огледах мястото, където падна „обектът“. Забелязах, че въпреки началото на октомври тревата в ямата все още беше много зелена и сочна, за разлика от тази, която растеше в гората …
Щях да се кача горе, когато изведнъж забелязах бял предмет в земята, която бяхме изровили. Той се приближи и като се наведе, видя, че това е обикновен камък. Ритнах го. Той не помръдна. По-силно - без резултат. Въпрос на секунди беше да изтичаш нагоре по лопата и да се върнеш.
Претърколих се надолу, започнах бързо да ровя в камъка. Оказа се почти квадратна плоча, простираща се вертикално надолу около 30 см. След като я измъкнах оттам на бял свят, изчистих я от земята и я измих във вода, я погледнах и ахна. Това беше доста масивна плоча с около 20 х 30 см и дебелина 3-4 сантиметра. От една страна, тя беше почти цялата гладка, но от друга … От друга страна, тя приличаше на мивка, само издутините на ребрата бяха много по-широки и по-високи.
Първото нещо, което ми хрумна, беше парче, най-вероятно отчупено от още по-голяма плоча. И той претърпя, очевидно, гигантска термична обработка и натиск. Най-вероятно всички меки плътни скали, които бяха на повърхността му от едната страна, се стопиха и изляха, а твърдите скали, вероятно като базалт (не съм геолог) останаха …”56
Николай Калашников обичаше да отглежда женшен у дома и, използвайки земята от ямата, получи невероятни резултати. Женшенът нараства скокообразно, далеч надминавайки всичко, засадено в обикновена почва. Николай успя да отгледа рекордни екземпляри за „извънземен допинг“!
Михаил Герштейн