Неандерталецът и кроманьонецът са живели в един и същ природен пейзаж заедно в продължение на 50-24 хиляди години. Неандерталците измреха, но Сапиенс остана.
При древния човек размерът на мозъка е бил 1600-1800 см3. Средният обем на съвременния човек е 1400 cm3. В резултат на това 250 cm3 са загубени за 25 хиляди години, което е много важно. Това се обяснява със социалната природа на съвременния човек и с факта, че обществото поема много от функциите, които индивидът е изпълнявал в миналото.
Но такива разсъждения не могат да бъдат признати за очевидни. Първо, социалните отношения винаги са съществували на всички етапи от човешката еволюция, следователно те би трябвало да бъдат структурно реализирани в развитието на мозъка дори на етапа на по-ниските маймуни. На второ място, социалните отношения само се усложняват и следователно мозъкът, който уж ги обслужва, трябва да се усложни. На трето място, може би такова намаляване на размера на мозъка показва банална деградация на някои мозъчни структури, развити в нашите почтени предци, поради безполезността на съвременния човек?
Ще се опитам да опиша хипотеза, обясняваща еволюцията на мозъка ни. Нека започнем с онзи древен човек, който още не е знаел как да използва различни устройства, а само е започнал да ги владее. Всеки от нас преминава през този труден период от живота си от 1 до 4 години. В този момент размерът на мозъка, по отношение на размера на тялото, е най-голям. В процеса на развитие се придобиват умения за използване на различни предмети и постепенно съотношението на размерите на мозъка и тялото се променя към тялото. Смятаме, че това е естествено, тъй като всичко се случва по време на растежа на тялото.
Древен човек, на когото липсвали адаптации (обсидиан нож, върхове на копия, стрели и др.), Трябвало да замени липсата на тези неща със сложността на поведението си, но в същото време да има потенциал за развитие на технологиите. Следователно мозъкът му беше по-натоварен с информация за света около него. Освен това цялата информация беше жизненоважна.
По-нататъшното развитие беше придружено от изобретяването на по-съвременни инструменти и оръжия (копия и върхове на стрели за тях), използването на огън за изработване на инструменти и готвене доведе до деградация на частта от мозъка, отговорна за борбата с хищниците с голи ръце, нощно бдение, намиране на храна, която може да се консумира без използването на огън.
Гъвкавата структура на развиващия се кроманьонски мозък даде възможност да се заменят изгубените структури с нови, отговорни за асоциациите. Развитието вървеше в посока на развитие на творческите способности, но те изискват по-малко разходи като обем, отколкото борбата с обективните обстоятелства на живота при липса на инструменти и оръжия. Следователно, по време на заместването, имаше намаляване на обема на входящата информация и на размера на мозъка.
Всяко ново изобретение замества някои функции на мозъка и води до деградация на някои отдели и развитие на други. Информацията, идваща от външния свят, загуби своята жизненоважна важност и придоби социална значимост. Изобретяването на хвърляне на копие спаси човечеството от необходимостта да се доближи до животното по време на лов, което намали мозъка например с 10 cm3, а изобретението на носа с още 10 cm3.
Промоционално видео:
Тъй като изобретенията повлияха на мозъка по сложен начин по много начини едновременно, общият ефект беше толкова значителен (250 cm3). Ако приемем, че деградацията на мозъка е свързана с етапите на изобретенията, които поеха част от функциите, които бяха компенсирани от по-рано сложното човешко поведение, тогава съвременната компютъризация замества изчислителните способности на човек и, в комплекс, много други функции. Следвайки логиката на хипотезата за заместване, ще преминат 2-3 поколения и човек ще загуби още 200 г мозък и ще се приближи до Хомо еректус, от който произхожда. Пожелавам ти успех!
Тезата е всяка поява на нов инструмент за бизнес +, за мозъка -. Мързелът може да ни е направил хора, но не ни е направил по-умни.
