В момента има открита конфронтация между еволюционистите в научната общност. Повечето еволюционисти са неодарвинисти, които вярват в постепенен преход от една форма на живот към друга, но броят на други еволюционисти, които се застъпват за периодичното равновесие, непрекъснато нараства. Те казват, че формите на живот се променят внезапно чрез масивни случайни генетични мутации, причинени от радиация
Причината, поради която новите еволюционисти се придържат към тази гледна точка, е, че те са наясно, че много от намерените вкаменелости предизвикват разгорещен дебат сред самите неодарвинисти. Вкаменелостите, които се използват в подкрепа на теорията за човешката еволюция, се считат за фалшиви, човешки или нечовешки. Освен това всички „форми на живот“във вкаменелостите са били открити напълно непокътнати и непокътнати (т.е. не е имало междинни връзки), а новите еволюционисти са наясно, че частично развити организми или биологични системи не могат да оцелеят в реалния свят.
Представете си риба с част от перките или с крака, които са започнали да се развиват. Каква ще бъде степента на оцеляване на такива същества? Рибата няма да може напълно да използва нито плавници, нито „крака“и ако няма съответно вкаменелост, тогава, следователно, не е имало такова същество. Тя може да съществува само в приказките.
И двете групи еволюционисти признават, че не могат да обяснят произхода на живота, въпреки че вярват, че той е възникнал случайно. Ние не чуваме за тази война в медиите, но тя всъщност е реална и всяка година все повече неодарвинистки учени стават привърженици на теорията за прекъсващото равновесие. Разбира се, и двете теории изискват вяра, но креационизмът по интелектуални причини е рационално базирана вяра.
Научен факт - има ограничения върху биологичните промени в природата. Гените съществуват във всички видове микроеволюция (или ограничена еволюция, като например различни видове кучета, котки, коне, крави и т.н.), но не и в макроеволюция (т.е. от червеи до хора). Противно на общоприетото схващане, няма научни доказателства, че случайните генетични мутации, причинени от набор от фактори на околната среда, като радиация, могат да произведат напълно нови гени и нови черти. Мутациите могат да произведат само повече вариации на съществуващи гени. Например, мутациите в гените, отговорни за растежа на човешката коса, могат да създадат друг тип човешка коса, но все пак това ще бъде косата.
Поради факта, че мутациите са инциденти, които се случват в генетичния код, причинени от случайни фактори на околната среда, почти винаги са вредни. Те увреждат генетичния код по същия начин, по който случайната енергия от земетресение уврежда сградите. Дори и да се получи добра мутация, за всяка такава мутация има стотици вредни за вида, дори смъртоносни. Дори неутралната мутация в крайна сметка може да се превърне в вредна, ако се натрупат достатъчно от тях. Освен това мутациите могат да причинят дублиране на съществуващи черти (например допълнителен пръст), но това не е същото като създаването на нови черти. Повечето биологични промени не се дължат на мутации, а на нови комбинации от съществуващи гени.
Какво ще кажете за боклук ДНК? Последните научни доказателства сочат, че боклуците от ДНК изобщо не са безполезни. Доскоро обаче нямахме представа колко важни са всъщност тези сегменти на ДНК. "Некодиращи" ДНК сегменти са необходими за регулиране на генната експресия и за различни вътреклетъчни дейности. Само защото тези части не кодират протеин, не може да се счита за безполезно и не може да се използва за нищо друго.
Много хора имат напълно погрешно схващане за това как трябва да работи еволюцията. Физическите свойства и характеристики се определят и предават от гени, а не от това, което се случва с частите на тялото ни. Например, ако жената загуби пръст, това няма да повлияе на това колко пръсти ще има детето ѝ. Промяната на цвета и структурата на косата ви няма да повлияе на цвета и структурата на косата на вашето дете. Следователно, дори ако мускулите и костите на определена маймуна са променени по такъв начин, че тя да стане изправена, тя все още не може да прехвърли тази функция на своето потомство. Само промени или мутации, които възникват в генетичния код на репродуктивната клетка (сперматозоиди или яйцеклетки), могат да бъдат предадени. Точно в това вярват и да преподават макроеволюцията неодарвинисти, която се предполага, че се е случвала в продължение на стотици милиони години.
Между другото, маймуните се чувстват доста комфортно с начина си на движение, точно като хората. Дори незначителна промяна в позицията на мускулите или костите може да създаде известен дискомфорт при ходене, което впоследствие може да се превърне в проблем. Повечето еволюционисти вярват, че маймуните и хората са произлезли от обикновени маймуноподобни предци, но няма доказателства, че хората са произлезли от маймуна или от маймуноподобно създание, но има доказателства, които ясно показват, че маймуните са произлезли от четириноги, подобни на кучета животни.
Промоционално видео:
Генетичните и биологичните прилики между видовете могат логично да се обяснят с общ "конструктор", който е проектирал подобни функции за различни форми на живот. Някои еволюционисти са използвали сходството на чертите между видовете като аргумент за съществуването на преходни форми. Това обаче не е много добър аргумент, тъй като чертите, за които говорят, са напълно оформени и напълно функционални, те принадлежат към определен вид. Какво ще кажете за утконоса? Той има черти, принадлежащи както на птици, така и на бозайници, но дори еволюционистите не биха спорили, че това е преходна връзка между двата вида.
Вкаменелостите показват, че всички видове са се появили като напълно оформени и напълно функционални. Това може да се случи само като ги направим такива. Въпреки това, в образователните институции, наред с аргументите на традиционната теория, се дават и противоположни възгледи, това се прави с цел развитие на критичното мислене у учениците.