Представяме на вашето внимание статията „Няколко примера за неправилно датиране на известни исторически събития. Исторически и политически изследвания.
Въведение
Състоянието на съвременната историческа наука стана особено ясно тази година - 2012 г. беше обявена от президента на Русия Дмитрий Медведев за „Годината на руската история“. Към 15 юли (измина точно половин година), никакви резултати от тази година не бяха представени на обществеността. Нито един от специализираните институти по история на Руската академия на науките не даде нито на руския народ, нито на руския президент никаква работа, резултатите от която по някакъв начин хвърлят светлина върху поне някои спорни моменти от руската история. И има много такива моменти. Достатъчно е да се каже, че ние „официално“не знаем нищо от историята на нашия народ, която очевидно се е състояла дори по-рано от 9-10 век на нашата ера. И до днес „официалната“историческа наука ни принуждава да учим децата си, използвайки исторически материали, формирани през 18-19 век. И между другото,че такива материали са открито измислени от лица, които през тези години заемат открито престъпна позиция спрямо Русия. Тук не посочваме конкретно никакви исторически имена, защото тази статия е предназначена за историци, които, разбира се, трябва независимо да разпознават описаните в нея герои.
Политически аспекти на фалшифицирането на историята
Например какви постижения в историята на руския език са издадени наскоро от специализирани институти за изучаване на руския език? Почти няма. Все още не знаем времето на появата на руския език, нито мястото, нито траекторията на неговото развитие. Всички данни за нашия роден език все още се генерират в стените на чуждестранните разузнавателни служби и академиите и университетите под техен контрол. И при тези условия все още някои „учени“със съответния произход изказват басни за факта, че руският език, както се твърди, е бил формиран в Близкия изток. Други "учени" пеят заедно с тях и водят "прародината" на руския език отвъд земите, окупирани от руската държава днес.
Това се прави, за да се формира в съзнанието на руснаците увереността, че руският народ е новодошъл на руската територия. Изчисленията на такива „учени“, контролирани и ръководени от специалните служби на враждебни към Русия държави, имат следната крайна цел: „Руският народ трябва да се убеди, че е непознат на руска земя, че азиатците са му дали своя език и сега е дошъл моментът руският народ да върне всички територии на народи, които са много по-древни от руските.
Промоционално видео:
По този начин историческата лингвистика и историята са в ръцете на опитни екзекутори оръжие за масово унищожение, способно да разчисти руските простори на руския народ, толкова неразрешими и толкова непобедими с конвенционалните оръжия. И ако се случи такава - историческа - победа над съзнанието на руския народ, тогава чуждестранни компании и чуждестранни завоеватели, образувани от народи, изключително „приятелски настроени“към нас, ще трябва само упорито да искат да освободят „техните“„исторически“родини от нашето присъствие.
Татарска фалшификация на руската история
Нека дадем само един пример за провеждане на реални военни операции чрез историческа война. Говорим за изобретен народ - "татари" - и за тяхната "родина", измислена от историците, която днес е криминално идентифицирана с териториите на руския Поволжието. Днес татарите прогонват руския народ от тази територия, като преминават към татарски език, като цяло се занимават с незаконни дейности, които нарушават руската конституция и са насочени към сегрегация на централноруските земи. Така се е случвало и се случва всичко.
През 2005 г. татарската диаспора обобщи историческите „доказателства“към днешна дата „тяхната“столица - Казан. В резултат на това татарите официално отбелязаха хилядолетието на този руски град. Тоест руският град Казан, според „новите исторически“данни, получени от татарите, е основан през 1005 година. Този факт не ни безпокои особено. Възмутени сме, че сега руският град Казан е представен със статут на 1000-годишен град като столица на татарската етническа група.
Но още през 19 век татарите са наричани „редица народи с тюркски произход, с примес от монголски елементи, говорещи тюркския език … През 5 век. под името Тата или Татана (от което вероятно идва думата татари) китайците означават монголско племе, което живее в североизточната част на Монголия и отчасти в Манджурия, между реките Khalkha, Karulen и Sungari. През XI век. татарите са завладени от тунгусите и отчасти се преместват в югозападна Монголия. " През XII век. Чингиз хан образува мощно царство в Централна Азия от много тюркски народи, които станаха известни като татари, а монголският елемент и език бяха усвоени от тюркските. През 1223 г. един от отрядите на Чингис хан прониква в Кавказ. Друга част от татарите побеждават половецките и руските князе при река Калка. Наследникът на Чингис хан изпратил племенника си Бату да завладее западните страни; 1237 татари завладяват Русия, побеждават Унгария и Полша; но по-нататъшното движение на запад е блокирано от милицията на чешкия крал и херцозите на Австрия и Каринтия. Татарите се обърнали назад и основали Златната орда на Волга, от която възникнали Кримското, Астраханското и Казанското ханства. През XVI век. в Сибир е основан независим ханство от татарите, които са живели покрай Об, Иртиш, Тавда, Ингул и техните притоци; тя е завладяна от Йермак "[Brockhaus and Efron, 1909].в Сибир е основан независим ханство от татарите, които са живели покрай Об, Иртиш, Тавда, Ингул и техните притоци; тя е завладяна от Йермак "[Brockhaus and Efron, 1909].в Сибир е основан независим ханство от татарите, които са живели покрай Об, Иртиш, Тавда, Ингул и техните притоци; тя е завладяна от Йермак "[Brockhaus and Efron, 1909].
Естествено разбираме, че през XIX век историците са били специалисти, способни да разберат научния компонент на историческите източници, достъпни за тях. Следователно не може да има съмнения относно справедливостта на горното. А това означава, че татарите се появяват на Волга и започват да установяват нещо едва през 13 век. В тази връзка става очевидно, че в продължение на три века татарите излишно приписват Казан на „техния“Казан, макар и по-точно, през първите три века Казан не е бил татарски град и Казан не е основан от татари.
След подаръка на съветското правителство, което раздаде изконно руските земи отляво и отдясно, изключителни специалисти по история на татарите Мухамедов и А. Х. Халиков пише следното: „Татари, основното население на татарската АССР (1536 хил. Души, 1970 г., преброяване). Езикът на тюркската група от езика на семейство Алтай. За първи път етнонимът "татари" се появява сред монголските племена, които са бродили през 6-9 век. югоизточно от Байкал. През 13 век. с монголско-татарското нашествие името „татари“стана известно в Европа. През 13-14 век. тя беше разширена и за някои от народите на Евразия, които бяха част от Златната орда. През 16-19 век. В руските източници много тюркоезични и някои други народи, живеещи в покрайнините на руската държава (азербайджанци, редица народи от Северен Кавказ, Централна Азия, Поволжието и др.) Започват да се наричат татари. За някои от тях името на татарите се превръща в етноним … През 15-16 век, по време на съществуването на отделни феодални държави (Казан, Астрахан, Крим, Сибир и други ханства), се формират отделни групи татари - Средноволжска област и Урал (Казански татари, Mishars), Астрахан, Сибир, Крим и др. " [TSB].
Виждаме, че повече от век позицията на историците не се е променила: татарите са монголоидно китайско племе, което се е заселило незаконно по руските земи през късното Средновековие.
Но след поредния успешен опит за разбиване на Русия (разбиването на СССР), периферните народи грабнаха за себе си солидни парчета от „своите предци“руски земи. Но татарите досега не са имали късмет по този въпрос. Следователно, за да направят „тяхната“история датирана, те дори се отказаха от пълно отхвърляне на собствената си национална идентичност - „Татарите са преки потомци не толкова от Златната орда, колкото местните жители на Волжка България, завладени от монголите едновременно с Русия“. И това не е първоаприлска шега. На тази основа президентът на Българския национален конгрес (Република Татарстан) Гусман Халилов обжалва пред Европейския съд по правата на човека и настоява татарите да бъдат преименувани на българи [Kommersant-Idiatullin, 2000]. Съдът не подкрепи татарската шега.
Това беше пример за активно разрастване на различни народи, насочено към преоформяне на тяхната история и историята на Русия. И престъпното намерение тук се състои във фалшифициране на историята на татарите, за да формират татарите правото на територията на друг народ - руския.
Фалшификация на историята на руския град Казан
Фактът, че татарската диаспора „определя“датата на основаване на Казан на ниво 1005, говори не само за фалшифициране на възрастта на този руски град. Това действие разкрива целия цинизъм на „официалните“историци, с който те подхождат към чистотата на своята тема. Ако във вестниците, по телевизията и по радиото „официалните“историци се задавят с възмущение от „непрофесионалното“изучаване на историята, то на събирания, платени от национални престъпни банди, същите тези „официални“историци духат в една тръба, заедно с престъпниците, които наистина фалшифицират историята. Отново няма да назоваваме имената, те могат да бъдат намерени от официалната колекция на конференцията, тази, на която е установена възрастта на руския град Казан.
Но не би имало фалшификация на Казан, ако поне един от няколко десетки професионални историци, присъствали на тази конференция, се изправи и просто прочете цитат от енциклопедичния речник на Брокхаус и Ефрон: „Основането на Казан се приписва на втората половина на 12 век; в нашите хроники градът се споменава за първи път в края на 14 век. Преди това старият град се е намирал близо до мястото, където сега е село Княз-Камаев; запазеното тук антично селище все още носи името на Стария Казан; на сегашното си място градът съществува от 15 век. " [Брокхаус и Ефрон, 1907].
Освен това, на мястото на Стария Казан има държавен музей - Държавният исторически, културен и природен музей-резерват Иске-Казан, в който работят 14 служители, включително 4 изследователи. Средният брой посетители годишно е 6600 [IKGMZ, 2012]. Старият Казан се намира „на 45 км североизточно от съвременен Казан, в близост до селата Татарская Айша, Камаево, руски Урмат, Високогорски район на Република Татарстан“. Тук, „на свещено място в целия Заказън има цял комплекс от уникални исторически, културни, археологически и природни обекти, които сега са част от защитената зона на Държавния музей-резерват Иске-Казан. „Иске Казан“на руски означава „Стар Казан““[IKGMZ, 2012].
Професионалните историци нямаше как да не знаят подобни „дреболии“. Но поради политически причини те мълчаха. И това е разбираемо. Но фактът, че всички техни дипломирани служители на тази злощастна конференция са направили опит да фалшифицират руската история, прокуратурата на Руската федерация трябва да даде правна оценка.
Фалшификация на съществуването на Казанското ханство
Друго изобретение на историците е „Казанското ханство“, което се твърди, че се е появило след разпадането на Златната орда. В речниковите статии за това „ханство“авторите преувеличават с „историческа точност“. Например Казан, както се твърди, от 1438 г. (1553 г.) става център на „Казанското ханство“и, както се твърди, разположението на улиците на Казан е объркващо и концентрирано към Кремъл.
Няма обаче писмени доказателства за възхода на Кремъл. И едва през 1556 г., тоест след изчезването на измисленото „Казанско ханство“от историческата арена, в Казан пристигат 200 псковски каменоделци начело с Постник Яковлев и Иван Ширий и едва към 1568 г. са построени 13 каменни кули и значителна част от кремълските стени. В днешно време белокаменният Кремъл, най-южният пример за псковския архитектурен стил в Русия.
Смята се, че едва през 1552 г. цар Иван IV превзема Казан и присъединява територията на ханството към Московската държава. На картите от онова време и по-рано обаче не са показани „Казански ханства“и други ханства (вж. Например фиг. 3 и 5). На всички карти за съществуването на "Казанското ханство" "неговите" територии са включени в Московия или Московската империя. Освен това всички топоними на едни и същи карти са руски - няма тюркско-езични имена.
И, естествено, те не биха могли да съществуват по онова време, тъй като тогава не е съществувал татарски език. „Татарските езици са остарял термин за някои тюркски езици. Думата „татари“е монголско племенно име, което в исторически план обозначава монголските командири на различни племенни войски по време на така нареченото „нахлуване на татарите“в Русия. В същото време, очевидно, този термин е прехвърлен на тюркския народ, който е бил част от тези войски и се е заселил в Средното и Долното Поволжие …”[LE].
Ако продължим да изучаваме "татарския" език, ще открием, че това е езикът само на ислямската религия (като арабската днес), която се формира едва през 19 век, а значителна литература по него започва да се формира едва след революцията [LE].
И все пак, като основно население на „Казанското ханство“, обикновено се наричат само „татари“и „чуваши“. По-горе вече показахме, че татарите са китайско племе, което нелегално се е заселило по руските земи едва през 13 век. Но чувашите са същите. „Значителни групи от чуваши живеят в Татария и Башкирия, където са се преместили през 17 и 18 век …“[TSB]. Тоест, чувашите не са живели в Казан по време на „Казанското ханство“, преди пристигането им е имало още 3-4 века.
Ако систематично обработвате всички данни, както и изучавате древните карти, които сега са много широко достъпни, тогава се появява картина, която показва пълния обхват на „официалната“историческа фалшификация. Цялата тази поредица от "ханства", които националните "изключителни" "учени" вкореняват в изконно руските територии, е взела такъв мащаб, че вече не е трудно да се постави измислено "ханство" в самия център на Русия. „Официалните“учени не се интересуват от такива тънкости като разстоянието от 45 километра между стария и новия Кремъл и града, „учените“дори не се интересуват от липсата на език и самите хора, на които се приписва създаването на този или онзи „ханство“. "Учените" се интересуват само от едно - да сеят възможно най-много на територията на Русия "древни държави",които след това щедро ще платят за отделянето им от Русия с тези много "честни" "официални" учени.
Фалшификация на датата на основаване на град Тюмен
Представете си руската страна на историята, която демонстрира научната импотентност на „официалните“училища и институции и по този начин позволява на цели нации да мамят както с исторически дати, така и с политическите последици от заместването на датите. „Традиционната“история ни казва, че завладяването на Сибир от русите е процес, който се е състоял през втората половина на 16 - 19 век.
В този контекст се предполага, че „традиционно” се смята, че началото му пада на 1580 г. и съвпада с кампанията на Ермак Тимофеевич с казаците (1581-1585) срещу определен „Сибирско ханство“. През 1586 г. някакъв Василий Сукин основава Тюмен, който уж е първият руски град в Сибир и се предполага, че се намира на мястото на бившата столица на Сибирското ханство. През 1587 г. Тоболск е основан на Иртиш.
Картата на Московия от Сигизмунд фон Херберщайн е съставена през 1549 година. В основата му стоят материалите от пътуванията му до Русия по времето на Василий III. Както знаете, Василий III Иванович е роден през 1479 г. и умира през 1533 г. Той беше великият херцог на Владимир и Москва през 1505-1533. Барон Сигизмунд фон Херберщайн (немски Siegmund Freiherr von Herberstein) е роден през 1486 г. и умира през 1566 г. Той придоби най-голямата слава в Русия и в чужбина с обширните си трудове по география, история и вътрешната структура на Московското велико херцогство и кралство. Посещението (второ) на Херберщайн в Московия се състоя през 1526 година.
Така датата на посещението (1526 г.), годините от живота на руския цар Василий III (1479-1533 г.) и Сигизмунд Херберщайн (1486-1566 г.), както и датирането на направената от него карта на Москва (1549 г.) - всичко е в пълно съгласие. И така, на картата на Херберщайн (вж. Фиг. 3) вече има град Тюмен, макар че според „официалната“версия все още са останали 37 години преди основаването му. В допълнение към този град, има още три града на този фрагмент от картата - това са Obelkas, Terom и Kumbalak, а има и Китайското езеро.
Оказва се, че "официалната" версия, според която Тюмен е първият руски град в Сибир и е основан през 1586 г. от някой си Василий Сукин, е невярна.
Фалшифициране на датата на основаване на град Перм
Подобна фалшива ситуация се разви не само с Тюмен, но и с няколко древни руски града.
Ето как Великата съветска енциклопедия казва за основаването на град Перм: „През 1723 г. на мястото на село Ягошиха (възникнало в началото на 17 век) при вливането на реката. Ягошиха, топене на мед е построено в Кама със село, преименувано през 1781 г. в град. От 1781 г. Перм е център на губернаторството на Перм, от 1796 г. е провинциален град”[TSB, чл. Пермски]. На картата на Московската империя, направена през 1600 г. (виж фиг. 4), град Перм вече присъства. Освен това е посочена и провинция Перм, което ясно показва значението на града. И това е 123 години преди предполагаемата му поява!
Виждаме град Перм и Пермската провинция още по-рано - на картата на Тартария (Скития) от Себастиан Мюнстер (вж. Фиг. 5), която той прави през 1544 г. по материали на Сигизмунд Херберщайн [Карта, 1544].
Перм е посочен и на картата на азиатската част от 1593 г. [Карта, 1593 г.], както и на световната карта на Херберт Нортерн (Habrecht Northern) през 1628 г. [Карта, 1628 г.]. Перм и Пермска провинция са посочени и в гореспоменатата карта на Гербер-Щайн от 1549 г. [Карта, 1549 г.]. Перм е посочен на картата на Европа от Меркатор, създадена през 1595 г. [Карта, 1595 г.], както и на картата на Московия, съставена от Жерар Гесел през 1614 г. [Карта, 1614 г.] и на много други карти на различни съставители от различни страни.
На картата от 1562 г. "Местоположение на руската Московия и Тартария" от Антони Дженкинсън (вж. Фиг. 6) са посочени още Перм (Пермвеликая) и Тюмен. И всичко това преди „официалните“дати. Оказва се, че град Перм и Пермска провинция са съществували най-малко 196 години преди "официалното" основаване на град Перм и всички географи на Европа са знаели за това, те са поставили както град Перм, така и провинция със същото име на правилното място на картите, като стабилен и голям град, така че голям, че трябваше да бъде посочен дори на световни карти.
Но съветските и руските „официални“историци, очевидно преподавани от някого, успяха с незначителните си усилия да намерят само датата на „основаването“на Перм, датираща от 18 век.
Това срам ли е за руската и съветската историческа наука? Или това е умишлен саботаж на „официалните“историци на правилното представяне на руската история?
Фалшификация с датата на откриване на Беринговия проток и Аляска
Подобна ситуация се разви при „отварянето“на Беринговия проток и руската Аляска. Отново Великата съветска енциклопедия съдържа следната фраза: „По времето, когато Аляска е била открита от руските изследователи през 17 век“. Какво точно означава обаче тази фраза, не е ясно. Ако фактът, че през 17-ти век руски изследователи са открили Аляска, то това е в противоречие със следните предложения от същата статия на TSB:
„Към средата на 30-те. 18 век, благодарение на експедициите на П. Нагибин, В. Беринг, А. Мелников, И. Федоров, М. Гвоздев, се извършват първите проучвания на Аляска, но само с експедицията на А. Чириков през 1741 г. е обичайно да се свързва откриването на Аляска … " [TSB].
Друга енциклопедия дава по-точни данни:
„Първата отделна информация за Аляска е получена от руските изследователи в края на 17 век. На картата на С. Ремезов (1701) въз основа на данните на В. Атласов и др. Аляска е изобразена като остров. Практически резултати от изследването на Аляска са постигнати през 1732 г. (И. Фьодоров и М. Гвоздев). В резултат на експедициите на В. Беринг и А. Чириков (1728, 1729, 1741) са получени най-важните данни за природата и населението на част от брега на Аляска. Прието е откриването на Аляска да се свързва с експедицията от 1741 г.”[SEI].
Според западната версия е "обичайно" да се вярва, че първият бял човек, стъпил на земя на Аляска, е Г. В. Стелер, натуралист от кораба на В. Беринг (1728) [Аляска, 1993]. „Всъщност“обаче първите представители на западната цивилизация, посетили Аляска на 21 август 1732 г., са руски моряци - членове на екипа на Св. Габриел “под наблюдението на геодезиста М. С. Гвоздьов и навигатор И. Фьодоров по време на експедицията А. Ф. Шестаков и Д. И. Павлуцки, 1729-1735 [Аронов, 2000; Вахрин, 1993]. През 1778 г. Джеймс Кук предприема експедиция до брега на Аляска.
Смята се, че руският мореплавател Се-мион Дежнев в своята експедиция от 1648 г. е първият, който обикаля полуостров Чукотка, т.е. 80 години преди Беринг откри пролива, разделящ Азия от Америка. В началото на октомври корабът „Деж-нев“акостира до брега южно от устието на Анадир. Дежнев изготвя чертеж на река Анадир и част от река Анюя (приток на Колима) и в петиции (4 от тях са известни) той описва своето пътуване и същността на Анадирската територия [SIE]. Има откъслечни сведения за руски хора, посещаващи Америка през 17 век [Свердлов, 1992].
На фиг. 7 показва фрагмент от карта на Азия, издадена в Амстердам през 1632 година. Датировката е посочена върху фрагмента. Записани са и самият Берингов проток и американската земя, тоест крайбрежието на Аляска. Правилно е даден източният бряг: показани са земите на Сина, Китайската стена, Япония, Корея. Тази карта се използваше 16 години преди мисията на Дежнев.
На картата на Татарската империя, издадена в Падуа през 1621 г. (вж. Фиг. 8), проливът също е посочен, и двете банки са руски и американски. Япония е показана по-долу. Тоест основните насоки са дадени правилно. И това е 27 години преди Дежнев. Атласът на Авраам Ортелиус от 1570 г. [Карта, 1570 г.] показва както земите на Аляска и земите на Далечния изток, така и пролива между тях.
Съвременното „лице“на руската историческа наука
В статията не посочихме конкретно нито един учен от онази плеяда „забележителни“„официални“изследователи, с помощта на които националните групи фалшифицират руската история. Ние обаче ще направим едно изключение - например цели.
Това е учител от Брянск Артър Чу-бур. Като начало през 1991 г. той завършва факултета по уфология на определено „общосъюзно училище“„Основа“. И след това веднага става „официален“„академичен“„учен“.
„Но Висшата атестационна комисия на Руската федерация оттегли последната си дисертация от разглеждане поради фалшифициране на документи за апробация от кандидата. Изкопах обекта Бики в околностите на Курчатов. Курчатовският период на неговата работа завършва с конфликт с градския краеведски музей, част от фондовете, които той произволно отвежда в Брянск, грубо казано, открадва. За дейността на А. А. Чубура се характеризира с причудлива комбинация от необикновена енергия и съмнителни методи на полева и офис работа, за съжаление показателна за редица представители на най-новите поколения кулски историци и археолози”[Shchavelev, 2009].
В тази връзка журналистите с прякор Чу-Бура „Брянск Мавроди“[Горни, 2012].
Така се оказва, че под прикритието на табелата „официална наука“такива чубури въртят руската история, крещейки от радост: „Рашка в полет“(Чубур). Но истинските добросъвестни изследователи трябва да се развържат по-късно - и това е, ако властите ги чуят навреме.
Дискусия
Представихме само няколко примера за неправилно датиране на известни исторически събития - тези, които се изучават в училище. С изненада откривате, че вярата на „официалните“историци е сходна с религиозната вяра.
Ако обаче религиозната вяра позволява на пасторите да манипулират най-необразованите и лековерни „овце“, то вярата в нечистите „официални“ръце на историците позволява на силите зад гърба им да манипулират цели държави и тяхното имущество. И тези манипулации вече касаят не само древната история, но и съвременната история.
При такива условия експертите в политическите войни, въоръжени с „надеждни“„исторически“данни, могат да грабнат парче от територията на цяла държава, да изгонят нейния народ и да завземат цели райони с минерали.
И ако някой смята, че този проблем - проблемът с фалшифицирането на историята - е пресилен и не е свързан изцяло със съвременността, то той дълбоко греши. Разпиляването на руски земи под измислени "исторически" предлози продължава и до днес. Нека си припомним събитията.
Само преди няколко дни, на 12 юли 2012 г., Русия подари на Украйна руския остров Тузла [Тузла, 2012]. Ако документът за прехвърляне на руска земя бъде ратифициран от Държавната дума на Руската федерация, тогава този подарък ще придобие правна форма. Междувременно остров Тузла се формира от Тузла Коса, която от своя страна е продължение на полуостров Таман. Плюнката е била ерозирана през 1925 г., но самият Тамански полуостров, заедно с Тузлиновата коса, винаги са се намирали на изток от Керченския проток, тоест принадлежали на Азия и следователно на Русия.
И на 15 септември 2010 г. Русия подари на Норвегия 90 хиляди квадратни километра (площ, приблизително равна на размера на Португалия) от морските владения на Русия. Държавната дума на Руската федерация ратифицира престъпно документа за прехвърляне. През 2004 г. Русия подари на Китай няколко руски острова на река Амур с обща площ от 337 квадратни метра. км. И тази "сделка" беше ратифицирана от Държавната дума на Руската федерация.
Но може би най-нечовешкият акт от всички гледни точки се е случил през септември 2010 г., когато Русия е подарила на Азербайджан половината от водохващането на река Самур и две дагестански села, заедно с 600 руски граждани, живеещи там.
Най-лошото е, че никоя държава не признава никакви граници на Азербайджан, поради което прехвърлянето на земя и хора е двойно чудовищен акт. Но още по-чудовищно е обяснението, дадено от заместник-външния министър Григорий Карасин, който представи документа пред Думата. Той само се подигра: „Така е наредена историята, ние ще поддържаме контакти с тях“.
Заключение
Както трябва да бъде в науката, новите данни не винаги потвърждават старите теории. Нека си припомним поне епоса със Земята и Слънцето: дори след като християнската инквизиция изгори носителя на новата теория, Слънцето не започна да се върти около Земята.
Така е и в днешната история - притокът на национални фалшификации буквално разкъсва територията на Русия и всичко това е представено от „официална“позиция.
Но истински мъдрите хора виждат, че зад подобни изяснения на историята се крие само престъпно намерение на отделни лица или групи, обусловено от завземането на руските земи, при което „новите господари“се опитват да предоставят „официална“„историческа“основа.
Андрей Тюняев