Homo sapiens се оказва много уверен вид, който може да се нарече „умен“. И макар че би било трудно да ни наречем мъдри, стигаме до момента, в който рано или късно ще можем да отворим портите за някой друг, може би дори за нашето собствено творение. Ето десет опции.
Еволюирали животни
Идеята за отглеждане на животински видове с човешка интелигентност далеч не е нова и датира от острова на д-р Моро от HG Wells. Кордуайнер Смит изобразява напредналите животни като потисната класа, която се бори за правата си, а „Войната за екзалтация“на Дейвид Брин представя вселена, в която почти всички живи същества дължат интелигентността си на покровителствени видове, а хората изследват света със съзнателни маймуни и делфини.
Някои теоретици, като Джордж Дворски, твърдят, че имаме морален императив да издигнем други видове до нивото на интелигентност веднага щом имаме необходимите технически средства. Дворски посочва съвременните опити за легитимиране на правото на големите маймуни на „идентичност“и твърди, че следващата естествена стъпка би била овластяването на други животни с познавателни способности да идентифицират и участват в обществото на живите същества. Човешкият монопол върху интелигентната мисъл ни дава несправедливо предимство пред другите животински същества и ако има начин да помогнем на делфините, маймуните и слоновете да придобият интелигентна мисъл, това е нашият морален дълг.
Други не са съгласни. Алекс Кап вярва, че от гледна точка на животния живот разходите ще бъдат твърде високи, за да се оправдае това. Издигането на даден вид ще изисква ембрионални промени в ДНК, което ще доведе до неизбежни провали, преди да успеем. Отново възниква въпросът как да се гарантира, че се излюпва успешно издигнат ембрион. Такива експерименти могат да бъдат морално опорочени, ако не доведат до интелигентни животни, страдащи от отклонения и ранна смърт поради човешка намеса. Дори и успешни, човешките същества не могат да осигурят необходимите социални и емоционални условия за интелигентните шимпанзета, бонобо или папагали. С други думи, екзалтираните животни могат да бъдат емоционално травмирани поради несръчни човешки опити да ги отгледа.
Някои са загрижени и за проблемни аспекти на конкретни видове, като жестокостта на шимпанзетата и склонността на делфините да изнасилват, дали ще ги предотвратят по разумен начин. Смята се също, че интелектуалното самосъзнание е екологична ниша, която може да побере само един вид, което обяснява унищожаването на неандерталци и други роднини на хората. Появата на интелигентни животни може да създаде еволюционна конкуренция с хората, както и с увредени същества със система на психика и ценности, които просто няма да можем да разберем.
Промоционално видео:
Борг
Star Trek представи раса от киборги, които се стремяха да обединят всички живи видове във Вселената в един колективен ум. Мнозина биха спорили, че това е лошо, но някои са съгласни с този резултат. Травис Джеймс Лиланд аргументира, че безчувствената, стерилна живопис на Борг е някаква лудитска пропаганда - и крачка напред към колективната интелигентност ще доведе до щастието и свободата на всички представители на кошера. Всъщност една от причините да отидем в Интернет и социалните медии е да бъдем по-близо и във връзка с външния ни вид това е проява на колектива в най-чистата му форма.
Интеграцията с технологията и взаимосвързаността не намалява индивидуалността; те просто улесняват свързването и изразяването на вашата индивидуалност в зараждащото се глобално съзнание. Някои твърдят, че технологията за създаване на „телепатична ноосфера“вече е налична с настоящата ни технология. Вече можем да изпращаме видео, аудио и двигателна информация между мозъка и интернет чрез електроди и информационната честотна лента, необходима за роевия ум, може да е налична. Технологичната инфраструктура, използвана за съвременни телекомуникации и безжичен интернет, може допълнително да се превърне в невронни интерфейси, въпреки че първоначално те ще бъдат неточни и доста трудни за използване. Някои наричат тези теоретични роеви умове „боорганизми“и се застъпват за тяхното създаване по социални и политически причини.
Възможно е да има много ползи за колективния ум, тъй като той по същество ни позволява да се превърнем в свръхчовешко същество, способно на подвизи, които надхвърлят възможностите за отделните индивиди. Способността за координиране на мащабни проекти ще се увеличи, планирането на сложни задачи ще бъде по-ефективно и хората ще се разбират по-добре.
Разбира се, има и редица недостатъци. Наред с екзистенциалния страх от загуба на индивидуалност в масовото съзнание, заплахите от вируси и хакери остават в системата в ранните етапи, да не говорим за други опасения, като например кой ще контролира технологията. Усъвършенстваната ройна интелигентност на социалните медии ще бъде много различна от роевата интелигентност на войниците и тайните разузнавателни служби, предназначени за военни цели. Някои вярват, че напредналите организми ще бъдат доста уязвими към опасни меметични инфекции (което ще изисква разработването на строга „психична хигиена“); също така ще е необходимо да се борим със социалния паразитизъм и егоизъм в групи в рамките на кошера.
Генетични касти
Политологът Франсис Фукуяма смята, че трансхуманизмът е една от най-опасните идеи, които се носят днес. Той вижда основна опасност в опитите да подобри нашата основна човечност. Той го нарича „фактор X“и казва, че „той не може да бъде сведен до морален избор, разум, език, общителност, осъзнатост, емоция, съзидание или каквото и да е друго качество, което се излага като основа на човешкото достойнство. Всички тези качества, съчетани в един човек, съставляват X фактора”.
Фукуяма вярва, че развитието на генетично модифицирани хора ще означава край на либералните идеи за политическо равенство за всички хора. Достъпът до технология за генна модификация ще доведе до появата на генетични касти и ще подкопае общата ни човечност, богатите ще могат да създават деца дизайнери със способности, които надвишават тези на други, по-малко богати маси. Фукуяма е консервативен, но много хора споделят страховете му. Обществото на генетиците изразява загриженост, че "техно-евгениката" ще доведе до образуването на пропаст между "богатите на гени" и "бедните на гени".
Някои твърдят, че сложността на генната модификация и културното отхвърляне на експериментите с деца правят този сценарий малко вероятен. Други казват, че дори да съществува, няма да се прехвърли в политическия план, тъй като политическите права не зависят от физическите характеристики. Остават обаче въпроси дали родителите имат право да избират физически и интелектуални черти за своите деца. Това може да включва избор на IQ, ръст, пол и дори цвят на кожата.
Науката за бебетата дизайнери вече съществува в областите на преимплантационната генетична диагностика и ин витро оплождането, които набират популярност в светлината на превенцията на генетични заболявания. Някои се опасяват, че табутата върху технологиите, в светлината на страховете от генетични касти, могат да изострят проблема и богатите може да продължат да пътуват до държава, където редактирането на детски гени не е забранено.
Сива слуз
В 1986 году инженер Эрик Дрекслер посеял страхи восстания нанотехнологий против человеческой расы. Хотя он подробно описал многие потенциальные выгоды нанотехнологий, вроде разрушения раковых клеток и восстановления ДНК, он также выразил обеспокоенность тем, что самовоспроизводящиеся роботы размером с молекулу могут вытеснить растения и микроорганизмы, заняв все экологические ниши и в конечном счете потребить все земные ресурсы: сценарий так называемой «серой слизи» также известен как «глобальная экофагия».
Притесненията относно подобни прогнози доведоха до свикването на „среща на нанотехнологиите“от принц Чарлз в имението му в Глостършир. Нетехнолози като Ричард Смоли отговориха, че подобно "молекулярно производство" за създаване на наноботове не е научно възможно. За да манипулират атоми (които са чувствителни към електронните връзки на околните атоми), молекулярните асемблери трябва да имат допълнителни манипулатори, „пръсти“, но на атомно ниво няма място за тях. Това е така нареченият проблем „дебели пръсти“. Има и проблем с „лепкавите пръсти“: атомите, преместени от манипулатори, могат да се залепят здраво за тях. Самият Дрекслер, в отговор на коментарите на Смоли, смята, че просто иска да намали нивото на обществените страхове и да защити финансирането за научни изследвания в областта на нанотехнологиите.
Едно от решенията, предложени в светлината на защитата срещу митичната сива тъкан, включва друга форма на нанотехнологии: синята муха. Това трябва да бъде самовъзпроизвеждаща се полиция от наноботове, която ще унищожи автономни и лоши сиви мутри. Въпреки това, те също трябва да бъдат повсеместни, силни, надеждни и устойчиви на сива гъста, като същевременно останат под контрола на хората. Защото, ако синята мушка е погълната или премине встрани от сивата, тя може да се обърне срещу нас.
Другите потенциални ограничения за разпространението на сивата тъкан включват ограничаване на възможността за самопроизводство или използването на редки елементи като титан или диаманти при производството на молекулярни асемблери. Тъй като човешкото тяло съдържа малко от тези редки елементи, слузът е малко вероятно да ги извлече от нас, освен ако не погълне смартфоните ни. Ако всичко друго се провали, светът ще бъде залят от рояци наноботи.
Изкуствен интелект
Изкуственият интелект е подполе на компютърните науки, което има за цел да създаде машини, които могат да изпълняват задачи на ниво, сравнимо с това на човешкия интелект. На теория има две форми на ИИ: тесен, тесен, слаб или мек ИИ и общ, общ или силен ИИ. Мекият ИИ е вдъхновен от човешкия мозък, но не се опитва да го имитира - той е статистически ориентиран машинен интелект, способен да сортира различни данни с помощта на алгоритми и да играе шах, да отговаря на въпроси на викторини, да прави поръчки и да дава GPS указания. Решенията на проблемите, които тази интелигентност изпълнява, нямат много общо с начина, по който хората ги решават.
Силният AI е създаден да симулира човешкия интелект при разсъждения, планиране, обучение, визуализиране и общуване на естествен език. Поддръжниците на силен ИИ се надяват да достигнат единичност, точка, в която една машина ще настигне и надмине човешката интелигентност, след което технологичният прогрес ще скочи до небето и вече няма да можем да предсказваме или дори да разбираме бъдещото развитие на цивилизацията.
Предприемачът Илон Мъск е много притеснен от рисковете от изкуствен интелект: „В The Terminator те не създадоха AI, очаквайки подобен резултат. Това е нещо от Монти Пайтън: никой не очаква испанската инквизиция. Глупости, разбира се, но трябва да внимавате. " И той далеч не е сам. Бил Гейтс изразява подобни опасения, Стивън Хокинг го вижда в още по-тъмна светлина: „Примитивните форми на изкуствен интелект, с които разполагаме, се оказаха полезни. Но аз вярвам, че развитието на пълноценния изкуствен интелект ще означава край на човешката раса. След като хората развият изкуствен интелект, той ще направи своя собствена преработка. Хората, ограничени от бавна биологична еволюция, няма да могат да се състезават и ще бъдат заменени."
Много учени отхвърлят тези страхове като пресилени и вярват, че развитието на изкуствения интелект ще допълни човечеството, а не ще го унищожи.
Wireheads
Wirehead е идея на научната фантастика, която включва човек, стимулиращ центъра на удоволствието на мозъка с електрически ток и по този начин пристрастен. Идеята се появи за първи път в „Известното пространство“на Лари Нивен през 70-те години, но оттогава се превърна в обща тема в киберпънка. Вероятно се корени в експерименти през 50-те години, когато Джеймс Олдс поставя електроди в мезолимбичните допаминови пътища на плъхове. Плъховете спряха да ядат и да спят в полза на безкрайни изблици на удоволствие, докато не умряха от глад. Олдс повтори тези експерименти с други животни и хора, които по-късно описваха преживяването като „оргазъм“.
Някои вярват, че приемането на тази технология ще ви помогне да се справите със страданието, което идва с преживяването на живота, без да навредите на другите или на околната среда. Това е мечтата на т. Нар. Abolitionist project, който търси начин да комбинира проводниците на главата, разработените лекарства (лекарства) и генното инженерство, за да създаде идеално общество. Вярно е, че съмнителното оргастично щастие вероятно ще доведе до глобално изчезване, така че идеята не е лишена от недостатъците си. Носимата технология може да ви позволи да промените настроението и душевното си състояние, за да се успокоите или развълнувате без странични ефекти или каквито и да било лекарства. Технологията Thync се основава на DC транскраниална мозъчна стимулация, евтин начин за изпращане на електрически ток към мозъка за подобряване на интелигентността, усвояемостта,бдителност и памет. Също така помага при хронична болка, депресия, шизофрения, Паркинсон и фибромиалгия.
И все пак, футуристите все още се надяват да се докоснат до друга форма на технология за промяна на ума: транскраниална магнитна стимулация. Тази технология може да се използва за стимулиране на психопатия чрез временно изключване на страхова част от мозъка или за придобиване на ясно мислене в нетрезво състояние. Има страх, че в бъдеще хората ще могат не само да настроят настроението си, но и да изключат страха и съпричастността, когато е необходимо. И докато тези концепции може да не са генетично идентични с модерните хора, техните емоционални и социални светове могат да станат до неузнаваемост.
Информационни морфи
През 1991 г. Чарлз Плат публикува книгата „Човекът от силиций“за стремежа към безсмъртие чрез копиране на човешкия ум в компютри, от които са създадени създания, наречени „инфоморфи“. През 1996 г. руският теоретик на изкуствения интелект Александър Численко заимства това име, за да опише теоретична същност, базирана на разпределен интелект. Такива мрежови умове биха могли лесно да обменят знания и опит от нас, което би довело до масивни промени в концепциите за личност и индивидуалност, като роевото съзнание, за което говорихме по-горе.
Не само физически органи, тези същества биха намерили много човешки понятия за чужди и безсмислени, дори странни. Терминът се използва и за описание на качването на човешкото съзнание в компютрите с цел създаване на резервни копия на човешкия мозък. Психичната структура на човек се прехвърля от биологична матрица в електронна или информационна. Ползите от качването на ума включват икономически растеж, способността да се препрограмирате, за да повишите ума или щастието си, намалено въздействие върху околната среда и свобода от законите на физиката и неизбежността на смъртта.
Има много потенциални проблеми, свързани с качването на съзнанието и надхвърлянето на нашата човешка форма. Техническите аргументи включват невъзможността за възпроизвеждане на непредсказуеми и нелинейни взаимодействия между мозъчните клетки, изграждащи човешкия интелект, да не говорим за факта, че нямаме представа какво е съзнанието. В развитието на тази технология има и етични проблеми. Например, може би никога няма да разберем дали всъщност работи: как да разберем, че натовареното съзнание наистина осъзнава себе си и не имитира човешко поведение, без да има някакво психическо състояние? Заплахата от злоупотреба с информатор и манипулация също остава неилюзорна.
Трансгенни хора
Трансгенните животни имат чужд ген, умишлено включен в техния геном. Тази технология е използвана за създаване на светещи в тъмното мишки и риби. Тази технология е използвана в опитите да се съживи вълнестият мамут и дебатът за използването на трансгени при приматите продължава. Напред е перспективата за появата на трансгенни хора, които ще се възползват от използването на гени от други животински видове.
Появата на трансгенни хора ще изисква редица стъпки. Подходящият трансген трябва да бъде изолиран и експресиран на точното място в точното време и след това поставен в човешка клетка, отгледана в тъканна култура. След това ядрото от трансгенната човешка клетка трябва да бъде прехвърлено в ядреното яйце и след това да расте и да се дели. След това развиващият се ембрион трябва да бъде поставен в матката. Технологиите, които биха могли да се използват за всичко това, вече са налични, а човешки и нечовешки гени вече се използват in vitro за култивиране in vitro и изследвания на стволови клетки.
Някои твърдят, че използването на трансгени за модифициране на хора може да отвори възможности, които природата е предоставила на други животни: сонари, проницателни сетива, способност за фотосинтезиране или производство на основни хранителни вещества. Потенциалният отработен газ ще обхване всички въпроси, свързани с човешкото достойнство, което от своя страна има повече общо с нашата способност да разсъждаваме, отколкото с генетичната цялост. Бихме могли да заемем гени от шимпанзетата, за да подобрим ефективността на мускулите си, запаметяването на задачите и стратегическото планиране.
Но последствията могат да бъдат наистина ужасни. Някои хора са загрижени за възможността за използване на „отгледани във ферми трансхумани“- които ще бъдат отглеждани и отглеждани с намерението да бъдат използвани в медицински експерименти, включващи трансгени. Съществува и страх, известен като „видова тревожност“, който породи закони срещу създаването на многовидови химери. Но науката върви напред и след сто години светът може да бъде изпълнен с хора с нюанси на шимпанзета, прилепи, октоподи или мишки.
Киборги
Думата "киборг" се появява за първи път в статия от 1960 г. на Манфренд Клайнс и Нейтън Клайн. Те спекулираха на начини за подобряване на несъзнателните функции за саморегулиране чрез химически или електронни средства, за да дадат възможност на хората да се справят по-добре с различни условия на околната среда. Крайната цел е да се даде възможност на хората да изследват космоса. Те писали: „Ако човек в космоса, освен че лети в собственото си превозно средство, трябва непрекъснато да проверява всичко и да се приспособява само за да остане жив, той става роб на машината. Целта на киборга, заедно със собствената му хомеостатична система, е да осигури организационна система, в която роботизираните проблеми се решават автоматично или несъзнателно и човекът е свободен да изследва, създава, мисли и усеща."
По-късно това име беше приложено към пациенти, пристрастени към импланти и протези и влезе в културата като метафора за нашата постоянно нарастваща зависимост от технологиите. Последните изследвания в практическата кибернетика включват бионични ръце, които се свързват с човешката нервна система, протези на очите и др.
През 2015 г. професор Ювал Ноа Харари от Еврейския университет в Йерусалим прогнозира, че след 200 години хората ще станат богоподобни киборги поради нуждата ни да се усъвършенстваме. Золтан Иштван, основател на Трансхуманистическата политическа партия, насърчава платформа за държавно финансиране за разработване на изкуствени сърца и черепни импланти, които ще намалят кризата в тази област, както и нивото на престъпност, свързано с нея. Междувременно военното изследователско крило на DARPA обяви създаването на „офис за биологични технологии“(BTO) „за изследване на нарастващото динамично пресичане на биологията и другите науки“. Агенцията планира да разработи технологии за войниците на бъдещето, включително усъвършенствани протези, контролирани от мисълта крайници и невронни интерфейси. Друга инициатива на DARPA вижда потенциал в развитието на изкуствени хромозоми. Представете си войник от бъдещето, който няма да има нужда от сън, който ще бъде изключително издръжлив и ще вижда в тъмното. Вече е предложено име за бъдещото обединение на човека и машината: Homo electricus.
Няколко човешки вида
Видообразуването е процесът, при който няколко нови вида възникват от общ прародител. Тази концепция е изследвана за първи път в художествената литература от Олаф Стейпълтън в книгата му „Последните и първите мъже“от 1930 г. Той изследва възхода и спада на 18 различни човешки вида през следващите няколко милиарда години, когато те мигрират от Земята към Венера. Не толкова отдавна Дъглас Диксън в „Антропология на бъдещето“: „Човек след човека“задава същите въпроси, само че цивилизацията му рухва 200 години след началото на генното инженерство. Някои видове хора отиват в космоса, други се връщат милиони години по-късно, за да открият, че хората са се разклонили и са се превърнали в безброй интелигентни форми (и неинтелигентни също).
Ако процесът на човешката еволюция продължи, възможно е други видове да се появят след милиони години, въпреки че мнозина вярват, че това е малко вероятно. Проучване от университета в Йейл през 2009 г. открива доказателства, че овулаторните черти предполагат, че повече бебета се раждат при по-ниски и плътни жени, което означава, че естественият подбор започва да избира тези физически черти. Междувременно еволюционният психолог Джефри Милър вярва, че човешката еволюция ще се ускори поради сексуалния избор на съвременното общество и развитието на генното инженерство.
Кадел Ласт, докторант по еволюционна антропология и изследовател в Глобалния мозъчен институт, вярва, че може да сме на ръба на голям нов еволюционен преход, заедно с технологията, която ни води до дълготраен вид със забавено размножаване. Еволюцията на множество видове е малко вероятно да се случи, тъй като човешкото общество става едновременно всеобхватно и тясно интегрирано.
Но ако човечеството пътува до далечни планети и звездни системи, потенциалът за развитие на нови видове, адаптирани към различни условия, ще се увеличи. Вярно е, че в този случай е малко вероятно те да наследят Земята, освен ако не се върнат четири милиона години по-късно, въоръжени с непознати за нас оръжия и нетърпеливи да раздадат правосъдие и да върнат всичко към произхода му.
Автор: Иля Хел