Американската национална администрация по аеронавтика и космос (НАСА) коментира сензационните изявления на руски учен, че на Венера има живот. Странните обекти, изобразени на снимките преди 30 години, могат да бъдат обяснени съвсем просто, казват експертите
Странният диск уж е парче от капачката на обектива
Наскоро изследовател от Института за космически изследвания на Руската академия на науките, Леонид Ксанфомали, добре познат в научния свят, публикува статия „чрез дискусия“, в която дава доказателства за възможното присъствие на относително интелигентни форми на живот на Венера. Ученият припомни, че през 70-те и 80-те години съветските учени са извършили редица успешни мисии за изследване на Венера, което е довело до първите по рода си снимки на повърхността на планетата.
В девет панорами от Венера-13, предадени през 1982 г., руският специалист откри няколко обекта, които се появяват и изчезват в поредица от последователни изображения. По-специално, Ksanfomality говори за "диск", който променя формата си, "черен пластир", който се появява на първото изображение близо до конуса за измерване на механичните свойства на почвата и изчезва по-късно. А също и за „скорпиона“, който се появи около 90 минути след включването на камерите и след 26 минути изчезна, оставяйки на мястото си бразда в земята.
Според хипотезата на Ksanfomality, отначало десантът издал силен шум - изстрелите били изстреляни, сондажната платформа работила. Някои от „обитателите“на Венера напуснаха опасната зона, но някои от тях (например същия „скорпион“) бяха покрити от изхвърлената по време на кацане почва и те бавно се измъкнаха от нея, което обяснява забавянето на появата им с продължителност един час и половина.
"Скорпион"
Промоционално видео:
НАСА дава своите контрааргументи. Първо, отбелязват американски експерти, „дискът“на снимката е просто капак на обектива на камерата, който е паднал от съветската сонда по време на кацане. И „дискът“всъщност не помръдна.
„Венера-13 имаше две камери: едната отпред, другата отзад. На един кадър виждаме парче от капачката на обектива. От друга страна, не е, тъй като е заснета от друга камера. И дискът не помръдна, - цитира The Daily Mail, думите на специалиста на НАСА за фотографски материали Тед Стрик.
Той се повтаря от колегата си Джонатан Хил: „Прилича по-скоро на парче корпус на сонда, което се е отделило по време на старта на един от изследователските инструменти“. Що се отнася до останалите обекти, за които говори Ksanfomality, това са просто „усилени“шумове при копиране на картина и увеличаване на част от нея.
Освен това американската мисия на Венера, която беше извършена през 1989-1992 г. от космическия кораб „Магелан“, не откри никакви признаци на живот на Венера. Но тогава бяха направени снимки на почти 98% от повърхността на планетата и качеството на снимката беше много по-високо от това на съветските сонди от поредицата Венера, подчертава НАСА.
Обърнете внимание, че от 2006 г. Венера се наблюдава от апарата Venus Express на Европейската космическа агенция, но досега не е получена информация от европейците за откриването на живота на планетата. Основният аргумент срещу теорията за съществуването на белтъчни форми на живот на Венера са непоносимите условия. Както знаете, атмосферата му е почти изцяло съставена от въглероден диоксид, а налягането на повърхността е около 93 атмосфери. Освен това Венера е много гореща, като температурите достигат 475 градуса по Целзий.
„Истински сериозен учен“или „стар луд“?
Някои експерти дори не се поколебаха да отправят остри критики към уважавания руски учен. Например на уебсайта на The Planetary Society, организация с нестопанска цел, занимаваща се с независимо изследване на космоса (или, по-точно, дискусия на изследвания на други хора), е публикувана бележка, в която Xanfomality се нарича почти „стар луд“.
„Не мога да повярвам, че такъв уважаван учен би могъл да публикува нещо толкова безсмислено. Различните хора дават различни обяснения. Някой отбелязва, че Ksanfomality винаги е мислил на границата на реалността. Други са сигурни, че ако 30 години надникнат в стари снимки, без да имат повече свежи данни, тогава някой ще полудее. Виждал съм неведнъж как хора, които са убедени в тяхната коректност и гениалност, излизат извън всякакви граници и вярват, че всяко лудо предположение е правилно, само защото те винаги са прави “, пише младият учен Емилия Лакдавала.
Въпреки това руските учени не бързат да критикуват Ксанфомалис и подчертават, че всяка хипотеза има право да съществува.
„Преди всичко бих искал да подчертая, че Леонид Василиевич Ксанфомалити е истински сериозен учен, създал инструменти за същите мисии до Венера, написал няколко книги по планетология“, каза Александър Базилевски, ръководител на лабораторията на Института по геохимия на Руската академия на науките, пред Московски комсомолец. може или не може да бъде потвърдено … Ако на дъното на океана са открити някои форми на живот, които могат да живеят под налягане от 100 атмосфери, те все още не са намерили оцелели в горещината от 500 градуса. Максималната температура, при която организмите, познати на науката, могат да живеят, това е плюс 150 градуса по Целзий. Те се намират в устието на подводни вулкани."
Както отбелязва в статията си самият Ксанфомали, много учени са присъщи на „земния шовинизъм“, тоест отричането дори на възможността някои форми на живот да съществуват при напълно непоносими на пръв поглед условия. Във всеки случай дискусията около неговата теория явно не е приключила, тъй като ученият обеща да публикува други материали, получени от анализа на данните от "Венера-13".