Обърнете внимание на достатъчно стари снимки? Често градовете са представени върху тях по този начин - без хора. Човек би предположил, че това е нощ например, но при нощно осветление такава снимка не би се получила. Да се приеме като версия такава ситуация, че фотографът чака всички хора да напуснат кадъра, също е трудно - на снимката понякога се показва твърде много място. И няма хора.
Какви са вашите версии? Позволете ми първо да ви покажа още няколко примера за снимки и след това ще изразя своята версия:
Първата снимка в публикацията и тези снимки на Париж могат да бъдат намерени в архивите на Френската национална библиотека.
Вижте, улиците и сградите изглеждат изненадващо познати, въпреки че снимките са на повече от 150 години. Къде са хората? Защо всичко е толкова пусто?
Промоционално видео:
Добре, парижките снимки може да не са наред с тях. Но има много примери.
Ето един поглед към Оренбург - 1 човек:
Но Пенза - нито един човек не забеляза:
Класически Петър отново без хора:
И така, имам тази версия: отсъствието на хора на снимките се дължи на много дългото време на експозиция на фотографията в началото на 19 век. Първата известна снимка на Париж, направена през 1839 г., също е лишена от хора и движение. В онези дни отнема около 10 минути, за да се създаде една снимка.
Първата и най-старата снимка е направена през 1826 г.:
Джоузеф Никфорт Ниепс, френски фотограф, направи тази снимка, използвайки осемчасова експозиция. Нарича се „Изглед от прозореца на Le Gras“и е показан през последните години в Центъра за научни изследвания на Хари Рансъм в Тексаския университет в Остин.
Ако се вгледате внимателно в снимките по-горе, можете да видите сенчестите очертания на хора, стоящи или седнали достатъчно дълго, за да бъдат записани на снимката като призрачни фигури на празна улица. Но в действителност тези улици не бяха празни и на особено претъпкано място ще забележите мъгливо място вместо поток от хора.
Какво мислиш? Каква е вашата версия?
