Марс … планетата на митовете и научната фантастика, „война на световете“, марсиански канали и Аелита на Толстой. Не толкова отдавна въображението ни беше развълнувано от привидно реалните възможности за откриване на цивилизация на интелигентни същества на съседна планета. В трудовете на Г. А. Тихов, член-кореспондент на Академията на науките на СССР, бяха сериозно обсъдени въпросите за маломерната, синя, синя или лилава марсианска растителност, притискаща почвата. Уви, всичко се оказа далеч от начина, по който искахме и очаквахме! Не беше възможно да се намерят братя по ум или растителност на Марс. Въпреки това, нашият и американски космически кораб, които редовно се изстрелват на червената планета от 1962 г. насам, достатъчно внимателно го "изследваха" отблизо, кацнаха на повърхността на Марс и съобщиха толкова изненадващо, че дебатът за марсианските тайни и мистерии пламна с нова сила.
След като развенча някои хипотези, получената информация породи много нови проблеми и въпроси, някои от които ще разгледаме по-долу. Колкото и да е странно, много тайни бяха генерирани от подробно космическо изследване на повърхността на Марс, което, изглежда, трябваше да разкрие тайни. През 1976 г. американският космически кораб "Викинг" достигна повърхността на Марс. Блоковете за кацане на превозните средства се приземиха на тази планета и проведоха редица изследвания. В същото време орбиталните блокове, въртящи се около планетата, предадоха на Земята около 300 хиляди телефото изображения на марсианската повърхност, които бяха записани в паметта на компютрите. Трябва да се каже, че дори към днешна дата само около 25% от съхранената информация е преобразувана в изображения. Това се дължи изключително на финансови проблеми, тъй като бюджетът на програмата Viking отдавна е изчерпан. През 1980 г. специалистът от НАСА Винсент Ди Пиетро, обработвайки изображения, направени от Викинг 1 на 25 юли 1976 г., открива един от тях, принадлежащ към южната част на Ацидалската равнина. изображение на скала, която външно много приличаше на човешко лице. Удивителната повърхностна формация с височина около 300 метра и диаметър над 1500 метра естествено предизвика голям интерес: снимката обиколи страниците на много западни вестници и дори се превърна в украшение на книгата на Валтер Хайн „Ние сме на Марс“.фотографията обиколи страниците на много западни вестници и дори се превърна в украса на книгата на Уолтър Хайн „Ние сме на Марс“.фотографията обиколи страниците на много западни вестници и дори се превърна в украшение на книгата на Уолтър Хайн „Ние сме на Марс“.
Коментирайки изображението, учени от НАСА изразиха предпазливото мнение, че "Марсианският сфинкс" е мода на атмосферните влияния, съчетани със специални условия на осветление. На Земята често може да се наблюдава подобна игра на природата, особено в планините. Р. Кузмин, кандидат на географските науки, смята това явление за инцидент (вж. Списание „Земята и Вселената“. - 1984. - b 4). Както във всеки въпрос, и в този случай освен скептици имаше и оптимисти. Последните твърдят, че скалата е дело на съзнателни същества, които са я ориентирали строго по меридиана на Марс. Един от привържениците на изкуствеността на "барелефа", кандидат на геоложки и минералогични науки В. Авински, в своя алманах "На сушата и морето" за 1983 г., докладва за още по-сензационна фотография. На него, на около 15 мили от сондата Викинг-1, можете да видите останките от изцяло метален кораб и добре различима бразда, която е навлязъл в марсианската почва … Докато оптимистите и скептиците обсъждаха, американски учени продължиха по-скрупульозно проучване на мистериозната снимка.
Учените Ди Пиетро, Моленаар и Карлото от базираната в Бостън Аналитик Сайънс са използвали най-новите компютърни технологии за декодиране на странното изображение. В резултат на това те получиха доста неочаквани резултати. Първо, изследователите успяха по-ясно да „оправят“очната кухина, носа, устата, брадичката и така наречената прическа на страницата на половината от „лицето“, осветено от слънцето, като увеличиха контраста на изображението. Второ, чрез откриването на второ изображение на същото „лице“, направено 35 дни по-късно при нови условия на осветление, учените успяха да конструират триизмерно изображение на конструкцията, което показа, че тя наистина прилича на глава. Сфинксът не изчезва, когато се гледа от която и да е точка и във всяка посока на слънчевите лъчи. Това потвърди, че снимката не е илюзорно явление,част от основната повърхностна топография. От дясната, засенчена страна на главата беше възможно да се намери второ око, което се намира на около 100 метра под нивото на носа, както и втората половина на прическата. В своята статия в известното американско научно списание Aiplaid Optics Карлото твърди, че „получените до момента резултати предполагат, че всичко това не може да бъде от естествен произход“.
Интересни, макар и не просто невероятни данни са получени и в резултат на използването на Di Pietro и Molenaar за обработка на изображения на компютърно оцветяване в различни цветове. Тази техника, която дава възможност да се разграничат стотици цветни нюанси, допринесе за откриването на очни ябълки с зеници в очните кухини, зъби в разтворена уста и на осветена от Слънцето буза, учените „видяха“каменна сълза!.. “Ако многобройни поразителни детайли на тази каменна глава се образуват естествено, тогава природата трябва да е силно интелигентно създание! - заключават Ди Пиетро и Моленаар. Това обаче далеч не е от всички новини. На същите марсиански изображения, на не повече от 15 километра от „Сфинкса“, се забелязва още една група образувания, които в началото са били наречени град поради необичайната си регулярност и геометрични очертания.
По-подробно запознаване с тази повърхностна структура в района на Сидония показа, че на снимките е записана група правилни тетраедрични пирамиди, наподобяващи древни египетски пирамиди, но с по-значителни размери, със страна около 1,5 километра. Стената на една от тези пирамиди е била разрушена и в нея се забелязва празнина. Ако тези пирамиди не са изкуствени, тогава какви природни процеси биха могли да ги създадат? Но може би най-поразителното е, че марсианският "Сфинкс" от региона Сидония не е сам! В съвсем различна област - Утопия - на марсианската повърхност има неговия „двойник“, който има приблизително еднакви размери, еднакво симетрично лице, една и съща страница прическа. И двата "сфинкса" имат и някои други подробности … Какво е това? Смъртна маска, която два пъти улови трагедията на марсианската цивилизациясъществували на планетата в миналото? Тъп разговор, насочен към непознати братя в ума? Статуя на астронавт от извънземна цивилизация, посетил веднъж Марс?
Тази история най-накрая би могла да бъде завършена, ако нямаше удивително продължение, което се разказва във вестник „Комсомолская правда“на 9 август 1989 г. Г. Заднепровски, научен секретар на Всесъюзната комисия по проблемите на обмена на енергийна информация в природата, коментира рисунката на Н. Егоров, дадена във вестника, направена по необичаен начин, който се нарича „автоматично писане“. Подчинявайки се на несъзнателно желание, Н. Егоров, след запознаване със снимката на „Марсианския сфинкс“, публикувана във вестника, започва да рисува химикалка над снимката. В топката нямаше паста и резултатът от експеримента се прояви върху празен лист хартия, поставен под снимката чрез въглеродна хартия. Имаше нещо, което самият автор не очакваше: ръката на „сфинкса“, контурите на неидентифицирани летящи обекти (НЛО), техническите им подробности,различни символи … Изненадан от резултата, Егоров повтаря експеримента си отново и отново и всеки път рисунките са подобни.
Според Заднепровски източникът на информация за Егоров може да е въображението на човек или може би на няколко души от много милиони, които са се взирали изненадано в снимката на загадъчния „марсиански сфинкс“. Но може би рисунката на Н. Егоров е отражение на добре обмислените, но нереализирани планове на създателите на скулптурата? Ако, разбира се, приемем хипотезата за нейния изкуствен произход … След всичко казано, според Г. Лисов (вж. Списание Aurora. - 1990. - # 3), можем да бъдем по-толерантни към нетривиалните предположения за причината за нарушаването на програмата Фобос-2 »: На 27 март 1989 г., след следващата телевизионна сесия на сателита Фобос, радио комуникацията с автоматичната междупланетна станция изчезна и вече не беше възобновена. Предлага авторът на публикацията „Мистерията на изчезналия Фобос“че инцидентът „Фобос-2“е свързан с … НЛО. Лисов обосновава версията си със следните факти:
Промоционално видео:
1) в едно от съобщенията, публикувано във вестник „Известия”, беше казано, че три дни преди инцидента „някакъв голям обект” е попаднал в зрителното поле на звездния сензор „Фобос-2”;
2) 15 години по-рано ярък обект попадна в електронното око на един от американските моряци, който беше близо до Марс, който събори ориентацията на космическия кораб и беше обявен за космически тапет;
3) малко преди инцидента си, Фобос-2 предава необичайни изображения, които представляват изображения на тъмна ивица на повърхността на Марс, които се възприемат като сянка от някакъв вретеновиден обект, летящ на голяма надморска височина.
Това, очевидно непознато за него обстоятелство, отразява аргументите на Лисов. Последната измервателна сесия е извършена от автоматизираната станция "Марс-3" на 12 март 1972 година. Един от резултатите от извършените измервания остава неясен и до днес. Сканиращ ултравиолетов фотометър регистрира добре дефинирана светлинна светкавица, повтаряща се под определени ъгли между Слънцето, повърхността на планетата и посоката на зрителната линия. Отблясъците приличаха на слънчев лъч в открита вода. Но първо, на Марс няма такива пространства. На второ място, самият ултравиолетов диапазон свидетелства, че това явление е свързано с атмосферата, може би дори с нейните високи слоеве.
Това е мнението на двама учени: доктор на физико-математическите науки В. Мороз и кандидат на физико-математическите науки Л. Ксанфомали. Получените материали не позволиха да се разбере същността на това явление и отговорът остана на Марс, който също има много други загадъчни проблеми. Историята на наблюдението на различни отблясъци и изригвания на Марс обаче продължава малко, много, около сто години. На 11 декември 1896 г. английският астроном Илинг забелязва брилянтна точка на Марс, която скоро изгасва. През август 1924 г. съветският изследовател Барабашов открива ярка бяла ивица на Марс, която не изчезва в продължение на няколко минути. През нощта на септември през 1956 г. обсерваторията в Алмати отбелязва огнище на Марс. Наблюдаваната точка е „изпълнена“с толкова силна синкаво-бяла светлина, че не отстъпва по яркост на южната полюсна шапка на Марс.
Но най-мощното огнище настъпило на 4 юни 1937 г. Наблюдавано е от японския астроном Шидзуо Маеди. Наблюдавайки Марс през телескоп, той изведнъж видял искрящо петно да се появи близо до ръба на марсианския диск, което не изчезнало пет минути. Яркостта му значително надвишава сиянието на марсианската полярна шапка. Най-интересното е, че ако вземем предвид позицията на Слънцето, Марс и земния наблюдател по време на този изблик, се оказва, че отблясъците идват от огледална стена, поставена вертикално към повърхността на Марс! Е, това, както се казва, не се изкачва в никоя порта!
Откъде дойде огледалната стена на Марс? Въпреки това, колкото и да е странно, размерът на стената може да не е твърде голям. Съвсем прости изчисления показват, че слънчева светкавица от страничната стена на сградата на секретариата на ООН в Ню Йорк може да се види с просто око … от луната! През последните десетилетия учените многократно излагат различни предположения за марсианските изригвания, но все още няма правдоподобно обяснение за тези явления. Завършвайки историята за някои от загадките на червената планета, бих искал да се съглася с мнението на Г. Лисов, изразено от него в споменатата публикация: „… едва ли човек трябва да се срамува от определени идеи и да се избягва от тях. В крайна сметка истината, когато бъде разкрита, ще постави всичко на по пътя към него, както правилно са казали древните мъдреци, е по-добре да изразите една противоречива мисъл и да продължите напред,отколкото да се повтаря безспорно през цялото време, но да стои неподвижно.