Към деня на стогодишнината от Великата октомврийска социалистическа революция, както някои я наричат, или Октомврийската революция от 1917 г., както настояват други, споровете за значението на това събитие, както за Русия, така и за целия свят, пламнаха с нова сила. Интересно е, че ако вземем опцията „цял свят“, тя е по-недвусмислена: дори антикомунистическите и антисоциалистическите западни медии отбелязват, че руските събития от октомври преди век изиграха колосална роля за промяна на целия свят. И към по-добро. В крайна сметка дори дивият капитализъм стана по-малко див, разбирайки как неговата дивотия може да завърши за себе си. В същото време в родината на революцията всичко съвсем не е толкова просто. Страната беше разделена почти по равно при оценката на това събитие. Една част го смята за почти най-великия в съвременната история на човечеството, с положителен знак,другата е най-голямата трагедия.
Песимистична трилогия
Интересно е да се види какви филми излязоха в деня на стогодишнината от революцията. Това е скандална и в буквален и преносен смисъл „Матилда“и две много, много противоречиви, по мнение на автора, поредици: „Демонът на революцията“и „Троцки“. Но да започнем по ред.
Френски хляб
Първо, няколко думи за Матилда. В продължение на една година, ако не и повече, в обществото кипеха страсти по филм, който все още не беше видян от никого, копията се чупеха в продължение на една година, стига се дори до актове на вандализъм. Но когато филмът най-накрая излезе, се оказа, че той не събира боксофиса, който създателите вероятно са очаквали, и доминиращата оценка на гледащите го е направо объркана. Кажи, за какво изобщо се карахме? Преминаваща мелодрама за чувствата на могъщите на този свят от категорията „кралете могат всичко“. Е, да, противоречията бяха породени от тълкуването на личните качества на последния император. Но дори и тук, както се оказа, не е имало спешни случаи. Показано е, че Николай II е доста добросъвестен семеен човек и фактът, че на младини се е влюбил в балерина, със сигурност не е престъпление. По-скоро филмът е точно като извинение за самодържавието,да плаче за „хрущянето на френска ролка“, изгубено от някой с неявно послание „и тогава болшевиките дойдоха и унищожиха всичко“.
Промоционално видео:
И Ленин е такъв …
Що се отнася до „Демонът на революцията“, той, разбира се, е заснет в жанра на такава историческа детективска история. И заснет доста гледаемо. Друг е въпросът, че се основава на ужасно съмнителни истории, че руската революция е вдъхновена и финансирана от парите на германския генерален щаб от г-н Парвус, той е Гелфанд (да не се бърка с Гандалф), той е и отчаян авантюрист, живял живот, пълен с приключения, достоен за писалката на най-добрите писатели-детективи жанр, но към руската революция имаше, меко казано, не най-пряката връзка. Поне достатъчно сериозни експерти имат достатъчно сериозни съмнения относно влиянието му върху болшевиките като цяло и по-специално Ленин. Но … такава фантастика има право да съществува? Съвсем. Това е "кинушка". За стогодишнината от революцията обаче бих искал нещо по-дълбоко и поне малко основано на истината на живота.
Фройдистки боец
Що се отнася до филма "Троцки", тогава от гледна точка на вълнуващ екшън филм, всичко е много прилично. А актьорите играят много прилично. Друго нещо е, че Троцки в този филм е със същия „исторически персонаж“като Ахил в американския блокбъстър „Троя“. Не забравяйте, че в главната роля има и Брад Пит? Така че в един филм Троцки е такъв под-свръхчовек, обърнат към секса, който е възприел харизмата в ъглите от различни приближаващи и напречни. Човек, който халюцинира с образа на Фройд. Но най-важното, нека си признаем, доста повърхностен и примитивен човек. Този образ е подобен на образа на човек, който е бил почти създател на Червената армия, на образа на човек, който е отстранен от правителството и съответно, както биха казали днес, административни лостове,успя да остави след себе си все още активните троцкистки клетки почти по целия свят?
Бих искал да…
И какво всъщност бихте искали? Какво бихте искали да отпразнувате стогодишнината от руската революция, която обърна света с главата надолу? Бих искал не по-малко вълнуващ (добър фактически принос), но по-дълбок филм. И следователно по-интересно. Например, детективска история за създаването на мит за Ленин като „агент на германския генерален щаб“, история за това какво точно е била „запечатана карета“, довела вкъщи повече от една партия руски революционери, история за „партийни пари“или тяхното отсъствие. Да, чуйте, има толкова много интересни истории по това време и в тези събития. Въз основа на тях можете да снимате както екшън филми, така и трилъри. Само без вулгарност. Без да омаловажаваме всъщност подвига и трагедията на руските народи по волята на съдбата и много, много необикновени, мащабни личности, които се оказаха замесени в социален експеримент от истински исторически мащаб.
И най-важното …
И най-важното, бих искал, накрая, разбирането на прости истини, познати, без съмнение, на тези, които се интересуват от Великата революция, и отчасти на хората от по-старото поколение, но напълно непознати за така нареченото масово съзнание, ще се върне към масовото съзнание. Ето кратък списък …
Кой свали царя?
Например, време е да се образоват хората, че болшевиките изобщо не свалят автокрацията. По времето на щурма на Зимния дворец не е съществувало самодържавие. Керенски вече е обявил република, въпреки че не е трябвало да го прави. Въпросът за формата на управление трябваше да бъде решен на теория от Учредителното събрание. И преди това, нека си припомним, царят абдикира в полза на брат си, който незабавно „повторно абдикира“в полза на временното правителство. Така че царят беше напълно свален от такива бъдещи „белогвардейци“, каквито саркастично ще си кажат „либералите-западняци“. Болшевиките нямаше кого да свалят.
Кой с кого се е бил в гражданска война?
Или ето още един страхотен въпрос: кой с кого се е бил в Гражданската война? След като го попитате, може да получите отговор в духа, че, разбира се, монархистите и болшевиките са воювали помежду си в гражданска война. Но това не е така. Движението „Бяло“като цяло няма за цел завръщането на монархията. "Белите" армии са същото оръжие за революция като Червената армия. Просто в единия случай това е инструмент на всякакви меншевики, социалисти-революционери и други кадети, а в другия - болшевики.
Не трябва да забравяме и за анархистите. Накратко, именно революционерите се биеха помежду си в гражданската война. Само някои виждат в задачата си изграждане на социалистическа република, докато други я смятат за буржоазна. А какво да кажем за монархистите? Те несъмнено бяха в "белите" армии, но не направиха времето там. Като цяло те бяха дезориентирани от всички тези отречения и когато те го осъзнаха, беше твърде късно да спасят монархията. Между другото, някои експерти цитират много интересни цифри за разпределението на офицерския корпус на императорската армия в "червената" и "бялата" армии. Така че, понякога казват, че шестдесет и пет процента от бившите царски офицери са се борили за „червените“, докато тридесет и пет процента от „белите“, съответно. И като цяло, да се каже, че на вълната на революцията всички "деца на готвачи" дойдоха на власт е разтежение. Революция, включително социалистическата,направени от благородници, хора от богати семейства, хора с добро образование. Това трябва да се помни.
Накрая
Като цяло, говорейки за революцията, трябва да се помни, че въпреки външното влияние конспираторите свалиха царя по много вътрешни причини. Банална борба за власт и преференции, плюс изключително неуспешната политика на последния император и войната, и, разбира се, желанието на „буржоазите“да получат най-накрая официално статута, който почти са имали всъщност. Те искаха да управляват Русия. Друг е въпросът, че некадърните им представители на власт пропуснаха всички възможности и на практика доведоха страната до колапс. Тогава в бизнеса влязоха болшевиките, които трябваше да шият тази страна заедно с желязна ръка. Тогава имаше много трагедия, но и много светлина. От светлина ви съветваме да запомните за съветската наука, за Гагарин, за мощната социална защита, за най-добрата организация за предоставяне на медицински услуги в света (имам предвид организацията),за много качествено и в същото време безплатно образование, за бит Хитлер, най-накрая. Разбира се, това не е извинение за болшевизма. Просто вероятно не бива да разрязвате историята на парчета. Каквито и да са те, но това е наше. И тя е една. Може дори да се каже, че Русия се разгръща във времето в различните си форми, но със същото търсене на истината и справедливостта. Оказва се по различни начини. Е, не боговете са тези, които изгарят саксиите.
Марк Рейвън