Значи вярно ли е, че Земята е кръгла? - Алтернативен изглед

Съдържание:

Значи вярно ли е, че Земята е кръгла? - Алтернативен изглед
Значи вярно ли е, че Земята е кръгла? - Алтернативен изглед

Видео: Значи вярно ли е, че Земята е кръгла? - Алтернативен изглед

Видео: Значи вярно ли е, че Земята е кръгла? - Алтернативен изглед
Видео: Настя и сборник весёлых историй 2024, Може
Anonim

В интернет се води разгорещен дебат за истинската форма на нашата планета

Тези графики, сърфиращи в Интернет (виж видеото), разбира се, объркаха мнозина. Наистина ли, ако „източим“водата от океаните, нашата Земя изглежда като толкова грозно мъниче? Нека се опитаме да го разберем.

Древните гърци са първите, които говорят за факта, че Земята има формата на топка. Ученият Ератостен през III век пр. Н. Е. Изчислява, че радиусът на планетата трябва да бъде 6287 километра. Изненадващо той греши само на 84 км (люлката ни беше малко по-голяма)!

Обаче още в средата на 17 век учените започват да се съмняват, че Земята има формата на правилна топка. Те бяха подтикнати към тази идея от удивителен инцидент, случил се с френския астроном Жан Рише. През 1672 г. той заминава от Париж за Кайен, столицата на Френска Гвиана (това е отвъдморският департамент на Франция в североизточна Южна Америка). Целта на пътуването е да се наблюдава Марс. Рише взе със себе си астрономически часовник с второ махало. Но в Южна Америка започнаха чудеса: най-точното устройство започна да изостава всеки ден с 2 минути 28 секунди. За да направи правилния ход, Жан трябваше да съкрати махалото с 3 мм. След завръщането си в Париж обаче часовникът започна … да бърза!

Image
Image

Учените бяха изгубени в предположения, докато правилното решение не беше предложено от известния англичанин Исак Нютон. Той математически изчисли, че подобни грешки при измерването на времето могат да възникнат само ако Земята не е топка, а елипсоид, сплескан в полюсите. По-късно Нютон беше прав: оказа се, че полярният радиус на Земята е с 21,3 км по-кратък от екваториалния и е 6356,8 км.

Но колко забележимо това се отразява на формата на Земята? Може ли нашата планета да изглежда като огромен космически картоф поради такива нередности?

Да вземем най-забележимите точки на земния релеф - връх Еверест (8,8 км) и Марианската падина (11 км). Как ще изглеждат на фона на Земята без океан? Нека изчислим: диаметърът на нашата планета е 12 хиляди 742 км. Намалете го с 1000 пъти за яснота - получаваме сфера с диаметър 12,7 км. Но това е, ако отидете в "центъра" на тази "Земя"! А обиколката му ще бъде много по-голяма - 40 км. На тази топка Еверест ще изглежда като голяма детска „пясъчник“с височина 9 метра. Това петънце не може да се види с просто око. Същото е и с Марианската падина - тя ще изглежда като драскотина с дълбочина 11 метра.

Промоционално видео:

Какво казват астронавтите? МКС обикаля около Земята на височина 400 километра. От тази ниска орбита нашата планета не се вижда напълно - за това трябва да отлетиш. Но гледайки отблизо повърхността на тялото на нашата „старица“, астронавтите не забелязаха, че тя се нуждае от „стягане“.

Това е едно от първите изображения на Земята от космоса, направено е от американската лунна мисия Аполон. На Земята не са открити недостатъци.

Image
Image

Първият общ изстрел на Земята е направен от американците по време на лунната мисия Аполон. Но дори и върху него няма следа от ефекта на "ядрената сърцевина". Е, най-яркият пример е Марс. Всъщност по време на работата на марсохода Curiosity учените бяха убедени, че преди милиони години повърхността на Червената планета е била покрита от океана. Тогава водата изчезна. Марс обаче е напълно различен от изкопания картоф.

На Марс няма океани, които да маскират повърхностни дефекти. Снимката показва „драскотини“, но като цяло формата е идеално кръгла.

Image
Image

Оказва се, че тази фалшива графика, която вълнува умовете на ума? Също така не. Факт е, че там са показани гравитационните аномалии на Земята. Гравитационните сили в различни части на планетата се отклоняват забележимо от средната стойност. Това се случва, защото плътността на земната кора не е еднородна и формата на земята не е перфектна сфера. Центробежната сила, произтичаща от въртенето на Земята, също се намесва в изчисленията.

Например на екватора всичко става по-леко. Ето защо те се опитват да построят космодруми по-близо до тази линия. Изчислението е просто: космическият кораб "Протон" тежи около 700 тона. Но на екватора той тегли 4,3 тона по-малко. Това означава, че 4,3 тона полезен товар повече могат да бъдат пуснати в орбита! Като се има предвид, че доставката на 1 килограм товар до МКС струва 12 хиляди долара, лесно е да се изчисли, че познаването на различните нюанси на гравитацията може да донесе ползи от 51 милиона 600 хиляди долара. И това е само от едно космическо изстрелване.

Ярослав КОРОБАТОВ