Трактатът на Никола Витсен „Северна и Източна Тартария“е публикуван за първи път през 1692 г. в резултат на пътуването му до Московия като част от холандското посолство на Яков Борей през 1664-1665 г. и по-нататъшното пътуване до земите на Сибир. Впоследствие тази първа книга с обширно описание на Сибир и неговата карта премина през още две издания. Но, за съжаление, той не е преведен на руски и машинният превод от холандски оставя много да се желае.
Но какво е в тази книга, че тя все още не е публикувана у нас? Дали защото в името си Сибир е посочен като татари? А от времето на Романовите съществуването на Татари беше „табу“? Но явно не е само това. Дори лош машинен превод ни позволява да разберем, че Н. Висенте в един от фрагментите на текста описва някъде между Нерчинск и град Аргун на едноименната река, на левия му бряг, множество изоставени древни мини и дори мегалити. Тези мини са разположени в планините, силно обрасли с гори и изглежда са отдавна изоставени. Той също така пише за високото качество на сребърната руда, открита тук.
Тези мини и кариери, както му казаха местните жители, които той нарича „магнати“, преди векове се използват активно за добив на сребро и други метали, но след това те са изоставени и сега са територията на мечките, които живеят там. Споменава и странни езера със солена вода сред планините. И в някои други области той описва други очевидни следи от Потопа - блатисти райони на района, бреговете на които са покрити с глина.
Също така, когато се описват военните действия на миналото, се споменават някои „машини“, въоръжени с оръдия, които са били използвани от казаците и местните жители, които им се противопоставят. Ето доста странно парче текст, описващо го в машинен превод:
Помирител, споменаването на "машини", въоръжени с артилерия, изглежда доста странно за края на 17 век. Или историците очевидно не ни казват нещо за техническото оборудване от минали епохи. Интерес представляват и няколко гравюри, изобразяващи разрушените градове на Татари, наречени в текста на книгата на Ики Бърчан Котън (в друг превод - Ики Бурхан Котън), град Татар и Татар Щад. Тези разрушени градове по времето на Витсен вече са били считани за древни руини.
Промоционално видео:
Всички тези стари градове на Татари бяха обградени от крепостна крепостна стена. Ики Бърчан Котън също се нарича съсипан град в Татари с големи идоли. Преводите на текста под две други гравюри на разрушени татарски градове гласи: „Старият съсипан татарски град в пустинята, десетдневно пътуване от тази страна на голямата стена“и „Старият съсипан татарски град, разположен от тази страна на голямата стена на Синска в пустинята“, т.е. … ясно се отнася до територията, разположена северно от Голямата китайска стена и е определена като територия на Татари.
Н. Витсен пише за тези древно разрушени градове в Татари:
Н. Витсен пише, че в старите разрушени градове на Татари има много големи статуи и скулптури, издълбани от камък в размер на живота. Има изображения на „царе“, „богове“и „демони“, както и различни животни - костенурки, лъвове и пр. Сградите на стари градове, подобно на много статуи, са направени от някакъв „сив камък“(вероятно гранит), от който са съставени и планини. Също така в планините има много древни каменни надгробни паметници и каменни "гробови градове" (гробища), създадени от татарите.
Пише и за някакъв древен разрушен град, чиято основа се приписва на Александър Велики (Македонски). В този град имаше много статуи на диви животни. както и мъже и жени в пълен размер. В същото време, отбелязва Витсен, много по-подробно всички тези изображения, отколкото в европейските градове. В този град според неговото описание е имало огромни каменни колони, изправени в изправено положение и вероятно останки от древни древни храмове. И така, версията с А. Македонски изглежда много правдоподобна.
Също така книгата на Н. Витсен съдържа гравюри (не във всички издания), потвърждаващи, че „Сина“(Китай или Нов Китай) е бил отделен от Тартария от Великата китайска стена по време на пътуването си до тези региони. В допълнение към описанието на този факт в текста на книгата, това ясно се посочва от имената на две гравюри: "Изглед на една от Синската порта на север, през която московците влизат в империята" и "Най-известната Синска стена, отделяща Сина от Тартария."
Обяснителният надпис под първата гравюра гласи:
Втората гравюра, очевидно, не случайно присъства само в първото издание на книгата на Витсън от 1692 г., а в по-късните издания от 1705 и 1785 г. вече я няма. Това ни позволява грубо да определим в кой период реалната информация и справки за Великата татари започват да се крият от фалшификаторите на историята. Тази илюстрация обаче се появява в изданието на Ides от 1704 г., наречено „Проходът на посланиците през известната Велика стена“.
Н. Вицен в своята книга ясно споменава Тартари, разположен в Сибир, като територия под властта на Московия или Московското царство. Някои изследователи на алтернативната история съвсем логично смятат, че след катастрофата, настъпила някъде през 16 век, приблизително по време на управлението на И. Грозни, основните градове на Сибир и особено „центърът“на предишния свят в неговия североизток са унищожени. В същото време част от територията на Североизточен Сибир като цяло се озова на дъното на днешните северни морета.
Естествено, след това управлението на конфедерацията преминава към московския цар, който по-късно е наречен И. Грозният. Той успява да обедини останките на починалия Татар под своето управление (Казанското и Астраханското царство), а малко по-късно царете на Московия обединиха останалото от сибирските територии на Татари. В същото време московските царе от клана на Рюрикович имаха право да легитимират властта над тези територии, защото самата Московия някога беше част от тази конфедерация. Само тя беше много по-слабо засегната от Потопа, който превърна по-голямата част от Сибир в ледена безжизнена пустиня.
Но по-нататък в нашата история започват някои „недоразумения“, базирани на историческите митове от династията Романови. Известно е, че след отказа на московския цар да католицизира Русия и поробването на нейния народ, дори в замяна на короната на "Източния император" от ръцете на папата, йезуитите успяха да отровят първо сина на Иван Грозни, а след това и самия него. Също така, благодарение на фалшивите митове, царят бил етикетиран като "сонобийци" и "кървави". И това, въпреки факта, че неговите съвременници - „цивилизовани“европейски монарси, унищожиха десет пъти повече от своите поданици. Но по някаква причина в новата „Ватиканска“версия на историята те изобщо не се смятат за „кървави“. Нещо повече, точно по това време се появи митът за „цивилизацията“на европейците и предполагаемото им превъзходство над „дивия“руски народ.
В същото време, с образуването на Руската империя със столица в Санкт Петербург, всяко споменаване на Голямата татара изчезва от руските източници, самите татари започват да се наричат "татари", а моголите - "монголи". Но човек трябва да разбере, че тези сибирски татари нямат нищо общо с казанските татари (българи), както и с астраханските и черкеските. И още повече, че сегашните монголи (айрани) нямат нищо общо с монголите.
Например, от тази гравюра можете ясно да разберете как са изглеждали други народи на Сибир (Тартария) по времето на Н. Вицен, например, като якутите, калмиците, остияките, киргизите, тангутите и даурите. И ако погледнем внимателно техните лица, тогава няма да открием характерни признаци на монголоидизъм в тях. Е, ако съдим по гравюрите на М. Поло, татарите с монголите, както и техните царе (велики ханове), нямаха никакви признаци на монголоидизъм.
Ето например как изглеждат мугалите или монголите върху гравюрата за книгата на Н. Вицен. И отново - не виждаме абсолютно никакви признаци на монголоидизъм. Типични черти на лицето на белите кавказки. Но те, според картата на Източна Татари, съставена от Н. Вицен по искане на съуправителите на Московия - цари Петър и Иван, живеели между Великата китайска стена и река Амур.
Но, разбира се, всичко това изобщо не се съгласи с „монголската империя“, измислена от езуитите от Ватикана, зад която се крие самият факт за съществуването на Велика татари. По същата причина в първите издания на европейските енциклопедии Татари недвусмислено се обозначава като държава, а в следващите издания - просто като „дива територия“. И тази последна версия все още се спазва от повечето официални историци. включително руски.
Но това не е изненадващо, защото Романовите дължат влизането си на московския престол на Ватикана. И малко хора знаят, че руският историк А. Пижиков малко преди неочакваната му смърт, работещ с архивни документи, е открил следи от фалшификация в исторически източници, извършена от Романовите, за да запази властта си. Оказва се, че избирането на Михаил Романов за цар през 1613 г. е било принудителна мярка и не дава право на наследяване на властта. Романовите и техните привърженици обаче направиха всичко възможно да скрият този факт. Те също така фалшифицираха „доказателства“за „близките си отношения“с Рюриковичите, които трябваше да узаконят узурпацията на властта от тази династия по времето на Алексей Михайлович, който получи престола си незаконно.
Но още по-невероятното фалшифициране на историята се случва след замяната на чуждестранен самозванец за Петър Алексеевич по време на „Великото посолство“в Европа. Именно след това започна истинското господство на чуждестранни специалисти от всички ивици в създадената Руска империя с център в града на древната цивилизация, който беше възстановен и възстановен от самопровъзгласена династия, наречена Санкт Петербург. Именно от този момент започва "прочистването" на всякакви исторически източници и карти в руските градове и манастири, където се споменава Тартария. В същото време в Европа се преиздават енциклопедии с вече актуализираната концепция за Tartaria.
Между другото, в книгата на Н. Вицен има и портрет на все още не заменения истински цар на Московия - Петър Алексеевич Романов в младостта си. И ако погледнем по-отблизо неговите черти на лицето, ще открием, че той много малко ни напомня за самозванеца, който уж е построил град на Нева и е станал император на създадената от него Руска империя. Няма да повторя многото доказателства за това заместване, за които писах повече от веднъж в отделни постове. Всички тези факти, съдържащи се в книгата на Н. Витсен, която разглеждаме, много добре обясняват защо тя не е преведена на руски език.
michael101063 ©