Понастоящем в науката доминира хипотезата за органичния произход на нефт. Поне цялата теория в производството на нефт се основава на тази концепция. И не само от нашите петролни работници.
Но съществуват и хипотези за неорганичен, абиогенен произход на маслото. Първият се появява през 19 век. Ето кратко описание на хипотезите за неговия неорганичен произход:
Както се вижда от тези хипотези, всичко е обвързано в тях за дегазиране от червата. Няма значение по някаква причина. Авторите цитират различен механизъм. Но тези газове в резултат на процеса на кондензация и трансформация се превръщат в течна фракция от въглеводороди.
Известно е, че нефтените находища съжителстват с газови находища. Този факт потвърждава и неорганичната хипотеза за произхода на въглеводородите. Освен това защо, според логиката на органичната хипотеза, животинският свят е концентриран в малки райони в просто колосален брой индивиди (за да се получат милиони тонове нефт).
Потвърждава неорганичната теория за произхода на нефта и информация за дълбоки находища, разположени под пет или повече километра. Теоретично е много трудно да се разбере механизмът как животинската органична материя може да се натрупва на такива дълбочини в милиони тонове. И защо не се окислява и гние. Има и находища на въглища на дълбочина 2 км. Тези. там се твърди, че са намерени и останки от дърво.
Според алтернативната хипотеза за образуването на въглищни шевове, въглища и кафяви въглища са изходи, нефтени разливи, които са вкаменени. Въглищата съдържат сяра в количества, които липсват в дървесината.
Депозити на твърди и кафяви въглища. Вижда се, че ОГП Лена-Тунгуска съвпада с басейните на въглищата Ленски и Тунгуска. Странна е и картината, защо уж мощната древна флора растеше толкова избирателно?
Или такъв пример за много слоеве в структурата на варовикова планина. Ясно е, че се е образувало планинско сгъване, пластовете са се издигнали. Но въглищните находища имат десетки различни дебелини на слоя. Какво е, ако не редуването на изходите на нефтени и варови фракции. Или изпускането на масло заедно с варови потоци от дълбините, но с ексфолиране на фракциите на изхода (маслото е по-леко от водата).
Но всичко това е лирическо въведение. Основният извод от неорганичната хипотеза е, че в недрата на Земята могат да бъдат (и постоянно се синтезират) различни газове, а не само на въглеродна основа (въглеводороди). По-специално в дълбочините трябва да съществуват силани (съединения на силиций и водород). И те могат да бъдат намерени и в тежки фракции, в силаново масло:
Тази хипотеза обяснява механизма на вулканичните изригвания. Според тази хипотеза изригванията не са изблици на магматични струи от вътрешността (най-вероятно, практически няма течна магма във вътрешността), а изгаряне на силани, когато те се издигат на повърхността. Силаните се запалват спонтанно при нормални условия или други съединения ги окисляват. Силан реагира много лесно (отделя водород).
Изгаряне на силан по време на неговото образуване в реакцията на взаимодействие на магнезиев силицид и солна киселина.
Откъде идва толкова много кислород за окисляването и изгарянето на силана? Той винаги присъства в скалите на земната кора под формата на оксиди. Възможно е силанът да може да намали тези оксиди, за да образува рудни тела, вода и пясък. Но преди това най-вероятно се случва това:
Има два основни типа изригвания: само с отделянето на пепел и газове и изхвърлянето на магма. Защо е така в единия случай, а в другия - само предположения от вулканолози. Но в случай на изригване на пепел е ясно, че потоци от нажежаеми газове избухват от дълбините, изгаряйки скали и ги вкарват в потоците си.
Елементен състав на вулканични газове и вулканична пепел. Не е в състава на водата поради факта, че при такива температури може да не се образува. Или реакциите на окисляване на силани протичат с други съединения, както беше споменато по-горе. Силаните взаимодействат с по-активни съединения на базата на хлор и сяра.
Но водата се образува в кални вулкани. И там, където имаше достатъчно кислород за реакцията. На тези места са се образували оголвания не само на вода, но и на пясък:
Чарска пустиня в Якутия.
Има много такива места с необяснимо високо съдържание на чист пясък на Земята. Сахара, Арабия, например. И това не са древни морета. Африка е средно на 500 м над повърхността на океана. Там, в Сахара, както мнозина вече знаят, има гигантски кратери, които са изходи на водни маси. Излиза с пясък. И причината за това е изгарянето на силани.
Според хипотезата на Д. Тимофеев, в допълнение към силановото масло, в червата се образува т. Нар. Нитроново масло:
Тези съединения не се окисляват от кислород като въглеводороди и силани - те се разлагат, детонират при определени условия с отделянето на много голямо количество енергия. Ето формулите за реакция от химията:
Представете си, че авторът на хипотезата е прав и нитроновото масло (разтвори на нитросъединения) се осъществява в червата. Когато се издигнат на повърхността, те детонират, от гигантска експлозия се образува земетресение. Между другото, сеизмограмите на мощни експлозии и земетресения са еднакви. Именно процесът на детонация може да обясни множеството последици след първия шок - това продължава процеса на детонация на остатъците от нитроново масло. Какво причинява детонация? Възможно е да има спад на налягането, електрически заряди в празнините на земната кора или движения на тези слоеве (нитроглицеринът детонира, когато е ударен от шок).
Тази информация е само резултат от потапянето ми в темата през вечерта. Въз основа на кратко изложената хипотеза вече можем да направим предварителни изводи, че Д. Тимофеев е прав в своите предположения. Просто трябва да популяризирате тази тема и да потърсите доказателствена база под формата на полеви наблюдения (газоанализатори), анализ на данни от сеизмични проучвания и др.
Но дали геологията ще преразгледа своите костени идеи за структурата на Земята и за процесите вътре в нея? Мисля, че все още не. Няма критична маса от авторитетни мнения и изследвания. И там всичко се основава на това. Никой не иска да взема неясни хипотези и да работи върху тях, защото безвъзмездните средства управляват ситуацията. Те трябва да бъдат обещаващи и с комерсиален поток. При капитализма истинската наука ще спи.
Автор: sibved