Откакто е открита първата екзопланета, 51 Pegasi b, ловът на живот извън Слънчевата система е започнал. С развитието на технологиите и науката методите на търсене също се променят. По този начин астробиологията днес се превърна във водещ в търсенето на признаци на живот в далечни светове. Днес, когато почти всеки ден се появяват научни статии за определени открития, няма нищо изненадващо в обединяването на привидно различни дисциплини. По този начин астробиологията е сравнително млад клон в науката, съчетаващ астрономия, биология, химия, физика и много други.
Адам Франк.
Адам Франк е професор по астрофизика в Университета в Рочестър, Ню Йорк, чиято истинска страст се крие именно в търсенето на живот отвъд Земята. Освен това той е автор на няколко научно-популярни книги, сред които е бестселърът „Светлина на звездите“. Извънземни светове и съдбата на Земята (Светлина на звездите. Извънземните светове и съдбата на Земята, преведено от автора). Д-р Франк гордо нарича себе си астробиолог и е уверен, че скоро ще успеем да открием признаци на живот, изучавайки атмосферите на екзопланети. Naked Science успя да разговаря с професора за това как точно подписите на живота могат да бъдат намерени в атмосферата на далечна планета, колко важно е разбирането на живота на Земята в тези изследвания и много други.
Вие сте физик и астроном, но също така многократно сте заявявали в различни интервюта, че през последните години все повече се интересувате от астробиология. Защо астробиология?
- Просто астробиологията е най-готиното в това (смее се). Всъщност винаги съм се чудил защо хората не се интересуват от астробиологията. Кой друг въпрос може да бъде по-важен или ще има повече последствия от въпроса за съществуването на живот в други светове? Веднъж имах шега с приятел, който се занимава с физика на кондензираната материя, казвайки му: "Сериозно, кое е по-важно - броят на топките, които можете да сложите в торба, или съществуването на живот в други светове?" На което той отговори: "Е, да" - и се обиди за забавление.
Черна дупка в галактиката, CID-947.
Искам да кажа, това е наистина основен въпрос за нас. Дори ако това е неразумен живот, самото му присъствие някъде другаде, разбирането, че това не е единствената планета, на която има живот (което е възможно), е един от най-научните и философски въпроси, които мога да си представя и за които можете да намерите отговора. Той е толкова важен, колкото и въпросът за произхода на Вселената.
Когато мислите за много важни научни въпроси, най-често става въпрос за произхода на Вселената, която е вътре в черна дупка. Говорейки за произхода на Вселената, не мисля, че на този въпрос някога ще бъде даден изчерпателен отговор поради естеството на самия въпрос, тъй като той се сблъсква челно с философията. Но ако животът съществува на други планети, можем да отговорим на това. Произходът и съществуването на живота, ако разширим този въпрос до цивилизациите, можем да намерим ясни отговори на това, които ще засегнат най-дълбоките философски въпроси за това кой и какви сме.
Промоционално видео:
Как разбирането на живота на Земята ви помага в изследванията ви?
- Всъщност имаме само един пример за живота. Хората често казват: „Астробиология? Как това може да бъде дори истинска тема, ако имаме само един пример? Но както винаги казвам, ако се отнасяте към това по този начин, тогава можете да пропуснете колко от всичко, което е важно и важно, сме научили. Астробиологията е изучаване на живота в неговия планетарен или космически контекст. И ние научихме много за това през последните няколко години. Очевидно е, че едно от най-важните неща тук е разбирането на историята на живота на Земята с много подробности. Както казвам, в астробиологията са извършени три революции: откриването на други планети, обикалящи около други звезди, след това изследването на Слънчевата система, по време на което ние посещаваме и изучаваме всички видове обекти в нея и изследването на 4,5 милиарда години от историята на Земята.
Няма трева, няма земя, няма вода, само лед и сняг от хоризонт до хоризонт. Според широко разпространена хипотеза нашата Земя се е превърнала в планета за снежна топка няколко пъти. Така беше в криогенния период на неопротерозоя - между 720 и 660 милиона години и преди 650-635 милиона години ледниците се разпространиха до екватора и по възможност покриха цялата повърхност … Или не всички?
Имаме наистина добра представа за цялата история на живота на планетата, въпреки че все още остават много въпроси. Едно от нещата, което става ясно, когато разгледаме данните, е колко различни планети е успяла да бъде Земята. Някога имаше воден свят, почти или напълно без континенти. Ние бяхме „снежната топка“Земята. И дори планетата на джунглата. При всяка от тези промени животът играеше важна роля и понякога дори ги провокираше. Така че в известен смисъл, изучавайки историята на Земята, получавате няколко различни планети с живот върху тях - и всичко това може да бъде проучено.
Древната Земя изглеждаше малко като цъфтящата планета, позната ни. След като сушата беше събрана на суперконтинент, измита от глобалния океан. А в някои периоди може би изобщо не е останал - палеогеолозите Бенджамин Джонсън и Босуел Уинг пишат за това в нова статия, публикувана в списанието Nature Geoscience. Техните изследвания потвърждават предишни доказателства, че водата я е покрила изцяло за еони в историята на младата Земя.
Разбира се, механизмът на живот, генетиката в този случай винаги са еднакви. Но ако се чудите как животът може да взаимодейства с планетата и да я промени, тогава виждаме много различни режими, които са полезни за изследване. Как обикновено казват? "Всичко, което не е забранено от законите на физиката и химията, вероятно ще се случи." Затова трябва да сме внимателни, когато изучаваме живота на други планети, защото вероятностите са безгранични. Но вярвам, че по този начин научавате за "веригите", получавате преглед как животът и планетите могат да вървят ръка за ръка. Това е изключително важно.
Тъй като това е сравнително нова издънка, кои са най-непреодолимите трудности, с които се сблъсквате, когато търсите живот в космоса?
- Едно от основните неща, които хората не осъзнават, е колко близо сме до провеждането на истинско научно търсене на живот във Вселената. Удивително, нали? Хората са се питали дали животът съществува някъде другаде във Вселената още от дните на древните гърци, чиито философи спекулират за съществуването на живот на други планети и на други места. И в цялата история - а това е поне 2500 години - продължи безкраен спор. Някой каза: "Е, да!" И той отговори: "Не, не." Това беше спор без данни.
Но вече няколко години сме на път да получим директни данни, свързани с този въпрос. И ще ги получим благодарение на екзопланети. Пространството е обсипано с екзопланети и ние се учим как да характеризираме атмосферата им. Можем да получим информация за химичния състав на техните атмосфери. И точно това ще ви помогне да разберете дали има живот върху тях. С други думи, можем да разберем дали тези планети имат биосфера. През следващите 10, 20, 30, 40 години ще разполагаме с подходящи данни. Да, ще спорим за тяхното значение, но това вече не са догадки, а директна информация.
Откриването на екзопланети ускори търсенето на живот извън нашата Слънчева система. Огромните разстояния до тези небесни тела означават, че те са почти невъзможни за достигане с космически кораби. Затова учените използват телескопи, за да разберат какви условия преобладават на различните екзопланети. Анализът на тези наблюдения позволява разработването на сложни климатични и еволюционни модели, които биха позволили на учените да разпознаят на коя от тези далечни планети може да съществува животът.
Това ще бъде свързано с така наречената атмосферна характеристика и разбирането как да се четат сигналите на биосферата посредством светлина, преминаваща през атмосферата на екзопланета, обикаляща около друга звезда. Сега всички са фокусирани върху това, всички се стремят към това. Има и милион подзадачи, свързани с това. Например, работя върху изследването на екзопланетарните атмосфери по време на еволюционния етап. И това е изключително трудно, тъй като подобна идея произхожда от Джеймс Ловелок и неговата хипотеза за Гея. Още през 1965 г. той заключи, че кислородът присъства в земната атмосфера поради живота и атмосферата на Земята не е в равновесие, тъй като животът на планетата постоянно консумира кислород и го изхвърля обратно. Оказва се, че ако животът изчезне, кислородът ще изчезне заедно с него. Lovelock беше първият човек, разбрал това.
По същество атмосферата е сензор за присъствието на живот. Дълго време се смяташе, че ако кислородът и метанът се намерят в атмосферата, следователно на планетата има живот. Но разбрахме, че всичко е много по-сложно. Говорейки за трудности, сега сме изправени пред трудна задача: да определим кои химични съединения са биосигнатури.
Екзопланетата Kelt-9b беше открита през 2017 г., като стана най-горещата известна планета в нашата Галактика. Разположен на 670 светлинни години, той е 2,8 пъти по-тежък от Юпитер и орбитира толкова близо до звездата си, че на Kelt-9b са нужни около 1,5 земни дни, за да се върти годишно. Температурата му може да достигне 4300 ° C.
Кои са най-интригуващите открития през последните години, които са помогнали за развитието на астробиологията като отделен клон на науката?
- Най-шокиращото и изненадващо откритие бяха самите екзопланети, тъй като това беше отговорът на въпрос, който е на 2,5 хиляди години. Но не само това. Въпросът не е само в откриването на екзопланети. Тъкмо стигнахме до там, че започнахме да се чудим колко екзопланети има. Колко звезди трябва да броите, за да се натъкнете на една с екзопланета? Колко звезди трябва да бъдат броени, за да се намери една, която има екзопланета на правилното място, за да се появи живот на нея или течна вода на повърхността му? И ние също отговорихме на тези въпроси.
Трябва да сте запознати с уравнението на Дрейк. Втората и третата променлива в това уравнение са броят на звездите, които имат планети, и броят на планетите в обитаемата зона. И днес знаем отговорите. Всяка звезда на небето - всички! - има планети, което само по себе си е невероятно откритие. Една на пет звезди има поне една планета, разположена на подходящо място, за да се появи живот. Подобни открития променят всичко - те изцяло преработват нашия подход към намирането на живот.
Drake Equation / ru.wikipedia.org
В допълнение, нашето разбиране за климата е важно. Смешно е, когато някой в САЩ каже думата "климат", хората си мислят, че става въпрос за политика. Не, говорим за това как функционират планетите. Изучавайки Венера, Марс, Земя, Титан (гигантската луна на Сатурн), ние изучаваме как работи климатът. Климатът и животът вървят ръка за ръка. Това е едно от основните неща. Изучавайки историята на Земята, ние дори разбрахме как работят планетите, на които няма живот. Харесва ми поговорката, че климатът е как планетите приемат слънчева светлина и се опитват да направят нещо интересно с нея. Така че вече добре разбираме как работи климатът на безжизнените планети. И благодарение на Земята знаем как климатът функционира на планета, която има живот - това също е важен преход. Тоест, сега осъзнаваме как да мислим на нивото на планетата,- това също ще стане голяма част от системите за разбиране.
Титан (спътник на Сатурн).
Има и много други точки. Цялата работа, която свършихме, изучавайки живота в екстремни условия и гмуркайки се в антарктическите подледови езера (говорим за наистина готини хора в науката), благодарение на него, сега знаем, че на Земята има версии за живота, които могат да издържат на невероятни видове условия.
Не толкова отдавна - преди по-малко от 100 години - разбрахме, че Вселената е много по-голяма от Млечния път. А първата екзопланета е открита точно преди 27 години. Как бихте описали развитието на космическите изследвания до края на 21 век?
- За мен екзопланетите са огромна част от космическите изследвания - в тази област ще се работи много. Ако младите студенти ме питаха за съвет коя област е най-доброто място за излизане, бих казал нещо, свързано с гравитационните вълни. Това е напълно нов прозорец - изведнъж имаме напълно нов начин за наблюдение на небето. Това откритие беше толкова завладяващо не само защото учените откриха гравитационни вълни, но отчасти и заради непосредственото въздействие на това откритие върху астрономията. Едва ли някой очакваше да получи сигнал от две сливащи се черни дупки. Така гравитационните вълни определено ще бъдат нещо значително, както и екзопланетите.
Що се отнася до космологията, вече няма вълнение, което беше преди. Вече беше свършена много работа с наличните данни - по-специално с тези, касаещи ранната Вселена - и не мисля, че в бъдеще ще получим много нови данни. Разбира се, моите приятели-космолози ще възразят и ще кажат: "Да, това е нелепо!" Има обаче много повече да научим за мащабните структури на Вселената. Например, барионните акустични трептения са начин да видите отпечатъци на събитията в ранната Вселена и как са повлияли на разпространението на галактиките. Също така днес формирането на звезди все още продължава - това също е много интересна и обещаваща област. Суперновите също все още не са напълно разбрани - ние все още не разбираме как точно избухват. Това е по отношение на астрономията.
Големите данни ще се променят много. Това е особено вярно за времевата област. По традиция астрономите насочват телескоп към небето, наблюдават една точка за известно време и получават данни. Преди това просто нямахме възможност да наблюдаваме всъщност цялото небе, след това да наблюдаваме цялото небе на следващата нощ и на следващата нощ. Небесата се променят и някои неща ни е трудно да следим. Именно с това имаме трудности - регистрираме явления в небето, които се променят. Сега с телескопи като LSST (Large Synoptic Survey Telescope) можем да наблюдаваме небето всяка вечер, да събираме данни, да ги обработваме - и кой знае какво ще намерим? Ще се появят много неща, които дори не можем да си представим сега - това често се случва, когато стартират нови инструменти. Така че ще има разбивки във времевата областкакто и използване на машинно обучение за обработка на получените данни.
Голям телескоп за синоптични изследвания (LSST за кратко; от английски голям огледален телескоп), - в процес на изграждане е широкоъгълен огледален рефлекторен телескоп, предназначен да изследва достъпната зона на небето на всеки три нощи.
Що се отнася до космическото изследване директно, като говорим за Слънчевата система - забравете за проучването, експлоатацията влиза в игра (тук професор Франк използва съгласни думи: проучване - проучване и експлоатация - експлоатация. - Бележка на автора). Ако търговските предприятия започнат активно да работят в космоса, ако там може да се формира икономика, тогава човек може буквално да присъства в космоса. Нямам търпение да започна да пробивам астероиди. Регистрирайте се - аз ще бъда първият астероиден миньор!
Доколкото знаем, вие сте много любители на научната фантастика и в частност на телевизионния сериал "Разширяване" ("Космос"). Като се има предвид, че вече има компании като планетарни ресурси и дълбоки космически индустрии, които разработват оборудване за добив на астероиди и мисии за планиране, какви според вас са перспективите пред човечеството да използва космическите ресурси?
- Аз съм ясен привърженик на това. Вярвам, че нищо не може да бъде по-готино от това! Но не е ясно дали всичко ще се окаже както трябва. Не е ясно дали икономика всъщност може да възникне там. Да, по тази тема съм любител на любителите. Случайно прочетох работата на някои хора, в която изложиха идеите си за добив от астероиди. Очевидно водата ще се извлича по-лесно, но пробиването на скали ще бъде по-трудно. И тук все още трябва да разберем какво точно означава „просто“. Също така не се знае дали има смисъл да се развива тази икономика - не е ясно дали тя ще бъде жизнеспособна.
Трейлър за серията "Разширяване":
Когато хората говорят за междупланетарната икономика, ние говорим предимно за компании, работещи за техните страни, които провеждат космически изследвания. Например, извличането на вода на астероидите ще изисква наличието на някаква база на Луната или в нейната орбита, която ще се обслужва от частни компании. Това ще бъде първата стъпка. Втората стъпка може да бъде космическият туризъм. Но ако говорим за пълната икономика - нямам идея как ще се окаже. Надявам се всичко да се получи.
Лесно е да си представим какво може да се обърка. Само няколко предприятия, които няма да се справят с работата, или ще има авария, експлозия. И всички просто ще кажат: „О, не, твърде скъпо е“. Дори си струва да разгледаме космическата програма на САЩ: наближаваме 50-годишнината от кацането на Луната, но оттогава не сме напуснали орбитата на Земята. Разбира се, единствената причина да отидем там беше Студената война и съпътстващата космическа надпревара.
В обобщение бих казал, че развитието на слънчевата система ще бъде награда за преодоляване на климатичните промени. Ако успеем да оцелеем от това и да се превърнем в стабилна, технологично напреднала цивилизация, следващата стъпка за нас ще бъде слънчевата система. Но, разбира се, лесно мога да си представя как ще се провали. Така че нека държим пръстите си кръстосани и да се надяваме на най-доброто.
„Мислите ли, че всъщност можем да пътуваме до други светове или ще трябва да изпращаме машини поради радиация и други проблеми, свързани с мисии за дълбоко космическо проучване?
- Да, роботите са толкова по-евтини от хората! Има много причини, поради които изпращането на хора в космоса изглежда като безсмислена идея, но мисля, че все пак ще изпратим хора. Поне ще се опитаме. Това е много скъпо и силно зависи от това дали можем да го предоставим. Казваме от 50 години, че ще го направим. Това е като да изследвате Марс - понякога е необходимо да имате астронавт на повърхността, за да направите изследвания. Убеден съм, че трябва да го направим, мисля, че ще го направим, но всичко зависи от начините за изпълнение на тази задача. Всеки американски президент казва: „Отиваме на Марс!“, Но никъде не отиваме. Колкото и да обичам идеята за милиардери, които контролират върховете на науката, много се радвам, че има хора като Елон Мъск, защото настояват за цялата тази индустрия. И вероятнотова трябваше да се очаква. Има известна история - „Човекът, който продаде луната“. Това е произведение от златния век на научната фантастика, публикувано през 50-те години. И описва как предприятията са се опитали да подредят нещата.
Смешно, очаквах да попитате за пътуването до звездите. И тогава съм просто пълен със скептицизъм. Вярвам, че ако имаме късмет, приблизително следващите 1000 години от човешката еволюция ще бъдат историята на Слънчевата система - как ние и нашата технология ще можем да населим различни места в Слънчевата система. Но звездите са толкова далеч от нас. А неща като warp устройството не са съвсем съобразени с реалността. Вземете например двигателя Alcubierre, който изисква отрицателна енергия. Прочетох документи, в които се казва, че когато стигнете до местоназначението си и изключите двигателя си в Alcubierre, той може да произведе толкова интензивно гама излъчване, че лесно може да унищожи системата, в която се опитвате да влезете - това очевидно не е резултатът, е необходимо.
Кораб с двигател в Алкубиер.
Съществува и идеята за поколение кораб - класическа научнофантастична идея за кораб, превозващ три до четири поколения хора. Съществува и хибернация, когато всички спят в камери за хибернация. Ще работи ли нещо от това? Наскоро, между другото, прочетох много интересна работа за цената на кораб от поколение. Нейният автор извърши всички изчисления и обобщи: за да се изгради кораб от поколения, ще е необходима цялата икономика на трите слънчеви системи.
Мисля, че е напълно възможно едно решение на парадокса Ферми да е, че междузвездното пътуване е просто твърде трудно. Звездите са много далеч една от друга. Ние сме ограничени от относителността.
По този начин, поне с продължителността на живота ни, междузвездни полети са невъзможни, защото ако са необходими 150 години, за да стигнем до някъде и след това да изчакаме още 20 години за сигнали от единия до другия край, значи това вече не е цивилизация. а само куп аванпости, които могат да общуват помежду си от време на време. Така че съм странно песимист по отношение на това. Но ще се радвам, ако се докаже обратното.
Какво мислите за тераформирането на Марс? Възможно ли е това дори в дългосрочен план или не е нищо повече от научнофантастична мечта?
- Отново се надявам това да е възможно. И нямам етичен проблем с това. Марс е по същество мъртва планета. Интересен въпрос е дали можем да намерим там активни микроби. Но трябва да мислите биосферично. Ако успеем да изградим Марс, това ще бъде не ние, а земната биосфера. Ние просто ще бъдем посредници, чрез които зелените издънки ще се движат от една планета на друга. По отношение на това дали това е възможно, наскоро имаше статия, че просто няма достатъчно въглероден диоксид. Отново не мисля, че би било голям проблем да вкарате там няколко комети (смее се). Всичко зависи от нашата технология: ако намерим начин, по който можем да преместим нещо голямо, тогава евентуално бихме могли да доставим комети на Марс.
Също така има смисъл да се обмисли възможността за покриване на кратер с балдахин. Много марсиански кратери имат доста високи стени - някъде на миля или толкова високо, не съм напълно сигурен, че трябва да проверя тази информация. Говорейки за научна фантастика, това беше направено в анимето Cowboy Bebop - страхотно шоу! Тоест, можете да направите нещо подобно: не е необходимо незабавно да оформите цялата планета, можете да покриете няколко кратера с балдахин и вече получавате няколкостотин квадратни мили площ с нормално налягане, подходящо за живот. Кой знае какво още ще измислим?
Говорейки за технологиите, затова казвам, че следващите 1000 години ще бъдат историята на приключението на човечеството в Слънчевата система. Тоест, без да измисляме нещо необичайно като отрицателна енергия, но използвайки само нашите инженерни умения и програмиране, можем да постигнем много. И не е нужно да изграждате нищо - можете да развиете нещо мащабно като куполи или други структури, в които можете да живеете. И също не забравяйте за радиацията. Ще видим.
Какво мислите за живота в Слънчевата система извън Земята - например за Енцелад и Европа?
- Защо не? Особено като се има предвид, че повечето от тези светове вероятно са геотермално активни поради приливни сили, които непрекъснато притискат и разтягат скалистите си вътрешности. Така че трябва да има дълбоки разриви. Установихме, че животът на Земята може да съществува толкова дълбоко под вода, че слънчевата светлина не играе абсолютно никаква роля там. И е напълно възможно именно на такива места да се роди животът - в тези химически заводи. Мисля, че има нещо там. Трябва да кацнем сонди на Европа и да пробием лед. Може би ако слезем под леда и се огледаме, ще открием признаци на живот. В случая с Енцелад е още по-лесно - просто трябва да летите през гейзерите и да вземете проби. Освен това в хода на мисия, която не беше настроена да изучава Енцелад, вече беше установено, че тези гейзери са солени. Плюс това имаме Титан - това е прекрасен свят: метанови езера, дъжд на течен метан. Това всичко е просто лудост! Да, ще е много готино.
Енцелад (сателит).
До каква степен астробиологията е фокусирана върху намирането на признаци на живот на основата на въглерод? Има ли модели или теории, свързани с търсенето на други видове органични съединения?
- В този случай първо трябва да обърнете внимание на метаболизма на невъглеродна основа. Въпреки това, когато търсите признаци на живот в атмосферата, първо търсите признаци на неравновесна химия - това е наистина важното. Вече има различни проучвания какъв може да бъде метаболизмът. И да, от една страна, всичко това е най-вече на въглеродна основа. Но подобни неща могат да се правят и със силиций. Тоест, ако искате да изградите биосфера на базата на силиций, трябва да разберете как би се развила тя. Знам, че има хора, които се занимават с този въпрос. Необходимо е да се търсят химически съединения, които не могат да се образуват тук, но можете да екстраполирате какви са химическите пътища за образуване на биомолекули.
Интересът към силиция се дължи на факта, че този елемент, подобно на въглерода, може да бъде много разнороден химически. Той има връзки, които ви позволяват да осъществявате различни връзки с него. Но въглеродът е много разнороден и може да се свърже с много други елементи. Ето защо смятаме, че в основата си животът придобива въглеродна форма. Въглеродът е навсякъде във Вселената.
Една от най-близките до Земята екзопланети - Proxima Centauri b - се смята за кандидат за присъствието на живот на нея. Как виждате това предположение?
- Хората смятат, че Слънцето е типична звезда, но не е така. Всъщност това е сравнително тежка звезда. Най-често срещаният тип звезда има маса около половината от тази на слънцето - това са звезди от М клас, джуджета. Те са по-малки от Слънцето, не са толкова ярки като Слънцето, по-студени от него. Всичко това означава, че обитаемата зона е разположена много близо до повърхността на такива звезди. И разбира се, причината да обръщаме толкова много внимание на джуджетата е, защото те са най-разпространеният тип звезди, има доста от тях в близост, а също така са много подходящи за изучаване на атмосферата, което споменах по-рано.
Обитаема зона.
Дилемата е, че тези звезди имат активна атмосфера - непрекъснато изпитват пламъци и бури. Тоест планета, която обикаля около такава звезда, постоянно е бомбардирана с високоенергийно излъчване. От това следва въпросът: може ли атмосферата на планетата да се запази при такива условия? Или ако тя има живот върху себе си, може ли да оцелее? Засега това е открита област на изследване. С това се занимаваме моята група и аз. Ние изучаваме атмосферата на планетите, въртящи се в така наречените горещи орбити - орбити, близки до звезда. При такива условия част от атмосферата ще се изпари директно в космическото пространство. Сега изучаваме по-големи планети, но в крайна сметка ще достигнем планетите с размерите на Земята.
Как оценявате шансовете на човечеството да спаси нашия свят и видове?
- О, добре, че е 50/50! (смее се) По-голямата част от работата ми е свързана с изменението на климата и бъдещето на човечеството, така че често ми се задава този въпрос. Обичам да казвам, че съм оптимист, защото алтернативата не е толкова розова (смее се). Разбира се, вярвам, че можем да се справим. Климатичните промени са един вид Голям филтър. Всяка цивилизация, която достигне нашето ниво, ще се сблъска с климатичните промени. Въпросът е дали можем да го оцелеем. И отговорът зависи или от еволюционното наследство и поведението на вида - независимо дали става въпрос за колективна интелигентност, социален вид и т.н. - или от способността да се научи ново поведение.
Безопасно е да се каже, че не сме развили много добри навици в хода на еволюцията. Не, не ни е чуждо такова поведение като любопитството и всичко останало, благодарение на което можем да правим наука. Но ако говорим за съгласуваност, тогава нещата не са толкова добри - затова сме във война. Така че всичко се свежда до това дали можем да правим изводи или по-скоро дали можем да развием ново социално поведение във времето, необходимо за оцеляване. И това е открит въпрос. Повтарям, мисля, че можем. Няма причина, поради която не можахме. Но дали ще го направим, достатъчно ли сме зрели? По принцип ние сме космически тийнейджъри и сега сме в преходна епоха към зрялост. Някои тийнейджъри никога не израстват. Как ви харесва този отговор?
Автор: Владимир Гилен
