За конете, творенията или еволюирал скален язовец?
Те казват за коне, че вероятно никое друго животно не е играло толкова важна роля в човешката история като коня. Преди изобретяването на парните и бензиновите двигатели конете са били най-бързото транспортно средство по суша. Използването на коне от пратеници и войници по едно време реши резултата от много исторически събития. Конете се използват в много области. Някои хора пият кобилово мляко; конската коса се използва за направата на струни за цигулка, матраци и тапицерия за облекло.
Известно е, че конете имат животоспасяващ тетанус антитоксин от имунната система, а оборският им тор се използва за наторяване на почвата, а понякога дори и като гориво. Конената кожа се използва за направата на висококачествена дъбена кожа с цвят на Кордоба, а варените конски кости и хрущялите често се използват за направата на лепило. И накрая, много хора се радват на конна езда и им е приятно.
За конете, прословутото изобразяване на „еволюцията на конете“
За съжаление през изминалия век това прекрасно животно е било използвано с много неподходяща цел. Предполагаемият му произход се смята за едно от основните „доказателства“за еволюцията. Всичко започва през 1879 г. с американския палеонтолог О. К. Марш и известният еволюционист Т. Г. Хъксли, известен като "Булдог Дарвин". Оттогава много музеи и популярни учебници показват умни изображения на последователно еволюирали видове. Последователността започва с малък, примитивен кон "с четири пръста" или "Еогип", за който се смята, че е живял преди 50 милиона години. Следващото създание в тази последователност е по-голямото животно Мезохип, с три пръста.
Промоционално видео:
На следващата стъпка е още по-голямо животно, Меригип, което имало два пръста по-малки от третото. И накрая, тази последователност е завършена от голям съвременен кон (Equus) само с един пръст, а всички останали от другите два пръста станаха известни като "рудиментарна" фибула.3 Някои диаграми също изобразяват постепенна промяна в структурата на зъбите, които с времето стават по-големи. гипсодонт (силно изпъкнали зъби). Вероятно цялата тази последователност показва как се е променила диетата на коня: от скубане на издънки по храстите до скубане на трева.
Относно конете, всичко ли е напълно ясно?
Както биологът Гериберт-Нилсон отбеляза, "Родословното дърво на конете изглежда красиво и непрекъснато само в учебниците", а известният палеонтолог Найлс Елдридж нарече изображението в учебниците "грозен" и "класически случай на палеонтологичната музеология." Както е показано в подробната дисертация на Уолтър Барнгарт, изобразяваща еволюцията на конете, "последователността" е просто интерпретация на данните.
В своята работа той описва как различните еволюционисти съставят различни еволюционни последователности, основаващи се на едни и същи данни - всъщност така се е развила концепцията за самата еволюция. Това важи особено за модела на коня, изграден на базата на фосилни скелети, на които обикновено липсват много кости. Еволюционистът Джералд Керкут пише:
Знаещите еволюционисти сега разбират, че цялата картина изобщо не е ясна, дори когато се гледа от гледна точка на тяхната собствена система от убеждения. Докато те все още вярват в еволюцията на конете, съвременният поглед върху фосилните записи на животните е по-вълнуващ и объркващ.
За конете, какво е "примитивен кон"?
Това същество е открито през 1841 г. от Ричард Оуен, водещият палеонтолог на онова време. Това е човекът, който измисли термина „динозаври“и той беше пламенен противник на Дарвин. Оуен не вижда връзка между намереното създание и коня. Според него това животно много приличало на съвременния хиракс, известен като "скалния язовец" или "скалния хиракс". Ученият го нарече Hyracotherium. По-късно, когато по-еволюционно настроените палеонтолози откриха други вкаменелости на това животно, те го кръстиха „Еогип“или „примитивен кон“. Името, дадено от откривателя, обаче носи повече тежест. По този начин, както отбеляза Керкур, „остава неясно дали Хиракотериумът е бил кон на предците“.
За конете, вкаменелости
Вкаменелостта не казва на колко години са. Възрастта им, като правило, се приписва на тях, в зависимост от дълбочината, на която се появяват. Вкаменелостите, открити в най-дълбоките слоеве, обикновено се считат за най-старите. Въз основа на библейската история предполагаме, че по-голямата част от вкаменелостите са били погребани по време на Потопа, поради което най-старият вкаменелост всъщност е на възраст под 4500 години. Висящите вкаменелости може да са депонирани по време на местни бедствия след потопа.
Много конски вкаменелости изглежда са били депонирани след Потопа. Въпреки това, дори да се вярва на еволюционното датиране, фосилите не показват толкова постепенно развитие, както е изобразено в учебниците. Например, в североизточния Орегон, триъгълният неохипарион и едноокият плиохип бяха открити в един и същи седиментарен слой. Това показва едновременно съществуването им и следователно по никакъв начин не доказва, че единият е еволюирал от другия.
За конете, много различни коне
Диапазонът на размерите на съвременните коне е доста широк. Височината им обикновено се измерва в дланите на ръцете. Една длан = 10 сантиметра. Най-големият кон е английската порода Shire, достигаща височина от 20 палми. Размерът на понито е не повече от 14,2 фута, а височината на напълно възрастна миниатюрна Фалабела е само четири дланта.
Тези животни се различават не само по размер. Съвременните коне могат да имат 17, 18 или 19 чифта ребра. Освен това днес са известни трикраки коне. По едно време О. К. Марш отбеляза, че някои коне в американския югозапад имат три пръста с почти еднакъв размер, "т.е. като изчезналия Протопип."
Известната порода Clydesdale от чернови коне, една от най-големите по рода си, до коня джудже. Въпреки забележимата разлика в размерите и двамата са напълно коне.
Важна част от библейския модел за създаване е, че са създадени различни видове животни с богата генетична информация. Естественият подбор може да работи с предварително съществуваща генетична информация, като се премахват животни, които не отговарят на определени условия на околната среда. По този начин различните условия на околната среда могат да произведат много разновидности на животни. Обърнете внимание, че този процес на сортиране е придружен от загуба на информация и следователно е без значение за еволюцията на микроба към човека, което изисква нечувствителните процеси да добавят нова информация.
Освен това, значително количество от тази (създадена) генетична информация би могло да бъде в създадения вид в латентно състояние (т.е. да бъде скрито, с други думи кодирани черти, които все още не са се появили в потомството). Тези видове също са съдържали контролни или регулаторни гени, които „включват“и „изключват“други гени. Тоест тези гени решават дали информацията ще бъде декодирана и дали чертата ще се появи в тялото. Това би довело до много бързи и "нестабилни" промени, които все още са промени в вече създадена информация, а не нова.
Прилагайки тези принципи върху коне, кодирането на генетична информация за допълнителни пръсти на краката е налице, но при повечето съвременни коне то е „изключено“. Понякога днес се ражда кон, в който тези гени са "включени", а при много изкопаеми коне тези гени също са били включени. Това обяснява факта, че няма преходни форми, чийто размер на пръстите постепенно би намалявал.
Възможно е размерът на тялото и формата на зъбите също да са били под контрола на регулаторните гени. Това се подкрепя от данни от експеримент, проведен от Пол Шарп и неговите колеги с миши ембриони. Изследователите установили, че протеинът BMP-4 инхибира гена, който контролира образуването на кътници (задни дъвкателни зъби) и вместо това расте предни зъби (резци). Тези. ако този протеин отсъства, резците не растат.
Тези механизми помагат да се обясни предполагаемото последователно еволюционно развитие на конете като генетично изменение в създадения от конете вид. Това се потвърждава от броя на съвременните сортове коне, които несъмнено принадлежат към един и същ създаден вид.
Относно конете, формата на зъбите
Различните коне, разбира се, имат различни форми на зъбите. Следователно е погрешно да се приема, че различните изкопаеми зъби са признак за еволюция. Също така е погрешно да се правят изводи за диетата въз основа на формата на зъбите. Вече сме показали това с прилепи и данните, получени от проучвания на формата на зъбите, напълно промениха предишното разбиране за вида на храненето на древните коне. Еволюционният палеонтолог Брус Макфадън изследва зъбите на шест еднокопитни „вида“(най-вероятно сортове в рамките на един създаден род), „датирани“от пет милиона години.
Предишните еволюционни теории щяха да твърдят, че поради силно коронованите (т.е. изпъкнали) зъби, всички тези видове трябва да са били пашащи животни. Но броят на стабилните изотопи на въглерод 12 С и 13 С, които бяха импрегнирани с изкопаеми зъби, показва, че тези животни са яли издънки и не са гризали тревата.
Според изследователите, веднага щом еволюирала хипзодонтията (състоянието на зъбите, когато загубят корени с висока корона, което им дава възможност да растат през целия си живот - възниква при видове, които консумират основно тревиста храна), животните не са могли да появят отново зъби с ниска корона. Според модела на Creation хипзодонтията е високо специализирано състояние, при което има загуба на информация за други видове зъби.
Отново загубата на тази информация напълно противоречи на еволюцията от молекула към човек, както при дългокосите мечки в схемата на ref.
За конете, фибулите: безполезни остатъци или страхотен дизайн?
Много еволюционисти твърдят, че фибулата на коня (виж снимката вдясно) са вестигиални; безполезни остатъци от заявеното им еволюционно минало. Както отбелязва еволюционният зоолог Скадинг, "вестигиалните органи по никакъв начин не доказват еволюционната теория".
Той обръща внимание на антинаучния характер на този аргумент. По принцип е невъзможно да се докаже, че даден орган няма функция, най-вероятно той може да има функция, за която не знаем. Скадинг също ни напомня, че „с увеличаването на нашите знания, списъкът на рудиментарните структури намалява“. Той показва, че стотиците подобни органи, за които твърдят учени от 19 век, са сведени до няколко съмнителни случая. В допълнение, вестигиалните органи могат в най-добрия случай да докажат дегенерация (т.е. загуба на информация), а не еволюция.
По-специално фибулата на коня изпълнява няколко важни функции. Те правят костите на крака и стъпалото по-силни, което е много важно за кон, който галопира. Тези кости също са точки за закрепване на важни мускули. И накрая, те образуват защитен отвор, в който са разположени поддържащите връзки - необходимата еластична плоча, която преразпределя телесното тегло на коня по време на неговото движение.
Относно конете, конят показва, че приликите са следствие от Сътворението
Според еволюционистите приликите в структурата на крайниците на жаби, влечуги и бозайници доказват своята еволюция от общ предшественик. Смята се, че земноводните (например жабите) са предци на влечуги, което от своя страна е породило бозайници, включително прилепи и хора - оттук и приликите в структурите на крайниците им. Структурата на крака на коня обаче не се вписва добре с това „обяснение“.
Конят всъщност прилича повече на човек, отколкото на жаба, но в своята структура крайникът на жабата прилича повече на крайник на човек. Еволюционистите разказват история, която "обяснява" това разминаване: крайниците на кон са различни от тези на хората, защото краката му са се приспособили към напълно различен тип движение. Но това е по-скоро като разказване на приказки, а не на наука.
Конят е част от света, създаден от Бог, за да ни разкаже за съществуването на един Създател (оттук и приликите в живите организми), както и че всичко, което съществува, не се е появило самостоятелно (следователно необяснимите характеристики, които не се вписват в историята, наречена „всичко се появи от само себе си ).
Освен това, при жабен ембрион крайниците не се развиват по същия начин, както при човешки ембрион - пръстите на земноводните се разширяват навън в резултат на растежа на туберкулите, а при амниоти (влечуги, птици и бозайници) пръстите се оформят като части от костната плоча. Да, те имат подобна структура, но това показва само умелата ръка на обикновен Учител, а не случайна формация. Така че тези, които не вярват в това, са наистина несподелени (Римляни 1:20).
За конете, заключение
Учебниците изграждат своите „еволюционни последователности“въз основа на предполагаемия „некон“(Hyracotherium) и разновидностите на истинските коне.
Това изобщо не е пример за еволюция, а пример за голяма променливост в рамките на създадената раса.
- Еволюцията на микроба към човек изисква да се генерира нова информация, но сортовете коне, особено тези с различен брой пръсти на краката, са резултат от предварително съществуваща информация (включена или изключена) и отстраняването на тази информация чрез естествен подбор.
- Последните изотопни анализи доказаха неоснователността на теориите за приспособяване към различни видове хранене въз основа на формата на зъбите.
- „Фибулата“изобщо не са безполезни рудиментарни органи на еволюцията, а важни градивни елементи на крака на коня.
Джонатан Сарфати
