Не е изненадващо, че много привърженици на норманската теория използват като аргументи определена карта, наречена „Antiquissima Orbis Delineatio“, което на латински означава „Проект на по-голямата част от света“. И макар да се твърди, че това е „стара карта“, която показва света такъв, какъвто е бил през Средновековието и времената на „Античността“(и знаем, че това всъщност е едно и също време), но, най-вероятно, това е е част от "големия проект" на фалшифицирането на историята, в който Ватиканът свири основната цигулка преди бедствието от средата на 19 век, а след това бедствие - Великобритания и САЩ.
И неслучайно в долната част на тази карта можете да намерите печата на Библиотеката на Конгреса на Съединените щати, направен на 9 ноември 1905 г., и регистрационния номер 47-690001, под който тази карта е регистрирана в библиотеката. Очевидно, тогава тази реплика стигна дотам. Разбира се, ясно е, че част от отразената на тази карта информация е повече или по-малко надеждна и се копира от други карти. Това беше направено, вероятно за да стане тази карта по-автентична. Но други части от него предизвикват откровени въпроси и недоумение поради своята неправдоподобност. Следователно надписът по-долу за това. че картата уж е била съставена от определен Филип Бриций, предизвиква сериозни съмнения. Но това може да показва, че е направено от ватиканските йезуити.
Така че, нека да разгледаме "плитчетата", оставени от фалшификаторите. Първо виждаме, че на тази карта все още няма Гибларен проток, няма Босфор с Дарданелите. Оказва се, че нивото на Средиземно, Егейско, Адриатическо и Черно море трябва да бъде по-ниско. Но виждаме, че всички те имат очертанията, с които сме свикнали в крайбрежната им ивица, а това просто не може да бъде. Защото след пробива на тези провлачи нивото на всички тези морета се повиши с около 150-200 метра. Това означава, че дори преди наводнението това ниво е било много по-ниско и следователно бреговата ивица е трябвало да бъде напълно различна. Между другото, Червеното море на тази карта също все още не е свързано с океана. Въпреки това бреговата му ивица, както и бреговата линия на Персийския залив, имат доста модерен вид. Същото може да се каже и за очертанията на Арабския полуостров. Какво,разбира се също предизвиква силни съмнения относно автентичността на картата.
Между другото, датирането на тази карта също не е наред. В един източник за проучване открих информация, че тази карта датира от 5-6 век пр. Н. Е. и съставен от древния картограф Хекатей.
Но това всъщност е заблуда. За реалната карта на Хекатей от Милет изглежда така.
И за това. че тази конкретна карта му принадлежи, се доказва от съответния надпис. Но какво виждаме? Първо, тази карта е още по-примитивна от предишната. Но от друга страна, Черните, Беломорските, Средиземноморските морета вече са свързани чрез проливите както помежду си, така и с Атлантическия океан. И Червено море също се свързва с океана. И така, какво се случва? Дали тези проливи вече съществуват при Хекатея? Проблемът с тези фалшификатори. Кой от тези картографи лъже? Или може би цялата история на "древната" античност е напълно фалшифицирана?
Официалната историческа наука твърди, че световната карта на Хекатей е най-старата известна. И тъй като всички тези проливи вече съществуват върху него, следователно картата на „Филип Бриций“всъщност е резултат от дейностите на фалшификатори на историята. Ето още доказателства в полза на тази версия. Виждаме, че Норвегия и Швеция образуват един голям остров, а Финландия с Карелия и полуостров Кола - друг. Но защо тогава очертанията на бреговете на Испания, Франция, Великобритания с Ирландия, Дания и други съвременни държави не се различават от модерните? Възможно ли е някои части от земята драматично да променят очертанията си, докато други да останат непроменени повече от хиляда години? И всичко това в близка и малка Европа!
Промоционално видео:
Между другото, обърнете внимание на още една „съвместна“на фалшификаторите. Апенинският полуостров е определен като "Италия", но самата Италия се появява едва през 1861 година. Може би това означаваше италианците? Но не, терминът „италианци“е написан на латински по съвсем различен начин и той вече е въведен в обращение от италиански учени през втората половина на 19 век, т.е. точно след същата катастрофа, която обхвана първите етажи на стари сгради. Именно след нея новите елити започнаха нов етап от фалшифицирането на историята. Между другото, мисля, че ако желаете, можете да намерите други "плитки" на фалшификатори на тази карта, но основното е, че за мен лично, дори и без това, фалшификатът на тази карта е несъмнен.
Е, защо се подхвърлят подобни фалшификати - напълно е разбираемо, че русофобите с различни ивици могат да изложат своите хипотези от рода на: „Вижте - Финландия с Карелия и дори с полуостров Кола бяха една земя и под една администрация!“, Намеквайки в същото време, че уж Карелия, а полуостров Кола е „изначално финландска земя“и напълно пренебрегва всички факти, които ясно сочат, че предците на руснаците са дошли на тази земя 1,5 хиляди години по-рано от предците на финландците.
Има още един ясен знак, чрез който може да се определи, че картата, която официално е датирана по-рано от 19-ти век, е „римейк“на фалшификатори, нареждайки нови „господари на света“след последното бедствие от средата на 19 век, за съществуването на което се досещаха много алтернативни изследователи. Това е пълната идентичност на бреговата ивица на моретата със съществуващата. Например, нека да разгледаме картата на Московия от 1525 г. на италианския картограф Батиста Алие.
Това ясно показва колко се различава черноморското крайбрежие от сегашното състояние. И това е съвсем естествено предвид броя на вековете и катастрофите, отделящи времето на неговото създаване от сегашното време. Но ако някой начертае спекулациите си върху съвременна карта и след това я прехвърли като „древна“или „средновековна“, тогава такава фалшификация веднага хваща окото на всеки човек, който не е загубил основите на логиката и независимото мислене.
Сега кой се възползва от появата на такива фалшиви карти? Разбира се, на първо място на същите англосаксони, които в самото начало на 20 век се опитаха да купят полуостров Кола от царя, очевидно знаейки за артефактите на Арктида-Хиперборея. Когато това не успя, Великобритания се опита да окупира района през 1918-1919 г. по време на военна интервенция. Но опцията за захранване в крайна сметка също се провали. След това основният залог беше именно в подбуждането на сепаратистки настроения в руския север и в Карелия. Въпреки че дори преди това, това беше част от британската политика спрямо Русия.
Слугите на Зионо-англосаксонската империя усърдно внушават на северняците, че само те са уж потомци на арктическия дом на предците и следователно нямат отношение към останалите руснаци. И за това те трябва да се присъединят към Скандинавия (План на Zionoanglossak специалните служби "Nord"). Оттук идват всички митове, произтичащи от шведските, норвежките, финландските (по отношение на Карелия) управляващи и научни „елити“, обслужващи интересите на семитизирания „елит“на Великобритания и банковия клан на Ротшилдите от град Лондон. Но в действителност Великобритания, подбуждаща шовинизма в тези страни и сепаратизма на територията на Русия, спи и вижда руския север като своя територия, както и част от Сибир.
Що се отнася до историческата истина, всъщност общите предци на всички народи от бялата раса са излезли от легендарния арктически дом на предците. Е, определена обща генетика на нашите северняци с народите на Скандинавия и Британските острови е свързана с миграции от Русия на Запад, а не обратното. Следователно, нито един „норман“никога не е идвал в Русия, а Рюрик е истински руснак, макар че по бащина страна той е бил свързан със Западна Русия. И преди няколко века държавният език на същата Швеция (преди нейната германизация) беше руският.
Така населението на Западна Русия, което се е намирало на територията на ГДР, е било почти напълно унищожено от ватиканските кръстоносци, а останалите са германизирани и католицизирани. А Ватиканът е друга русофобска сила, която много преди англосаксоните се опита да унищожи или католицизира Русия, превръщайки населението си в роби. Последният отчасти успя с помощта на ватиканските поддръжници - Романовите, чието царуване може да се нарече 300-годишно „германско-романовско иго“, което за разлика от митичното „монголско-татарско“е било истинско. Така че тази карта можеше да бъде фалшифицирана не от англосаксоните, а от йезуитите от Ватикана. И едва тогава англосаксоните го „засадили“в Библиотеката на Конгреса.
Нека ви напомня, че печатът за регистрация на картата е с дата 1905 година. И първият опит за окупиране на руския Север и Сибир е направен от Великобритания през 1854 г. по време на т.нар. "Кримска война", т.е. веднага след катастрофата от средата на 19 век и ново преразпределение на света от новите „елити“. Така Великобритания се интересува от тези територии от над 150 години. Затова той заблуждава главата си с откровени фалшификати на част от нашия народ.
michael101063 ©