„… Готов съм да го напиша с големи букви - няма нито един вкаменелост, който би могъл да послужи като неопровержимо доказателство за съществуването на преходни форми.“Можете да цитирате и самия Чарлз Дарвин, който в края на живота си написа: „Защо геоложките образувания не преливат от останки от изкопаеми остатъци от„ междинни форми “?"
„Разочароващ факт“
В началото на октомври различни публикации по света и тук в Русия излязоха с интригуващи заглавия: „Изчезнали динозаври бяха птици“, „Открит е динозавър, готов да лети“… „Московски комсомолец“под заглавие „Спешно“постави статия с още дълго заглавие: „Открити са доказателства за еволюционната връзка на динозаврите със съвременните птици“.
Наистина усещане? Изглежда така. Ако, разбира се, тази „липсваща връзка“между влечуги и птици наистина е намерена. В крайна сметка е страшно да се мисли: търсят го не по-малко от 150 години. През това време човек вече е посетил Луната, "чел" е генетичния си код, разделил е атом и т.н., и т.н. И те не могат да намерят злощастната "липсваща" кост в земята, по някаква причина я няма - само в умовете на учените тя седи като трън.
В различни моменти почтените учени признават това с разочарование. През 1944 г. еволюционистичният палеонтолог Джордж Симпсън публично заявява, че изненадващо всички 32 заповеди от бозайници се появяват внезапно и напълно оформени във вкаменелостите: „Най-старите и примитивни представители на всеки ред вече притежават основните характеристики на този ред и не е известен случай непрекъсната поредица от преходни форми от един отряд в друг.
В повечето случаи празнината е толкова остра, а разликата е толкова голяма, че въпросът за произхода на поръчките остава спекулативен и силно противоречив. “Вече по наше време друг известен дарвинист, старши палеонтолог от Британския музей по естествена история Колин Патерсън, написа книгата„ Еволюция “. На въпроса защо той не включва илюстрации на преходни форми в него, Патерсън отговори: „Ако знаех примери за такива форми, фосили или живи, със сигурност бих ги включил в книгата… Готов съм да напиша това с главни букви - няма нито един вкаменелост, т.е. което би могло да послужи като неопровержимо доказателство за съществуването на преходни форми. “Човек може да цитира и самият Чарлз Дарвин, който в края на живота си е написал:„ Защо геоложките образувания не преливат от изкопаеми останки от „междинни форми“?
Ясно е, че няма геоложки доказателства за добре дефинирани органични вериги; и това е може би най-очевидното и силно възражение, което може да бъде повдигнато срещу моята теория.”Ето историята. Известният еволюционист и марксист Стивън Гулд го обобщи така: "Вярвам, че неуспехът да се намери ясен" вектор на прогреса "в историята на живота е най-обезкуражаващият факт от записа на фосилите." Вероятно това обезсърчаване беше причината, че от време на време „липсващата връзка“все още … е намерена.
Най-известната и скандална подобна находка беше Археоптерикс - „най-старата изчезнала птица от подкласа на гущер“, както се пише за нея в TSB. Открит е в Бавария през 1861 г., само две години след публикуването на труда на Чарлз Дарвин „Произходът на видовете чрез естествен подбор“. Отпечатъкът на скелет на крилат гущер, намерен на парче шисти, получи името Archeopteryx. Дълго време той се смяташе за потомство на племето на птиците, докато през 1985 г. две групи изследователи, ръководени от Фред Хойл и Лий Спетнер, откриха, че това е фалшификация - пера от съвременните птици просто са „залепени“за динозавъра.
Споровете относно автентичността все още продължават. Междувременно те вече не са фундаментални, тъй като според съвременната палеонтология Археоптериксът, ако наистина съществуваше, все още не би бил „връзка“, а безизходичен клон на еволюцията. Също така прилепите, които имат малко общо с птиците, по никакъв начин не привличат „връзката“- те принадлежат към подземната част на бозайниците от порядъка на прилепите. От кого „произхождат“също е обвито в мистерия - най-старите им останки, датирани от 48-54 милиона години, показват, че те вече са имали напълно оформени крила, а вътрешното ухо (много сложен апарат за ехолокация) е имало същото структура като при съвременните прилепи. Оказва се, че тези същества се появиха „от нищото“, като получиха като подарък своите невероятни способности „от някой непознат.“Но обратно към нашето усещане. И най-сетне те намериха „гущер,готови ли сте да летите”?
Слон с крила
Преди две седмици палеонтолозите, водени от Пол Серено от Чикагския университет (САЩ), откриха останките на динозавър в аржентинската провинция Мендоса, в която имаше така наречените въздушни сакове. Досега наличието на такива „торбички“отличаваше птиците от другите животни. Факт е, че полетът във въздуха изисква огромни енергийни разходи, което означава, че тялото е пренаситено с кислород.
Следователно дишането на птиците е подредено по специален начин. Всяка от тях има пет чифта своеобразни помпони, които са разположени в пространствата между вътрешните органи, под кожата и дори вътре в кухите кости. Първо, въздух навлиза в задните торбички, оттам - в белите дробове, където се извършва обмен на газ, след това въздухът навлиза в предните торбички и след това се освобождава навън. В този случай част от въздуха преминава през цялата дихателна система на две вдишвания и две издишвания. Удобството тук е, че белите дробове не се нуждаят от свиване, което прави дишането прекъснато - въздух преминава през тях в непрекъснат поток от задните торби към предните, сякаш вентилатор е включен в гърдите. Пол Серено откри приблизително същия дихателен механизъм в изкопаемия гущер.
Серено нарече новия вид динозавър Aerosteon (на латински за "ефирна кост"). Този хищник тежал няколко тона, бил дълъг 10 метра и живял преди около 80 милиона години. Въздушни сакове бяха открити в предната му част на гърдите, както и в костите и, вероятно, под кожата - за да може аостеонът да "надуе", плашейки други хищници с появата си. Може ли този „слон“(беше дори по-голям от слон) да се научи да лети в бъдеще?
Въпросът е забавен. Надувайки усещането, „Московски комсомолец“и подобни медии по очевидни причини мълчаха, че Серено и неговите колеги нямат намерение да правят този динозавър свързан с птици. Серено вярва, че въздушните сакове му служат главно за отделяне на излишната топлина, тъй като звярът нямал потни жлези и дишането било единственият начин да се охлади. В допълнение, торбите позволиха леко да се облекчи теглото на мастодонта. Аростеонът еволюционна връзка между гущерите и птиците?
Сериозни съмнения: Аростеон не притежаваше особености на скелета на птицата, като кил или специален сандък. В допълнение, птиците като клас са възникнали по-рано, отколкото този гущер е излязъл по сушата на днешна Аржентина. Последната забележка на палеонтолога потвърждава удивителен факт: през 1992 г. на остров Вега близо до Антарктида е намерен скелетът на обикновена патица, която е на … 70 милиона години. Тоест, в периода на Креда, когато гущерите току-що са се развили в птица, в небето вече се чуваше патицата „шарлатан“, усещането при слоновия предшественик на птиците, без да има време да възникне, вече е издухано.
„Летящите слонове“нямаха късмет. Но рибата в ролята на нашите предци успява да удържи много по-дълго. В съвременните енциклопедии все още се съобщава за изкопаемия ихтиостег: „Ихтиостега е род на ранните тетраподи, живял преди около 365 милиона години, дълъг е около 1,5 м и е имал седем пръста. Те представляват първата междинна връзка между риби и земноводни. " От 1931 г., когато в Гренландия бяха открити останките на ихтиостега, никой от еволюционистите не се съмняваше, че това е „връзката“. Но наскоро изследователи от университетите в Упсала в Швеция и Макгил в Канада, изучавайки подробно вкаменелостите, с изненада откриха, че през миналия век палеонтолозите, меко казано, разкрасяват възможностите на изкопаемата риба. По-специално, те твърдят, че ихтиостега се движи по сушата като гущер - огъва се с цялото си тяло и си помага с лапите. Всъщност тя не можеше да пълзи по този начин, тъй като гръбначният й стълб по никакъв начин не е пригоден за това. Оказа се също, че на чертежите ихтиостега е изобразена неправилно, придавайки й вид на гущер с четири крака. От скелета става ясно, че тя не е имала задни крака - на тяхно място са били плавници, като тези на тюлени. Следователно, като се качи на сушата, нещастната ихтиостега едва можеше да се движи: огъна се в дъга, след това, подпряна на опашката си, изхвърли предната част на тялото и след това задната част беше издърпана нагоре. Учените са сигурни, че тази грозна риба не е имала никакво "еволюционно" бъдеще - нейният род е прекратил съществуването си със смъртта на последното такова създание.придавайки му вид на гущер с четири крака. От скелета става ясно, че тя не е имала задни крака - на тяхно място са били плавници, като тези на тюлени. Следователно, като се качи на сушата, нещастната ихтиостега едва можеше да се движи: огъна се в дъга, след това, подпряна на опашката си, изхвърли предната част на тялото и след това задната част беше издърпана нагоре. Учените са сигурни, че тази грозна риба не е имала никакво "еволюционно" бъдеще - нейният род е прекратил съществуването си със смъртта на последното такова създание.придавайки му вид на гущер с четири крака. От скелета става ясно, че тя не е имала задни крака - на тяхно място са били плавници, като тези на тюлени. Следователно, като се качи на сушата, нещастната ихтиостега едва можеше да се движи: огъна се в дъга, след това, подпряна на опашката си, изхвърли предната част на тялото и след това задната част беше издърпана нагоре. Учените са сигурни, че тази грозна риба не е имала никакво "еволюционно" бъдеще - нейният род е прекратил съществуването си със смъртта на последното такова създание.както са сигурни учените, тази грозна риба не е имала - нейният вид завършва съществуването си със смъртта на последното такова създание.както са сигурни учените, тази грозна риба не е имала - нейният вид завършва съществуването си със смъртта на последното такова създание.
Под микроскоп
Към днешна дата дарвинистите са натрупали много такива "разочарования". Те трябва да признаят неизменен факт: в земята няма преходни „връзки“между различни видове животни. И този факт от тяхна гледна точка е необясним. Може би беше просто нещастен, може би методите на търсене са несъвършени? Но какво означава - нещастен? Постоянно се откриват изкопаеми кости, в земята са открити 32 заповеди от бозайници. Ако бяха намерени тези скелети, тогава трябваше да бъдат хванати и други, принадлежащи към „преходните форми“. Това е още по-странно, защото според теорията на еволюцията природата експериментира сляпо, чрез опити и грешки и в резултат на естествения подбор на тези „преходни форми“е трябвало да са видими и невидими.
И тук - нито един. И това въпреки факта, че с помощта на съвременна техника можете да намерите игла в сено. Точно онзи ден американските палеонтолози под ръководството на Ричард Кнехт съобщиха, че са успели да намерят изкопаема муха, или по-скоро, дори … нейните следи. Отпечатъкът на тялото на насекомото върху вкаменената кална кал и микроскопичните точки, оставени от лапите, са отлично видими на снимката. Радиовъглеродният анализ показа, че следите са на възраст най-малко 310 милиона години, а геоложки данни показват, че мухата е живяла през въглеродния период на Земята, тоест преди 360-286 милиона години.
Това са най-старите отпечатъци от насекоми, откривани някога. Прави впечатление, че находката е направена на мястото на стари разкопки, които палеонтолозите извършват през първата половина на 20 век. По онова време учените не разполагали с модерни технически средства, така че те "пропуснали" изкопаемата муха. Сега търсенето се извършва във втория, третия кръг, като се търсят следи от лапи от насекоми … И птичи гущери и рибни гущери все още не попадат … Очевидно, в самата теория на еволюцията се крие, както се казва сега, системна грешка. Според тази теория еволюционната връзка между различните видове се основава на сходството на различни части на тялото - формата на зъбите, черепа, крайниците и т.н. Всъщност и човек, и различни животни - всички сме донякъде сходни. Следователно посланието е следното: тъй като сме подредени по подобен начин, имаме глава с тяло, крайници, две очи, една уста и т.н., тогава това означава, чепроизлязохме от същия предшественик. Логично ли е? Доста.
Но ето един прост въпрос. Какво ще кажете за мухата, живяла преди 310 милиона години - онази, която бе отпечатана от американския Кнехт? Тя също има глава с торс, две очи, една уста, крайници са подредени по подобен начин. Или вземете съвременна мравка - външно е много антропоморфна, не случайно в карикатурите тя така лесно се трансформира в човешки образ. Въпросът е, произхождаме ли от мравка? Разбира се, че не! Напротив, ако погледнете как сме подредени вътрешно, се оказва, че ние един към друг сме същите като извънземните.
Самите дарвинисти твърдят, че се пресичаме с насекоми някъде в самото начало на еволюционната стълба. Но как стана така, че, развивайки се отделно и успоредно с нас, насекомите получиха две, а не три или четири, очи, една глава, една уста, а не две или три, което, може би, би било по-удобно за тях … Защо, въпреки нашето „чуждоземство“, морфологично те са оформени по същия шаблон като нас? Значи, външното сходство не е основното? А приликата на органите при живите същества не е наследствена черта, а просто повтаряща се техника на определен дизайнер, който го е тествал върху различни форми на живот? И наистина е така. Ако погледнете отблизо живата природа, лесно можете да видите, че приликите са разпръснати между различни видове тук-там, често без никаква „еволюционна“връзка. Това е наистина невероятно!Това може да се нарече „сензация“, ако желаете. Но не това обръщат внимание на нашите медии …
Мир Божий
Всъщност има много невероятни открития в науката, които, за съжаление, никога няма да стигнат до първите страници на вестниците. По някаква причина популярните медии се интересуват повече от натрапчиви теории, отколкото от реалностите на неразбираемата вселена на Бог. Например мистерията на едни и същи насекоми - откъде идва умът, ако те са толкова малки и в тях няма мозък? Но все пак успяват да общуват помежду си! Не е ли чудо?
Наскоро ентомолозите в Германия, Австралия и Китай публикуват доклад за интересен експеримент с пчелите. Смята се, че „танцът на пчелите“е единственият символичен начин на комуникация, известен сред безгръбначните. В зависимост от посоката и разстоянието от хранителния източник, открит от пчелата, фигурите на нейния танц се променят, с помощта на които тя информира населението на кошера, където могат да получат мед. Ентомолозите пишат в своя доклад: „Предположението, че различните видове пчели могат да притежават различни„ диалекти “на танца, остава спорен досега. Освен това не беше ясно дали различните видове могат да научат език и да общуват помежду си. За да разберат, учените проведоха експеримент в Китай, създавайки смесена колония от пчели от различни видове, азиатски и европейски. „Използвайки видео кадри за наблюдение, ние потвърдихме за първи пътче диалектите на танца на двамата са много различни, дори и да получават храната си в една и съща среда “, отчитат те. Освен това те успяха да установят, че пчелите могат правилно да декодират съобщенията в „диалектите“на други хора.
„Тези два вида са в състояние да общуват помежду си: колекционери на мед, принадлежащи към един и същи вид пчели, могат да декодират танца на своите„ далечни роднини “и успешно да определят източника на храна“, се казва в доклада. Учените отбелязват, че това е първото съобщение за успешна комуникация между два вида пчели, както и самата възможност за преподаване на насекомите на „езикови“умения. Същите учени проведоха друг експеримент в Китай. Далеч от кошерите те начертаха четири ивици с различни цветове на земята и поставиха храна зад тях. Пчелата-разузнавач първо намери храна. Когато се върна, тя предаде информацията на целия рой с поредица от люлеещи се танци. Нямаше други забележителности на земята, така че разузнавачът трябваше да преброи ивиците, за да посочи местоположението на храната. Роякът от пчели веднага отиде на посоченото място.
Тогава учените усложниха експеримента, като преместиха храната допълнително, промениха разстоянието между ивиците и дори ги замениха с други маркери. Но това не обърка насекомите с математик - те упорито прелитали точния брой ориентири. Изследователите са се уверили, че пчелите могат да преброят. Във всеки случай до четири. И това въпреки факта, че мозъкът на пчелата не е по-голям от пясък.
Хората традиционно се отнасят с пчелите с уважение, тъй като те са такива работници, а кора бръмбари се наричат вредители. Междувременно, най-говедовият бръмбар Dendroctonus frontalis не само вреди на боровите гори, но се занимава, така да се каже, със селскостопански дейности: под кората на дърветата се засаждат насаждения от годни за консумация гъби. Наскоро беше разкрито, че те се грижат за насажденията си, използвайки химически обработки с пестициди, точно както хората във фермите. Бръмбарът изгризва навиващите се проходи под боровата кора и ги засява с гъбата Entomocorticium, която служи като храна за ларвите му. В същото време материалът от семената - гъбични спори - се съхранява внимателно от възрастен кора бръмбар в специални вдлъбнатини (микания) от долната страна на гърдите.
Друга гъбичка, Офиостома, пречи на работата на „дървопроизводителя“, която не е подходяща за храна за ларви и играе ролята на агресивен плевел върху насаждения на бръмбари. Гъбата с плевели не действа сама, има и покровители на симбионтите - малки кърлежи, които се придвижват от едно дърво на друго, прилепвайки към най-бръмбара. Акарите се хранят с гъбата Ophiostoma и като "такса услуга" помагат на гъбата да се разпространи през горите и да влезе в галерията на гъбните бръмбари. В същото време кърлежите за пренасяне на гъбички имат и специални депресии по тялото, подобно на микангеите на бръмбарите.
В тази сложна симбиотична система има друг участник, гъбата Ceratocystiopsis, която има взаимно полезна връзка с кърлежите, но може да служи и като храна за ларвите на бръмбари. Такава е сложната агрономична картина. Изследвайки съдържанието на микангеите и тунелите, засети с гъби под електронен микроскоп, изследователите откриха, освен трите вида гъбички, изброени по-горе, тънки нишки на актинобактериите. Оказа се, че бръмбарите носят два вида актинобактерии в микангиите си - бял и червен.
Учените все още не са разбрали целта на белите актинобактерии, но червените ефективно потискат растежа на плевелите гъбички. Тоест, не е нищо повече от пестициди, които помагат на бръмбарите да се борят за високи добиви. Учудващо е, че хората сравнително наскоро помислиха да използват пестициди в селското стопанство, а „неразумни“бъгове, вероятно преди милиони години, са подредили стопанствата си „според последната дума“. Кой ги научи на това? Това наистина е въпрос, който е много по-интересен от въображаемите загадки на спекулативната теория на еволюцията. Ако се отклоним от научните аргументи „за” и „против” еволюцията и погледнем отвън на тази твърде продължителна дискусия, става ясно: липсваща връзка “- това изобщо не е проблем на палеонтологията, а на определени умове, на които наистина липсва нещо, а именно пълна увереност, че няма Бог.
Ето защо „обнадеждаващите“заглавия се появяват със странна честота в медиите: „Липсващата връзка е намерена …“Изглежда като шаманско заклинание. Колкото и да повтаряте тази мантра, разбира се, нищо няма да се промени в Божието творение. Но това ще се отрази на съзнанието на хората, успокоява се: тъй като еволюцията е била, тогава няма нужда да мислите за мястото си в този свят и да отговаряте на Създателя.