Изненадващо алтернативата на YouTube, Иля Герасимов, известен като „председател на SNT“, не успя да пусне видеоклипа си за „фалшивите шедьоври на Санкт Петербург“, в което той твърди, че Казанската катедрала не е православна църква (с която съм напълно съгласен) и намеква за нейната уж католическа миналото (и това искам да споря), как се появи цяла насока на зрителите на неговия канал, твърдейки, че именно католицизмът е бил първоначалното християнство, ако не в цяла Русия, то със сигурност в земите на Велики Новгород. И че Казанската катедрала в Санкт Петербург уж е просто католическа църква, която доказва тази версия.
Естествено, тези твърдения нямат никаква реална доказателствена база. Но сега друг добре познат алтернативен YouTube Олег Павлюченко излага хипотеза, че в периода между Потопа в Европа е имало аналог на сегашния ЕС - Свещената Римска империя, част от която е била Русия. И именно Санкт Петербург, а не Рим беше столицата на тази империя. Следователно този изгубен древен град е възстановен в междуплавна цивилизация в цяла Европа.
Тази версия, разбира се, не е лишена от определена логика и например, добре обяснява защо на територията на Русия имаше толкова много специалисти от европейски произход: учени, военни, архитекти, служители. Но въпреки всичко трябва да отдадем почит на Олег - той много правилно нарича всички свои версии „хипотези“. И освен това, той не твърди, че католицизмът е основната религия в цялата Свещена Римска империя, включително и в Русия. Затова да се върнем към странните „намеци“на И. Герасимов.
На какво се основават тези доста странни заключения? Първо, правилно отбелязвайки целия християнски „римейк“в Казанската катедрала, по някаква причина той обръща вниманието на публиката на своето видео към няколко изображения, където кръстовете приличат на католически. И второ, той обърна внимание на кръстообразната форма, която този храм има отгоре и по някаква причина отряза, че е - отново просто „католически кръст“.
Всъщност като човек, който започна да изучава тайните на древните цивилизации 20-25 години по-рано от много от сегашните „неразвити” алтернативи на YouTube, мога да кажа, че кръстът е много древен символ, известен много преди появата на християнството. И фактът, че кръстът и особено равностранният е бил използван активно във ведическата предхристиянска цивилизация, не се отрича от официалната история. Нещо повече, за това свидетелстват множество археологически находки в цяла Европа, както и в Индия, Персия, Сирия, Египет, Северна и Южна Америка.
Но за по-голяма яснота нека сравним гледката на Казанската катедрала с романския стил на католическите църкви, за което точно подсказва Герасимов във видеото си. Може би най-близката до такава „кръстообразна“форма беше базиликата в Тулуза.
Промоционално видео:
Официалната история гласи, че романските сгради са строени в Европа между Х и ХІІ век. В същото време водещият тип сграда на църквата беше само базиликата. И подобно оформление на сградата в никакъв случай не се обяснява с придържането към „католическата“символика, а с факта, че на пресечната точка на основните надлъжни и напречни носове се е намирал хор. Явно се дължи на някакъв вид акустични ефекти. Но в същото време във всички големи храмове от този стил централната кора беше по-широка и по-висока от страничните.
Но с Казанската катедрала всичко е съвсем различно. Той има същата ширина на кръстовидните разширения. Да, част от сградата на Казанската катедрала наистина прилича на кръст. Но само част от него. Но полукръглата част с колонадите очевидно не се вписва в тази „католическа“форма. Защо е необходима православна църква, дори католическа? Алтернативният изследовател А. Романов изложи хипотеза, че такава колонада във Ватикана, в комбинация с обелиска, инсталиран там, е „молекулен кондензатор“. Той говори подробно за устройството и принципа на работа на това устройство във видеото си "Познание на древните".
Но в края на краищата някои изображения на Казанската катедрала от първата половина на 19 век свидетелстват за факта, че някога до тази колонада е имало обелиск, който след средата на този век изчезнал в неизвестна посока. Така че може би катедралата Свети Петър във Ватикана и Казанската катедрала в Санкт Петербург като цяло не са били първоначално никакви християнски (нито православни, нито католически) църкви, но едва много по-късно започнаха да се използват като религиозни храмове? Това е много подобно. Очевидно, по време на древната ведическа цивилизация, те в никакъв случай не са имали религиозна цел..
Има и една интересна подробност, която не се вписва в официалната версия на изграждането на този „храм“. Отбележете отново класическия план на романската базилика. Имам предвид строгата ориентация на всяка християнски и други религиозни сгради към кардиналните точки. И ми отговори на този въпрос, ако Казанската катедрала наистина е построена в самото начало на 19 век (1801-1811), тогава защо тя се отклонява от правилната ориентация към сегашния Северен географски полюс?
Но лично за мен това е доказателство, че това очевидно е техническа, а не религиозна сграда, построена преди катастрофата, която измести полюсите и унищожи древната ведическа цивилизация. Тази цивилизация, както вече разбрахме по-рано, не се отклони от използването на символа на кръста много преди появата на християнството под каквато и да е форма. Друга характерна „визитна картичка” на тази цивилизация е орнаментът със свастика и други характерни слънчеви символи. Има ли такива в Казанската катедрала?
Оказва се, че има. Ето ви, истински слънчев знак в центъра на залата, който те се опитаха да прикрият с религиозни атрибути. Някой друг ли се съмнява, че първоначално тази сграда няма нищо общо само с православното християнство, но и с католицизма или каквато и да е друга форма на християнство? Или може би такива слънчеви знаци изобщо не са знак за поклонение на слънцето, а символ, използван за обозначаване на енергийни станции по време на ведическата древна цивилизация? Разбира се, по време на многобройните реставрации и ремонти на сградата, цялата останала ведическа символика там беше заменена от християнската и само гранитният под запази първоначалния си вид.
Но въпреки това древният произход на тази сграда е посочен от флейтите на външните колони - жлебовете, които вървят вертикално по повърхността на колоната, както и характерните капители на коринтския ред, увенчаващи тези колони в горната част. Характеристика на такава столица е наличието на къдрици от листата на акант. Смята се, че този стил на капитал се появява през V в. Пр. Н. Е. и получи името си от град Коринт, който се намираше на Каринския провлак, свързващ полуостров Пелопонес с континентална Гърция. Къде можеше да се появи такъв "древен" античен стил по бреговете на Нева?
Така че може би онези алтернативни изследователи, които твърдят, че самата епоха на античността е отделена от нас не от хиляди, а само от стотици години, нали? А в древността е изпратена от фалшификаторите на хронологията - Скалигер и Петавий. Тогава става съвсем логично тази ведическа структура, макар и повредена от катастрофата, да оцелее до ерата на Романовите, запазвайки всички черти на древната структура. Е, по-късно те започнаха да го използват като християнска църква, правейки всичко възможно да скрият истинското си древно минало.
Разбира се, това е само хипотеза. Според нея тази древна електроцентрала е сериозно повредена по време на наводнението, настъпило около 16 век, когато географските полюси се изместват. Е, в дните на Романовите тази сграда беше реставрирана и реставрирана. И, може би, до следващата катастрофа от средата на 19 век, тя дори е била използвана по предназначение. Ето защо до тази сграда имаше обелиск, който изчезна по-късно. Това обаче далеч не беше единственият обелиск, който изчезна без следа в града на Нева. Но това е друга история, която също ще бъде посветена на друг пост.
michael101063 ©