Преди да се впуснем в обяснения, статистика и т.н., нека веднага да изясним какво се разбира. Тази статия разглежда загубите, понесени от Червената армия, Вермахта и войските на сателитните страни на Третия райх, както и цивилното население на СССР и Германия, само в периода от 22.06.1941 г. до края на военните действия в Европа (за съжаление, в случая с Германия, това е практически неприложимо). Съветско-финландската война и "освободителната" кампания на Червената армия бяха умишлено изключени. Въпросът за загубите на СССР и Германия многократно се повдига в пресата, има безкрайни спорове в интернет и по телевизията, но изследователите по този въпрос не могат да стигнат до общ знаменател, тъй като по правило всички аргументи се свеждат до емоционални и политизирани изявления. Това доказва още веднъжколко болезнено е това в руската история. Целта на статията не е „изясняване“на крайната истина по този въпрос, а опит да се обобщят различните данни, съдържащи се в различни източници. Правото да направи заключение е оставено на читателя.
С цялото разнообразие от литература и онлайн ресурси за Великата отечествена война, идеите за нея в много отношения страдат от известна повърхностност. Основната причина за това е идеологията на това или онова изследване или произведение и няма значение каква идеология е тя - комунистическа или антикомунистическа. Тълкуването на такова грандиозно събитие в светлината на всяка идеология е умишлено невярно.
Особено горчиво е да се чете наскоро войната 1941–45. беше просто сблъсък на два тоталитарни режима, където единият, според тях, беше напълно съгласуван с другия. Ще се опитаме да разгледаме тази война от гледна точка на най-оправданото - геополитическо.
Германия 30-х, при всех своих нацистских «особенностях», прямо и неуклонно продолжала то мощное стремление к первенству в Европе, которое веками определяло путь германской нации. Даже сугубо либеральный германский социолог Макс Вебер писал во время 1-й мировой войны: «…мы, 70 млн. немцев…обязаны быть империей. Мы должны это сделать, даже если боимся потерпеть поражение». Корни этого устремления немцев уходят корнями вглубь веков, как правило, апелляцию нацистов к средневековой и даже языческой Германии истолковывают как чисто идеологическое мероприятие, как конструирование мобилизующего нацию мифа.
От моя гледна точка всичко е по-сложно: именно германските племена създадоха империята на Карл Велики, а по-късно на нейната основа се сформира Свещената Римска империя на германската нация. И именно „империята на германската нация“създаде онова, което се нарича „европейска цивилизация“и започва политиката за завладяване на европейците със тайнственото „Drang nach osten“- „натиск на изток“, защото половината от „първоначално“германските земи, до 8-10 века принадлежаха Славянски племена. Следователно присвояването на името "План Барбароса" на плана за война срещу "варварския" СССР не е случайно съвпадение. Тази идеология на "примата" на Германия като основна сила на "европейската" цивилизация беше първоначалната причина за двете световни войни. Нещо повече, в началото на Втората световна война Германия успя наистина (макар и за кратко) да реализира своя стремеж.
При нахлуване в границите на тази или онази европейска държава германските войски срещнаха невероятна съпротива в своята слабост и нерешителност. Краткотрайните сблъсъци между армиите на европейските държави с нахлуващите германски войски, с изключение на Полша, приличаха повече на спазването на определен „обичай“на война, отколкото на реална съпротива.
Изключително много е писано за надутото европейско „Съпротивително движение“, което уж е нанесло гигантски загуби на Германия и свидетелства, че Европа категорично отхвърля обединението си под германско господство. Но, с изключение на Югославия, Албания, Полша и Гърция, мащабът на Съпротивата е същият идеологически мит. Несъмнено установеният от Германия режим в окупираните страни не отговаряше на общото население. В самата Германия също имаше съпротива срещу режима, но в нито един случай не беше съпротива на страната и нацията като цяло. Например движението на Съпротивата във Франция уби 20 хиляди души за 5 години; през същите 5 години загиват около 50 хиляди французи, които се бият на страната на германците, тоест 2,5 пъти повече!
Промоционално видео:
В съветско време преувеличаването на Съпротивата беше въведено в умовете като полезен идеологически мит, казват те, нашата борба срещу Германия беше подкрепена от цяла Европа. Всъщност, както вече споменахме, само 4 държави оказаха сериозна съпротива срещу окупаторите, което се обяснява с техния „патриархален“: те са били чужди не толкова на „германския“ред, наложен от Райха, колкото на европейския, за тези страни в техния начин на живот и съзнание в много отношения не са принадлежала на европейската цивилизация (макар и географски включена в Европа).
Така до 1941 г. почти цяла континентална Европа, по един или друг начин, но без особени катаклизми, стана част от новата империя с Германия начело. От двете дузини европейски държави, които съществуват, почти половината - Испания, Италия, Дания, Норвегия, Унгария, Румъния, Словакия, Финландия, Хърватия - заедно с Германия влизат във войната срещу СССР, изпращайки въоръжените си сили на Източния фронт (Дания и Испания без официално съобщение война). Останалите европейски държави не участваха във военни действия срещу СССР, но по един или друг начин „работеха“за Германия, или по-скоро за новосформираната Европейска империя. Погрешното схващане за събитията в Европа ни накара напълно да забравим за много реални събития от онова време. Например,Англо-американските войски под командването на Айзенхауер през ноември 1942 г. в Северна Африка отначало се сражават не с германците, а с двестахилядната френска армия, въпреки бързата „победа“(Жан Дарлан, поради очевидното превъзходство на силите на съюзниците, нареди на френските войски да се предадат), загива в боевете 584 американци, 597 британци и 1600 французи. Разбира се, това са осезаеми загуби в мащаба на цялата Втора световна война, но те показват, че ситуацията е била малко по-сложна, отколкото обикновено се смята.че ситуацията беше малко по-сложна, отколкото обикновено се смята.че ситуацията беше малко по-сложна, отколкото обикновено се смята.
В боевете на Източния фронт Червената армия залови половин милион затворници, които са граждани на държави, които не изглежда да са във война със СССР! Човек може да спори, че това са „жертвите“на германското насилие, което ги изтласка в руските простори. Но германците не бяха по-глупави от вас и мен и едва ли щяха да допуснат ненадежден контингент на фронта. И докато друга голяма и многонационална армия печели победи в Русия, Европа като цяло беше на нейна страна. Франц Халдер в дневника си на 30 юни 1941 г. записва думите на Хитлер: „Европейското единство в резултат на съвместна война срещу Русия“. И Хитлер оцени ситуацията съвсем правилно. Всъщност геополитическите цели на войната срещу СССР бяха осъществени не само от германците, но и от 300 милиона европейци, обединени по различни причини - от принудително подчиняване до желаното сътрудничество - но, по един или друг начин,действащи заедно. Само благодарение на разчитането на континентална Европа, германците успяха да мобилизират 25% от цялото население в армията (за справка: СССР мобилизира 17% от своите граждани). Накратко, десетки милиони квалифицирани работници в цяла Европа осигуряват силата и техническото оборудване на армията, която нахлува в СССР.
Защо имах нужда от толкова дълго въведение? Отговорът е прост. И накрая, трябва да осъзнаем, че СССР воюва не само с Германския Трети райх, но и с почти цяла Европа. За съжаление, вечната „русофобия“на Европа беше наслагвана от страха от „страшния звяр“- болшевизма. Много доброволци от европейски държави, които се биеха в Русия, се бориха точно срещу чуждата за тях комунистическа идеология. Не по-малко от тях са били съзнателни ненавистници на "низшите" славяни, заразени с чумата на расовото превъзходство. Съвременният немски историк Р. Руруп пише:
„Много документи от Третия райх отпечатаха образа на врага - руския, дълбоко вкоренен в германската история и общество. Такива възгледи са споделяни дори от онези офицери и войници, които не са били убедени или ентусиазирани нацистите. Те (тези войници и офицери) също споделиха идеята за "вечната борба" на германците … за защитата на европейската култура от "азиатските орди", за културното призвание и правото на управление на германците на изток. Образът на враг от този тип е бил широко разпространен в Германия, той е принадлежал на "духовни ценности".
И това геополитическо съзнание беше характерно не само за германците като такива. След 22 юни 1941 г. доброволческите легиони се появяват с прескачания, които по-късно се превръщат в SS дивизии „Нордланд“(скандинавски), „Лангемарк“(белгийско-фламандски), „Чарлман“(френски). Познайте къде са защитавали „европейската цивилизация“? Вярно, доста далеч от Западна Европа, в Беларус, в Украйна, в Русия. Германският професор К. Пфефер пише през 1953 г.: "Повечето от опълченците от Западна Европа отидоха на Източния фронт, защото те видяха това като ОБЩА задача за целия Запад …" Германия и този сблъсък не беше от "два тоталитаризма", а от "цивилизована и прогресивна" Европа с "варварска държава на нечовеци", която толкова дълго плашеше европейците от Изтока.
1. Загуби на СССР
Според официалните данни от преброяването от 1939 г. в СССР са живели 170 милиона души - значително повече, отколкото в която и да е друга отделна държава в Европа. Цялото население на Европа (без СССР) е било 400 милиона души. До началото на Втората световна война населението на Съветския съюз се различава от населението на бъдещите врагове и съюзници по високата смъртност и ниската продължителност на живота. Въпреки това високата раждаемост осигурява значителен прираст на населението (2% през 1938–39 г.). Също така разликата от Европа беше в младостта на населението на СССР: делът на децата под 15 години е 35%. Именно тази характеристика направи възможно възстановяването на довоенното население сравнително бързо (в рамките на 10 години). Делът на градското население е едва 32%, (за сравнение: във Великобритания - над 80%, във Франция - 50%, в Германия - 70%, в САЩ - 60%,и само в Япония имаше същата стойност като в СССР).
През 1939 г. населението на СССР значително се увеличава след влизането в страната на нови региони (Западна Украйна и Беларус, Прибалтика, Буковина и Бесарабия), чието население варира от 20 [1] до 22,5 [2] милиона души. Общото население на СССР според Централното статистическо бюро на 1 януари 1941 г. е било определено на 198 588 хил. Души (включително RSFSR - 111 745 хил. Души). Според съвременните изчисления тя все още е била по-малка, а на 1 юни 41 г. 196,7 милиона души.
Население на някои страни през 1938–40 г.:
- СССР - 170,6 (196,7) милиона души;
- Германия - 77,4 милиона;
- Франция - 40,1 милиона души;
- Великобритания - 51,1 милиона души;
- Италия - 42,4 милиона души;
- Финландия - 3,8 милиона души;
- САЩ - 132,1 милиона души;
- Япония - 71,9 милиона
До 1940 г. населението на Райха нараства до 90 милиона души, като се вземат предвид спътниците и завладените страни - 297 милиона души. До декември 1941 г. СССР е загубил 7% от територията на страната, където преди Втората световна война са живели 74,5 милиона души. Това още веднъж подчертава, че въпреки уверенията на Хитлер, СССР нямаше предимство в човешките ресурси пред Третия райх.
През цялата Велика Отечествена война 34,5 милиона души у нас носеха военни униформи. Това е около 70% от общия брой мъже на възраст 15–49 години през 1941г. Броят на жените в Червената армия беше около 500 хиляди. Процентът на наборниците е по-висок само в Германия, но както казахме по-рано, германците покриха недостига на работна ръка за сметка на работниците в Европа и военнопленниците. В СССР такъв дефицит беше покрит от увеличеното работно време и широкото използване на труда на жените, децата и възрастните хора.
Дълго време СССР не говори за преки невъзстановими загуби на Червената армия. В частен разговор маршал Конев през 1962 г. назовава цифрата от 10 милиона души [3], известният защитник - полковник Калинов, избягал на Запад през 1949 г. - 13,6 милиона души [4]. Цифрата от 10 милиона души е публикувана във френската версия на книгата "Войни и население" на Б. Ц. Урланис, известен съветски демограф. Авторите на добре познатата монография „Печатът за секретност е премахнат“(под редакцията на Г. Кривошеев) през 1993 г. и през 2001 г. публикуват цифра от 8,7 милиона души, като в момента тя е посочена в по-голямата част от референтната литература. Но самите автори заявяват, че тя не включва: 500 хиляди военнослужещи, призовани за мобилизиране и пленени от противника, но не са включени в списъците на части и формирования. Също така почти напълно мъртви милиции на Москва, Ленинград,Киев и други големи градове. Понастоящем най-пълните списъци на невъзстановими загуби на съветските войници възлизат на 13,7 милиона души, но приблизително 12-15% от записите се повтарят. Според статията "Мъртви души от Великата Отечествена война" ("НГ", 22.06.99 г.) историческият и архивен център за търсене "Съдбата" на Асоциацията "Военни паметници" установи, че поради двойно и дори тройно преброяване на броя на загиналите войници от 43-ра и 2-ра година -Ударните армии в битките, разследвани от центъра, бяха надценени с 10-12%. Тъй като тези цифри се отнасят за периода, когато регистрирането на загубите в Червената армия е недостатъчно задълбочено, може да се предположи, че във войната като цяло, поради двойно броене, броят на убитите войници на Червената армия е надценен с около 5-7%, тоест с 0,2– 0,4 милиона души7 милиона души, но около 12-15% от записите се повтарят. Според статията „Мъртви души от Великата отечествена война“(„НГ“, 22.06.99 г.) историческият и архивен център за търсене „Съдбата“на сдружението „Мемориали на войната“установи, че поради двойно и дори тройно преброяване на броя на загиналите войници от 43-ра и 2-ра година -Ударните армии в битките, разследвани от центъра, бяха надценени с 10-12% Тъй като тези цифри се отнасят за периода, когато регистрирането на загубите в Червената армия не е достатъчно задълбочено, може да се предположи, че във войната като цяло, поради двойно броене, броят на убитите войници на Червената армия е надценен с около 5-7%, тоест с 0,2– 0,4 милиона души7 милиона души, но около 12-15% от записите се повтарят. Според статията „Мъртви души от Великата отечествена война“(„НГ“, 22.06.99 г.) историческият и архивен център за търсене „Съдбата“на сдружението „Мемориали на войната“установи, че поради двойно и дори тройно преброяване на броя на загиналите войници от 43-ра и 2-ра година -Ударните армии в битките, разследвани от центъра, бяха надценени с 10-12% Тъй като тези цифри се отнасят за периода, когато регистрирането на загубите в Червената армия не е достатъчно задълбочено, може да се предположи, че във войната като цяло, поради двойно броене, броят на убитите войници на Червената армия е надценен с около 5-7%, тоест с 0,2– 0,4 милиона душиче поради двойно и дори тройно броене броят на загиналите войници в 43-та и 2-ра шокова армия в битките, разследвани от центъра, е надценен с 10-12%. Тъй като тези цифри се отнасят за периода, когато регистрирането на загубите в Червената армия не е достатъчно задълбочено, може да се предположи, че във войната като цяло, поради двойно броене, броят на убитите войници на Червената армия е надценен с около 5-7%, тоест с 0,2– 0,4 милиона душиче поради двойно и дори тройно броене броят на загиналите войници в 43-та и 2-ра шокова армия в битките, разследвани от центъра, е надценен с 10-12%. Тъй като тези цифри се отнасят за периода, когато регистрирането на загубите в Червената армия не е достатъчно задълбочено, може да се предположи, че във войната като цяло, поради двойно броене, броят на убитите войници на Червената армия е надценен с около 5-7%, тоест с 0,2– 0,4 милиона души
По въпроса за затворниците. Американският изследовател А. Далин според германските архивни данни оценява техния брой на 5,7 милиона. От тях 3,8 милиона загинаха в плен, тоест 63% [5]. Вътрешните историци оценяват броя на пленените войници на Червената армия на 4,6 милиона души, от които 2,9 милиона са загинали. [6] За разлика от германските източници, това не включва цивилни (например железопътни работници), както и тежко ранени, които останаха на бойното поле, окупирано от врага, и впоследствие умряха от рани или бяха простреляни (около 470-500 хиляди [7]). Положението на военнопленниците е особено отчайващо. е през първата година на войната, когато повече от половината от общия им брой (2,8 милиона души) са пленени, а трудът им все още не е започнал да се използва в интерес на Райха. Лагери на открито, глад и настинка, болести и липса на лекарства, тежко лечение,масови екзекуции на болните и тези, които не са в състояние да работят, и просто на всички, които са били нежелателни, особено на комисарите и евреите. Неспособни да се справят с потока от затворници и ръководени от политически и пропагандни мотиви, нашествениците през 1941 г. изхвърлиха по домовете си над 300 хиляди военнопленници, главно местни жители от Западна Украйна и Беларус. По-късно тази практика беше прекратена.
Също така, не забравяйте, че приблизително 1 милион военнопленници бяха прехвърлени от плен в помощните части на Вермахта [8]. В много случаи това беше единственият шанс затворниците да оцелеят. Отново повечето от тези хора, според германските данни, при първата възможност са се опитали да дефектират от части и формирования на Вермахта [9]. В местните спомагателни сили на германската армия се открояват следните:
1) доброволци (hivi)
2) услуга за поръчка (odi)
3) помощни части на предните линии (шум)
4) полицейски и отбранителни екипи (скъпоценен камък).
В началото на 1943 г. Вермахтът оперира: до 400 хиляди хивиса, от 60 до 70 хиляди оди и 80 хиляди в източните дружини.
Някои от военнопленниците и населението на окупираните територии направиха съзнателен избор в полза на сътрудничеството с германците. И така, в дивизията на СС „Галисия“за 13 000 „места“имаше 82 000 доброволци. Над 100 хиляди латвийци, 36 хиляди литовци и 10 хиляди естонци служиха в германската армия, главно в войските на СС.
Освен това няколко милиона души от окупираните територии бяха прогонени на принудителен труд в Райха. ChGK (Държавна комисия за извънредни ситуации) веднага след войната оцени броя им на 4,259 милиона. По-късни изследвания дават цифра от 5,45 милиона души, от които 850-1000 хиляди са загинали.
Оценки за прякото физическо изтребление на цивилното население, според ЧГК от 1946 г.:
- RSFSR - 706 хиляди души
- Украински ССР - 3256,2 хиляди души.
- БССР - 1547 хиляди души.
- Литература SSR - 437,5 хиляди души
- Шир. SSR - 313,8 хиляди души
- Est. SSR - 61,3 хиляди души
- Мухъл. SSR - 61 хиляди души.
- Karelo-Fin. SSR - 8 хиляди души (Десет)
Такива високи цифри за Литва и Латвия се обясняват с факта, че е имало лагери на смъртта и концентрационни лагери за военнопленници. Загубите на населението във фронталната зона по време на военните действия също бяха огромни. На практика обаче е невъзможно да ги дефинираме. Минималната допустима стойност е броят на смъртните случаи в обсаден Ленинград, тоест 800 хиляди души. През 1942 г. коефициентът на детска смъртност в Ленинград достига 74,8%, тоест от 100 новородени около 75 бебета умират!
Друг важен въпрос. Колко бивши съветски граждани след края на Великата отечествена война избраха да не се върнат в СССР? Според съветските архивни данни броят на "втората емиграция" е бил 620 хиляди души. 170 000 - германци, бесарабци и буковиняни, 150 000 - украинци, 109 000 - латвийци, 230 000 - естонци и литовци и само 32 000 руснаци [11]. Днес тази оценка изглежда очевидно подценявана. Според съвременните данни емиграцията от СССР възлиза на 1,3 милиона души. Това ни дава разлика от почти 700 хиляди, по-рано посочени за невъзстановимата загуба на населението [12].
И така, какви са загубите на Червената армия, цивилното население на СССР и общите демографски загуби във Великата отечествена война. В продължение на двадесет години основната оценка беше „далечната“от Н. Хрушчов цифра от 20 милиона души. През 1990 г. в резултат на работата на специалната комисия на Генералния щаб и на Държавния комитет за статистика на СССР се появява по-разумна оценка за 26,6 милиона души. В момента тя е официална. Забележителен е фактът, че още през 1948 г. американският социолог Тимашев дава оценка за загубите на СССР във войната, което на практика съвпада с оценката на Генералната щабна комисия. Също така, с данните на Комисията на Кривошеев, оценката на Максудов, направена от него през 1977 г., съвпада. Според комисията на Г. Ф. Кривошеев [13].
Така че нека да обобщим:
Следвоенна оценка на загубите на Червената армия: 7 милиона души.
Тимашев: Червена армия - 12,2 милиона души, цивилно население 14,2 милиона души, преки човешки загуби 26,4 милиона души, общо демографски 37,3 милиона [14]
Арнц и Хрушчов: пряк човек: 20 милиона души. [15]
Бирабен и Солженицин: Червена армия 20 милиона души, цивилно население 22,6 милиона души, преки хора 42,6 милиона, общо демографски 62,9 милиона души. [16]
Максудов: Червена армия - 11,8 милиона души, цивилно население 12,7 милиона души, преки човешки загуби 24,5 милиона души. Трябва да се отбележи, че С. Максудов (А. П. Бабенишев, Харвардския университет в САЩ) определи чисто бойните загуби на космическия кораб при 8,8 милиона души [17]
Рибаковски: преки човешки 30 милиона души. [18]
Андреев, Дарски, Харков (Генерален щаб, Комисия Кривошеев): преки бойни загуби на Червената армия 8,7 милиона (11, 994, включително военнопленници). Цивилното население (включително военнопленници) 17,9 милиона души. Преки човешки загуби 26,6 милиона души. [19]
Б. Соколов: загуби на Червената армия - 26 милиона души [20]
М. Харисън: общи загуби на СССР - 23,9 - 25,8 милиона души.
Какво имаме в „сухия“остатък? Ще се ръководим от простата логика.
Прогнозата за загубите на Червената армия, дадена през 1947 г. (7 милиона), не вдъхва увереност, тъй като не всички изчисления, дори и при несъвършенството на съветската система, бяха завършени.
Оценката на Хрушчов също не е потвърдена. От друга страна, „20-те милиона души на Солженицин в армията, или дори 44 милиона, са също толкова неразумни (без да отричаме таланта на А. Солженицин като писател; всички факти и цифри в неговите творби не се потвърждават от нито един документ и за да се разбере откъде е дошъл той“взе - невъзможно).
Борис Соколов се опитва да ни обясни, че загубите само на въоръжените сили на СССР възлизат на 26 милиона души. Той се ръководи от това чрез непряк метод на изчисление. Загубите на офицерите от Червената армия са доста известни, според Соколов това е 784 хиляди души (1941-44) г-н Соколов, като се има предвид средните загуби на офицерите от Вермахта на Източния фронт от 62 500 души (1941-44) и данните на Мюлер-Хилебрант, показва съотношението на загубите на офицерския корпус към ранга и досието на Вермахта, като 1:25, тоест 4%. И без колебание екстраполира тази методика на Червената армия, получавайки своите 26 милиона невъзстановими загуби. При по-внимателно разглеждане обаче този подход се оказва първоначално невярен. Първо, 4% от загубите на офицери не са горна граница, например в полската кампания Вермахтът загуби 12% от офицерите спрямо общите загуби на въоръжените сили. Второ, би било полезно г-н Соколов да знае, че с номиналната сила на германския пехотен полк от 3049 офицери той е имал 75 души, тоест 2,5%. А в съветския пехотен полк с численост 1582 души има 159 офицери, т.е. 10%. Трето, апелирайки към Вермахта, Соколов забравя, че колкото повече боен опит във войските, толкова по-малко загуби сред офицерите. В полската кампания загубата на германски офицери беше 12%, на френската - 7%, а на Източния фронт вече 4%.че колкото повече боен опит имат войските, толкова по-малко загуби сред офицерите. В полската кампания загубата на германски офицери беше 12%, на френската - 7%, а на Източния фронт вече 4%.че колкото повече боен опит имат войските, толкова по-малко загуби сред офицерите. В полската кампания загубата на германски офицери беше 12%, на френската - 7%, а на Източния фронт вече 4%.
Същото може да се приложи и за Червената армия: ако в края на войната загубите на офицерите (не според Соколов, а според статистиката) са били 8-9%, то в началото на Втората световна война те биха могли да са 24%. Оказва се, че като шизофреник всичко е логично и правилно, само първоначалната предпоставка е неправилна. Защо толкова подробно се спряхме на теорията на Соколов? Защото г-н Соколов доста често излага своите цифри в медиите.
Като вземем предвид горното, изхвърляйки умишлено подценените и надценени оценки на загубите, получаваме: Комисия Кривошеев - 8,7 милиона души (с 11,994 милиона военнопленници през 2001 г.), Максудов - загубите са дори малко по-ниски от официалните - 11,8 милиона души. (1977 −93), Тимашев - 12,2 милиона души. (1948). Това може да включва и мнението на М. Харисън, като нивото на общите загуби, посочени от него, загубите на армията трябва да се вписват в този интервал. Тези данни са получени по различни методи на изчисление, тъй като и Тимашев, и Максудов, съответно, нямат достъп до архивите на СССР и Министерството на отбраната на Русия. Изглежда, че загубите на въоръжените сили на СССР във Втората световна война са много близки до такава „купчинна“група резултати. Да не забравяме, че тези цифри включват 2.6-3.2 милиона убити съветски военнопленници.
В заключение вероятно трябва да се съгласим със становището на Максудов, че емиграционният отток, който възлиза на 1,3 милиона души, трябва да бъде изключен от броя на загубите, които не бяха взети предвид при проучването на Генералния щаб. С тази сума трябва да се намали размерът на загубите на СССР във Втората световна война. В процентно отношение структурата на загубите на СССР изглежда така:
- 41% - загуби на въоръжените сили (включително военнопленници)
- 35% - загуби на въоръжените сили (без военнопленници, тоест пряка битка)
- 39% - загуби на населението на окупираните територии и фронтовата линия (45% с военнопленници)
- 8% - популация на домашния фронт
- 6% - ГУЛАГ
- 6% - емиграционен отлив.
2. Загуби на войските на Вермахта и SS
Към днешна дата няма достатъчно надеждни данни за загубите на германската армия, получени чрез директно статистическо изчисление. Това се обяснява с отсъствието по различни причини на надеждни статистически материали за германските загуби.
Картината е повече или по-малко ясна по отношение на броя на военнопленниците от Вермахта на съветско-германския фронт. Според руски източници 3172 300 войници от Вермахта са пленени от съветските войски, от които 2,388,443 немци са били в лагерите на НКВД [21]. Според оценки на немски историци, в съветските военнопленници само немски военнослужещи са били около 3,1 милиона [22]. Разликата, както виждате, е около 0,7 милиона. Това несъответствие се обяснява с различията в оценката на броя на загиналите в плен от германците: според руските архивни документи 356 700 германци са убити в съветски плен, а според оценките на германски изследователи приблизително 1,1 милиона души. Изглежда, че руската фигура на германците, убити в плен, е по-надеждна, а изчезналите 0,7 милиона германци, които изчезнаха и не се върнаха от плен, всъщност не загинаха в плен, а на бойното поле.
По-голямата част от публикациите, посветени на изчисленията на бойните демографски загуби на Вермахта и SS Вафен, се основават на данните на централното бюро (отдел) за регистриране на загубите на личен състав на въоръжените сили, което е част от германския Генерален щаб на Върховното командване. Освен това, отричайки надеждността на съветската статистика, германските данни се считат за абсолютно надеждни. След по-внимателно разглеждане се оказа, че мнението за високата надеждност на информацията от този отдел е силно преувеличено. Така германският историк Р. Оверманс в статията си „Човешките жертви на Втората световна война в Германия“стигна до извода, че „… каналите на информационния поток във Вермахта не разкриват степента на достоверност, която някои автори им приписват“. Като пример той съобщава, че „… официалният доклад на отдела за загуби в централата на Вермахта,датиращ от 1944 г., документира, че загубите, понесени по време на полските, френските и норвежките кампании, и идентифицирането на които не представлява технически затруднения, са почти два пъти по-високи от първоначално отчетените “. Според данните на Мюлер-Хилебранд, които мнозина изследователи смятат, демографските загуби на Вермахта възлизат на 3,2 милиона души. Други 0,8 милиона са загинали в плен [23]. Според справка от организационния отдел на ОК от 1 май 1945 г. само сухопътните сили, включително войските на СС (без ВВС и ВМС), загубиха 4 милиона 617,0 хиляди войски в периода от 1 септември 1939 г. до 1 май 1945 г. хора Това е последният доклад за загубите на германските въоръжени сили [24] Освен това от средата на април 1945 г. няма централизирано отчитане на загубите. И от началото на 1945 г. данните са непълни. Фактът остава товаче в едно от последните радиопредавания с негово участие Хитлер обяви цифрата от 12,5 милиона общи загуби на германските въоръжени сили, от които 6,7 милиона са неотменими, което надхвърля данните за Мюлер-Хилебранд с около два пъти. Беше март 1945 година. Не мисля, че за два месеца войниците на Червената армия не убиха нито един германец.
Като цяло, информацията на отдела за загубите на Вермахта не може да служи като първоначални данни за изчисляване на загубите на германските въоръжени сили във Великата Отечествена война.
Има и друга статистика на загубите - статистика за погребения на войници от Вермахта. Според приложението към закона на Федерална република Германия „За опазването на местата за погребение“общият брой на германските войници при регистрираните погребения в Съветския съюз и страните от Източна Европа е 3226 000. (само на територията на СССР - 2330 000 погребения). Тази цифра може да се приеме като отправна точка за изчисляване на демографските загуби на Вермахта, но тя също трябва да бъде коригирана.
Първо, тази цифра отчита само погребенията на германците и голям брой войници от други националности се сражават във Вермахта: австрийци (от които загиват 270 хиляди души), судетски немци и елзаси (230 хиляди души загинаха) и представители на други националности. и държави (357 хиляди души са загинали). От общия брой на загиналите войници на Вермахта с негерманска националност делът на съветско-германския фронт представлява 75-80%, тоест 0,6-0,7 милиона души.
Второ, тази цифра се отнася до началото на 90-те години на миналия век. Оттогава търсенето на немски погребения в Русия, страните от ОНД и Източна Европа продължава. И съобщенията, които се появиха по тази тема, не бяха достатъчно информативни. Например Руската асоциация на мемориалите на войната, създадена през 1992 г., съобщава, че за 10 години от своето съществуване тя е прехвърлила информация за погребенията на 400 000 войници от Вермахта на Германския съюз за грижи за военни гробове. Не е ясно обаче дали това са новооткрити погребения или те вече са включени в цифрата от 3 милиона 226 хиляди. За съжаление не беше възможно да се намери обобщена статистика за новооткритите гробове на войници от Вермахта. Може да се предположи, че броят на новооткритите гробове на войници от Вермахта през последните 10 години е в диапазона от 0,2-0,4 милиона.
Трето, много от гробовете на загинали войници на Вермахта на съветска земя изчезнаха или бяха умишлено унищожени. Приблизително 0,4–0,6 милиона войници от Вермахта можеха да бъдат погребани в такива изчезнали и безименни гробове.
Четвърто, тези данни не включват погребенията на германски войници, убити в битки със съветски войски на територията на Германия и западноевропейските страни. Според Р. Оверманс, само в последните три пролетни месеци на войната загиват около 1 милион души. (минимална оценка от 700 хиляди) Като цяло около 1,2-1,5 милиона войници на Вермахта загинаха в битките с Червената армия на германска земя и в западноевропейските страни.
И накрая, пето, броят на погребаните включва войници от Вермахта, които са загинали с "естествена" смърт (0,1-0,2 милиона души)
Статиите на генерал-майор В. Гуркин са посветени на оценката на загубите на Вермахта, като се използва балансът на германските въоръжени сили през военните години. Изчислените му цифри са дадени във втората колона на таблицата. 4. Две цифри се открояват тук, характеризиращи броя на мобилизирания по време на войната Вермахт и броя на военнопленниците на войниците от Вермахта. Броят на мобилизираните през военните години (17,9 милиона души) е взет от книгата на Б. Мюлер-Хилебранд „Сухопътната армия на Германия 1933-1945“. В същото време В. П. Бохар смята, че във Вермахта е изготвено повече - 19 милиона души.
Броят на военнопленниците във Вермахта се определя от В. Гуркин, като обобщава военнопленниците, взети от Червената армия (3,178 милиона души) и съюзническите сили (4,209 милиона души) преди 9 май 1945 г. Според мен този брой е надценен: той включва и военнопленници, които не са войници на Вермахта. В книгата на Пол Карел и Понтер Бедекер, германски военнопленници от Втората световна война, се съобщава: „… През юни 1945 г. Съюзното командване научи, че в лагерите има 7 614 794 военнопленници и невъоръжени военни, от които 4 209 000 души капитулацията вече беше в плен. "Сред 4,2 милиона германски военнопленници, освен войниците от Вермахта, имаше и много други. Например във френския лагер Витрил-Франсоа сред затворниците" най-младият беше на 15 години, най-възрастният - почти на 70 ". Авторите пишат за затворниците на Волкстурмата, за организирането от американците на специални „детски“лагери, където са събрани заловени дванадесет и тринадесетгодишни момчета от „Хитлеровата младеж“и „Върколак“. В лагерите се споменават дори хора с увреждания. В статията "Моят път към плен на Рязан" ("Карта" № 1, 1992) Хайнрих Шипман отбелязва:
„Трябва да се има предвид, че в началото те бяха хванати в затвор, макар и основно, но не изключително, не само войници от Вермахта или военнослужещи от частите на СС, но и обслужващия персонал на ВВС, членове на Волксстурма или паравоенни съюзи (организация„ Тод “,„ Служба труд на Райха “и др.). Сред тях бяха не само мъже, но и жени - и не само германци, но и така наречените "Volksdeutsche" и "извънземни" - хървати, сърби, казаци, северни и западноевропейци, които по някакъв начин се биеха на страната на германския вермахт или бяха счетени с него. Освен това, по време на окупацията на Германия през 1945 г., всеки, който носеше униформа, беше арестуван, дори ако беше началникът на жп гарата “.
Като цяло сред 4,2 милиона военнопленници, взети от съюзниците преди 9 май 1945 г., приблизително 20-25% не са войници на Вермахта. Това означава, че съюзниците са имали в плен 3,1-3,3 милиона войници от Вермахта.
Общият брой на военнослужещите от Вермахта, взети в затвора преди предаването, е 6,3-6,5 милиона души.
Като цяло демографските бойни загуби на Вермахта и войските на СС на съветско-германския фронт възлизат на 5,2-6,3 милиона души, от които 0,36 милиона загиват в плен, и невъзстановими загуби (включително затворници) 8,2 –9,1 милиона души Трябва също така да се отбележи, че вътрешната историография до последните години не споменаваше някои данни за броя на военнопленниците от Вермахта в края на военните действия в Европа, очевидно по идеологически причини, защото е много по-приятно да се смята, че Европа се е „борила“срещу фашизма, отколкото да осъзнава, че че много голям брой европейци умишлено се бият във Вермахта. И така, според бележката на генерал Антонов, на 25 май 1945г. Червената армия залови само 5 милиона 20 хиляди войници от Вермахта, от които 600 хиляди души бяха освободени преди август след мерки за филтрация (австрийци, чехи, словаци,Словенци, поляци и др.) И тези военнопленници не бяха изпращани в лагерите на НКВД. Така невъзстановимите загуби на Вермахта в битките с Червената армия могат да бъдат още по-високи (около 0,6 - 0,8 милиона души).
Има и друг начин за „изчисляване“на загубите на Германия и Третия райх във войната срещу СССР. Съвсем правилно между другото. Нека се опитаме да „заместим“цифрите, свързани с Германия, в методологията за изчисляване на общите демографски загуби на СССР. Освен това ще използваме САМО официалните данни на германската страна. Така според данните на Мюлер-Хилебранд (стр. 700 от неговия труд, толкова обичан от привържениците на теорията за „пълнене с трупове“), населението на Германия през 1939 г. е било 80,6 милиона души. В същото време вие и аз, читателят, трябва да вземете предвид, че това включва 6,76 милиона австрийци, а населението на Судетата - още 3,64 милиона души. Тоест, населението на Германия в границите на 1933 г. за 1939 г. е (80,6 - 6,76 - 3,64) 70,2 милиона души. Разбрахме се с тези прости математически операции. Освен това: естествената смъртност в СССР е 1,5% годишно,но в Западна Европа смъртността е много по-ниска и възлиза на 0,6 - 0,8% годишно, Германия не е изключение. Въпреки това раждаемостта в СССР надвишава европейската в приблизително същата пропорция, поради което СССР има постоянно висок прираст на населението през всички предвоенни години, като се започне от 1934 г.
Знаем за резултатите от следвоенното преброяване на населението в СССР, но малко хора знаят, че подобно преброяване на населението е извършено от съюзническите окупационни власти на 29 октомври 1946 г. в Германия. Преброяването даде следните резултати:
Съветска окупационна зона (без Източен Берлин): мъже - 7, 419 милиона, жени - 9,914 милиона, общо: 17,333 милиона души.
Всички западни зони на окупация (без западен Берлин): мъже - 20.614 милиона, жени - 24.804 милиона, общо: 45.418 милиона души.
Берлин (всички сектори на професията), мъже - 1,29 милиона, жени - 1,89 милиона, общо: 3,18 милиона.
Общото население на Германия е 65? 931? 000 души. Чисто аритметично действие от 70,2 милиона - 66 милиона, изглежда, води до намаление от едва 4,2 милиона. Всичко обаче не е толкова просто.
По време на преброяването на населението в СССР броят на децата, родени от началото на 1941 г., е около 11 милиона; раждаемостта в СССР през военните години рязко намалява и възлиза на едва 1,37% годишно от предвоенното население. Раждаемостта в Германия и в мирно време не надвишава 2% годишно от населението. Да предположим, че падна само 2 пъти, а не 3 пъти, както в СССР. Тоест, естественият прираст на населението през военните години и първата следвоенна година е около 5% от броя преди войната, а в цифри възлиза на 3,5-3,8 милиона деца. Тази цифра трябва да се добави към крайната цифра за намаляването на германското население. Сега аритметиката е различна: общият спад на населението е 4,2 милиона + 3,5 милиона = 7,7 милиона души. Но това също не е финалната цифра; за пълнота на изчисленията трябва да извадим от цифрата на намаляване на населението цифрата на естествената смъртност през военните години и 1946 г.,което е 2,8 милиона души (нека вземем цифрата 0,8%, за да бъдем "по-високи"). Сега общият спад на населението в Германия, причинен от войната, е 4,9 милиона души. Което по принцип е много "подобно" на фигурата на невъзстановими загуби на сухопътните сили на Райха, дадени от Мюлер-Хилебранд. И така, какво СССР, загубил 26,6 милиона свои граждани във войната, наистина „напълни труповете“на своя враг? Търпение, скъпи читателю, нека все пак да доведем своите изчисления до своя логичен завършек.наистина "изпълнен с трупове" на опонента си? Търпение, скъпи читателю, нека все пак да доведем своите изчисления до своя логичен завършек.наистина "изпълнен с трупове" на опонента си? Търпение, скъпи читателю, нека все пак да доведем своите изчисления до своя логичен завършек.
Факт е, че населението на Германия през 1946 г. се е увеличило поне с 6,5 милиона, а вероятно и с 8 милиона! Към момента на преброяването от 1946 г. (според немски, между другото, данните, публикувани през 1996 г. от Съюза на изгнаниците, и общо около 15 милиона германци са „насилствено изселени“), само от Судетланд, Познан и Горна Силезия са изгонени на територията на Германия 6,5 милиона немци. Около 1 - 1,5 милиона германци са избягали от Елзас и Лотарингия (за съжаление няма по-точни данни). Тоест, тези 6,5 - 8 милиона трябва да се добавят към загубите на самата Германия. И това вече са „леко“други цифри: 4,9 милиона + 7,25 милиона (средноаритметичният брой на германците, „изгонени“в родината си) = 12,15 милиона. Всъщност това е 17,3% (!) от населението на Германия през 1939г. Е, това не е всичко!
Подчертавам още веднъж: Третият райх изобщо не е САМО Германия! Към момента на нападението над СССР Третият райх "официално" включва: Германия (70,2 милиона души), Австрия (6,76 милиона души), Судетланд (3,64 милиона души), пленен от Полша "Балтийски коридор", Познан и Горна Силезия (9,36 милиона души), Люксембург, Лотарингия и Елзас (2,2 милиона души) и дори Горна Коринтя се откъснаха от Югославия, общо 92,16 милиона души.
Това са всички територии, които са били официално включени в Райха и чиито жители са били подчинени на призовката във Вермахта. Няма да вземем предвид „Императорския протекторат на Бохемия и Моравия“и „Генералното правителство на Полша“(въпреки че етническите германци бяха привлечени във Вермахта от тези територии). И ВСИЧКИ тези територии до началото на 1945 г. остават под контрола на нацистите. Сега получаваме „окончателното изчисление“, ако вземем предвид, че загубите на Австрия са ни известни и възлизат на 300 000 души, тоест 4,43% от населението на страната (което в%, разбира се, е много по-малко от това на Германия). Няма да е голямо „разтягане“, ако приемем, че населението на останалата част от Райха в резултат на войната претърпя същите загуби в проценти, което ще ни даде още 673 000 души. В резултат общите човешки загуби на Третия райх са 12,15 милиона + 0,3 милиона + 0.6 милиона души = 13,05 милиона души. Тази "циферка" прилича повече на истината. Като се вземе предвид фактът, че тези загуби включват 0,5 - 0,75 милиона загинали цивилни (а не 3,5 милиона), получаваме безвъзвратно загуби на въоръжените сили на Третия райх, равняващи се на 12,3 милиона души. Ако вземем предвид, че дори германците признават загубите на своите въоръжени сили на изток в 75-80% от всички загуби на всички фронтове, тогава въоръжените сили на Райха загубиха около 9,2 милиона в битки с Червената армия (75% от 12,3 милиона). човекът е неотменим. Разбира се, в никакъв случай не всички са били убити, но като имаме данни за освободените (2,35 милиона), както и за военнопленници, загинали в плен (0,38 милиона), можем да кажем доста точно, че всъщност са били убити и умирали от рани и в плен, и също изчезнали, но не заловени (четете „убити“, а това е 0,7 милиона!), въоръжените сили на Третия райх загубиха около 5,6-6 милиона по време на кампанията за Изток.човек. Според тези изчисления невъзстановимите загуби на въоръжените сили на СССР и Третия райх (без съюзници) корелират като 1,3: 1, а бойните загуби на Червената армия (данни от екипа, ръководен от Кривошеев) и въоръжените сили на Райха като 1.6: 1.
Процедурата за изчисляване на общата загуба на живот в Германия:
- Населението през 1939 г. е било 70,2 милиона души.
- Населението през 1946 г. е 65,93 милиона души.
- Естествената смъртност е 2,8 милиона души.
- Естествен прираст (раждаемост) 3,5 милиона души.
- Емиграционният приток на 7,25 милиона души.
- Общи загуби {(70.2 - 65.93 - 2.8) + 3.5 + 7.25 = 12.22} 12.15 милиона души.
заключение
В тази статия авторът не се преструва, че търси „златното сечение“и „върховната истина“. Представените в него данни са достъпни в научната литература и в мрежата. Просто всички са разпръснати и разпръснати в различни източници. Авторът изразява личното си мнение: невъзможно е да се доверите на немските и съветските източници по време на войната, тъй като загубите им се подценяват поне 2-3 пъти, загубите на противника се преувеличават със същите 2-3 пъти. Още по-странно е, че германските източници, за разлика от съветските, са признати за доста „надеждни“, въпреки че, както показва най-простият анализ, това не е така.
Невъзстановими загуби на въоръжените сили на СССР през Втората световна война възвръщат безвъзвратно 11,5-12,0 милиона души, с действителни бойни демографски загуби от 8,7-9,3 милиона души. Загубите на Вермахта и SS Вафен на Източния фронт са безвъзвратно 8,0 - 8,9 милиона души, от които чисто борба с демографски 5,2-6,1 милиона (включително загиналите в плен). Плюс към загубите на действителните германски въоръжени сили на Източния фронт е необходимо да се добавят загубите на сателитните страни и това не е нито повече, нито по-малко от 850 хиляди (включително загиналите в плен) убити хора и повече от 600 хиляди затворници. Общо 12,0 (най-голям брой) милион срещу 9,05 (най-малкият брой) милион.
Естествен въпрос: къде е "пълненето с трупове", за който толкова много говорят западните и сега вътрешни "отворени" и "демократични" източници? Процентът на загиналите съветски военнопленници, дори според най-доброкачествените оценки, е не по-малък от 55%, а на германските, според най-големите, не повече от 23%. Може би цялата разлика в загубите се обяснява просто с нечовешките условия на затворниците?
Авторът е наясно, че тези статии се различават от последната официално обявена версия на загубите: загубите на въоръжените сили на СССР - 6,8 милиона убити войници и 4,4 милиона пленени и изчезнали, загубите на Германия - 4,046 милиона убити войници, т.е. мъртви от рани, изчезнали (включително 442,1 хиляди убити в плен), загубата на сателитните страни 806 хиляди убити и 662 хиляди затворници. Невъзстановими загуби на армиите на СССР и Германия (включително военнопленници) - 11,5 милиона и 8,6 милиона души. Общите загуби на Германия са 11,2 милиона. (например в Wikipedia)
Проблемът с цивилното население е по-страшен срещу 14,4 (най-малкият брой) жертви на Втората световна война в СССР - 3,2 милиона души (най-голям брой) жертви от германска страна. И така, кой се биеше с кого? Необходимо е също да се спомене, че без да отрича Холокоста на евреите, германското общество все още не възприема „славянския“холокост, ако всичко е известно за страданията на еврейския народ на Запад (хиляди произведения), тогава те предпочитат „скромно“да мълчат за престъпленията срещу славянските народи. Липсата на участие на нашите изследователи например във всегерманския „спор на историците“само влошава тази ситуация.
Бих искал да завърша статията с израза на неизвестен британски офицер. Когато видя колона от съветски военнопленници, която се прокарваше край „международния“лагер, той каза: „Прощавам предварително на руснаците за всичко, което ще направят с Германия“.
Статията е написана през 2007 г. Оттогава авторът не е променил мнението си. Тоест, нямаше "глупави" трупове от страната на Червената армия, както и специално числено превъзходство. Това се доказва и от скорошното появяване на голям слой руска „устна история“, тоест мемоари на обикновени участници във Втората световна война. Например, Електрон Приклонски, авторът на Дневника на самоходния двигател, споменава, че по време на цялата война той е видял две „полета на смъртта“: когато нашите войски нападат в Балтийските страни и попаднаха под фланг с картечница и когато германците пробиха от казана Корсун-Шевченковски. Един изолиран пример, но въпреки това ценен в дневника на военното време, което означава, че е доста обективен.
Наскоро авторът на статията се натъкна (материали на вестник „Дуел“, редактиран от Й. Мухин) на интересна таблица, изводът е противоречив (макар да съответства на възгледите на автора), но подходът към проблема със загубите във Втората световна война е интересен:
Оценка на съотношението на загубите въз основа на резултатите от сравнителен анализ на загубите във войни от последните два века
Прилагането на метода на сравнителния сравнителен анализ, основите на който е положен от Джомини, за оценка на съотношението на загубите изисква статистически данни за войни от различни епохи. За съжаление, повече или по-малко пълна статистика е достъпна само за войните от последните два века. Данните за невъзстановими бойни загуби във войните от 19 и 20 век, обобщени според резултатите от работата на местни и чуждестранни историци, са дадени в табл. Последните три колони на таблицата демонстрират очевидната зависимост на резултатите от войната от стойностите на относителните загуби (загуби, изразени като процент от общия размер на армията) - относителните загуби на победителя във войната винаги са по-малки от тези на губещия и тази връзка има стабилен, повтарящ се характер (важи за от всички видове войни), тоест тя има всички характеристики на закона.
Този закон - нека го наречем закон на относителните загуби - може да се формулира по следния начин: във всяка война победата отива при армията, която има най-малко относителни загуби.
Обърнете внимание, че абсолютните цифри на невъзстановими загуби за победната страна могат да бъдат или по-малки (Отечествена война от 1812 г., Руско-турска, Френско-пруска войни), и повече от тези на победената страна (Кримска, Първа световна война, съветско-финландска), но относителните загуби на победителя винаги са по-малки от загубите.
Разликата между относителните загуби на победителя и губещия характеризира степента на убедителност на победата. Войните с близки стойности на относителните загуби на страните завършват с мирни договори, като победената страна запазва съществуващата политическа система и армия (например руско-японската война). Във войни, които завършват, подобно на Великата отечествена война, с пълното предаване на противника (Наполеоновите войни, Френско-пруската война от 1870-1871 г.), относителните загуби на победителя са значително по-малко от относителните загуби на победения (не по-малко от 30%). С други думи, колкото по-голяма е загубата, толкова по-голяма трябва да бъде армията, за да спечели убедителна победа. Ако загубата на армия е 2 пъти по-голяма от тази на противника, тогава, за да спечели войната, нейният брой трябва да бъде поне 2,6 пъти по-голям от размера на противниковата армия.
А сега да се върнем към Великата отечествена война и да видим какви човешки ресурси са имали СССР и нацистка Германия по време на войната. Наличните данни за броя на противниковите страни на съветско-германския фронт са дадени в табл. 6.
От масата. 6 следва, че броят на съветските участници във войната е бил само 1,4-1,5 пъти повече от общия брой на противниковите войски и 1,6-1,8 пъти повече от редовната германска армия. В съответствие със закона за относителните загуби с такова превишаване на броя на участниците във войната, загубите на Червената армия, която унищожи фашистката военна машина, по принцип не можеха да надхвърлят загубите на армиите на фашисткия блок с повече от 10-15%, а загубите на редовните германски войски с повече от 25-30 %. Това означава, че горната граница на съотношението на невъзстановими бойни загуби на Червената армия и Вермахта е съотношението 1,3: 1.
Цифрите на съотношението на невъзстановими бойни загуби, дадени в табл. 6 не надвишават получената по-горе стойност за горната граница на коефициента на загуба. Това обаче не означава, че те са окончателни и не подлежат на промяна. Тъй като се появяват нови документи, статистически материали, резултати от изследванията, броят на загубите на Червената армия и Вермахта (таблици 1-5) може да бъде прецизиран, променен в една или друга посока, тяхното съотношение също може да се промени, но не може да бъде по-високо от 1,3: 1.
Източници:
1. ЦСБ на СССР "Брой, състав и движение на населението на СССР" М 1965
2. "Населението на Русия през 20 век" М. 2001
3. Арнц „Човешките загуби във Втората световна война“М. 1957г
4. Frumkin G. Промени в населението в Европа след 1939 NY 1951
5. Далин А. Германско управление в Русия 1941-1945 NY- Лондон 1957
6. "Русия и СССР във войните на 20 век" M.2001
7. Полян П. Жертви на две диктатури М. 1996.
8. Thorwald J. The Illusion. Съветски войници в Хитлер, армия NY 1975
9. Събиране на съобщения на извънредната държавна комисия М. 1946
10. Земков. Раждането на втората емиграция 1944-1952г SI 1991 № 4
11. Тимашев Н. С. Повоенното население на Съветския съюз 1948 г.
13 Тимашев Н. С. Повоенното население на Съветския съюз 1948 г.
14. Арнц. Човешките загуби през Втората световна война М. 1957; „Международни отношения“1961 г. № 12
15. Biraben JN Население 1976.
16. Максудов С. Загуби на населението на СССР Benson (Vt) 1989.; „За фронтовите загуби на СА през Втората световна война“„Свободна мисъл“1993г. № 10
17. Население на СССР за 70 години. Под редакцията на Рибаковски Л. Л. М. 1988г
18. Андреев, Дарски, Харков. "Население на Съветския съюз 1922-1991 г." М 1993
19. Соколов Б. "Нова газета" № 22, 2005 г., "Цената на победата -" М. 1991.
20. "Войната на Германия срещу Съветския съюз 1941-1945", редактирана от Райнхард Руруп 1991. Берлин
21. Мюлер-Хилебранд. "Сухопътна армия на Германия 1933-1945" М. 1998
22. "Войната на Германия срещу Съветския съюз 1941-1945", редактирана от Райнхард Руруп 1991. Берлин
23. Гуркин В. В. За човешките загуби на съветско-германския фронт 1941–45. Нини № 3 1992г
24. M. B. Denisenko. Втората световна война в демографското измерение „Ексмо“2005г
25. С. Максудов. Загуби на населението на СССР през Втората световна война. „Население и общество“1995г
26. Ю. Мухин. Ако не за генералите. „Яуза” 2006г
27. В. Кожинов. Голямата война на Русия. Поредица лекции 1000 години от руските войни. "Яуза" 2005г
28. Материали на вестник "Дуел"
29. E. Beevor "Падането на Берлин" M.2003
Литература по темата:
Г. Кривошеев „Русия и СССР във войните на ХХ век. Книга на загубите"
Автор: Андрей Кравченко