Финландската телевизионна компания се обърна към учен футурист, за да разбере колко е вероятно този или онзи сценарий за смъртта на човечеството. Пандемия? Супервулкан? Избухване на изкуствен интелект? Експертът коментира шест варианта и казва кой апокалипсис, според него, ни заплашва преди всичко.
Човечеството е крехко и има много опасности, дебнещи зад всеки ъгъл. Но колко е вероятно той да умре в облак от радиоактивна пепел или да бъде унищожен от някой робот? На този въпрос отговаря футуристът Карим Джебари.
Карим Джебари е футурист в Шведския институт за бъдещи изследвания. Дадохме му задача да коментира различни сценарии, които биха могли да доведат до смъртта на човечеството.
Климатична криза
Докато климатичната криза, с всички тези повишения на температурата и морското равнище, може да има огромни последици за човечеството, Джебари смята, че нашият вид не е в опасност.
„Рискът това да доведе до смъртта на човечеството е невероятно малък“, казва той.
Сценарий, който би могъл да има фатални последици за нас, може да бъде допуснат само ако си представим, че климатът на нашата планета ще стане толкова горещ, колкото на Венера. Но това са само теории на тези, които обичат да спекулират за края на света и те нямат фактически основания, уверява Джебари.
Промоционално видео:
Климатичната криза обаче подхранва други заплахи, като войни и пандемии. В допълнение, това може да повлияе на икономическия растеж, което също може да доведе до допълнителни проблеми (същата пандемия).
„Мисля, че климатичната криза е много сериозен проблем. Не защото високите температури и пожарите представляват специфична заплаха за човечеството, а защото нивото на рисковете като цяло расте “, казва Джебари.
Изригване на супервулкано
На нашата планета има около 20 т. Нар. Супервулкани - огромни кухини в земната кора, които са изпълнени с магма. Най-известната е може би калдера в американския национален парк Йелоустоун.
Супервулканичните изригвания се случват около веднъж на 100 000 години, но те не се случват толкова редовно, че трябва да се страхуваме за човечеството.
Големият гейзер в Йелоустоун парк.
По време на изригването на свръхвулкан земната кора сякаш избухва, а изтичащата от него лава унищожава всички живи същества наоколо. Потенциалното изригване на вулкан обаче не заплашва човечеството, заяви Джебари.
„Промените в климата, които са предизвикали свръхвулканите по-рано в историята, се случват много по-бавно, отколкото климатичните промени, които самите ние сега причиняваме.“
Последиците могат да бъдат много дългосрочни: климатът ще се промени за хиляди или дори десетки хиляди години, казва Джебари.
Когато супервулканът Тоба изригна преди около 75 000 години, се смята, че са причинени вулканични зими по цялата планета. Тя продължи от шест до десет години. Пепелта и много други частици, които летяха във въздуха, просто не пропускаха слънчевите лъчи.
Пандемия
Тъй като коронавирусът бушува в света в момента, просто е необходимо да се споменат такива класически пандемии като чума или испански грип.
Карим Джебари казва, че вирусът обикновено се характеризира или с висока смъртност, или с тежка зараза. В случаите, когато смъртността е висока, човек обикновено е толкова болен, че чисто физически не може да се движи и заразява всички наоколо. Има обаче изключения и те са това, което ви плаши.
„ХИВ / СПИН не е много заразен, но отнема много време. Следователно, болен човек може да зарази много хора”, казва Джебари.
Ето защо нов неизвестен вирус с подобни свойства може да представлява заплаха за човечеството.
Други опасни инфекциозни заболявания са тези, пренасяни от животни, като чумата, която се разпространява чрез плъхове. Ако самото животно не страда твърде много, ситуацията става доста опасна за Homo sapiens.
"Би било ужасно, ако имаше вирус, който може да бъде пренесен от кожни бактерии или акари."
Въпреки това, стига да има икономически ресурси за изследвания и хигиена, пандемията като цяло може да бъде контролирана. Но ако условията се променят, начините за защита срещу болести също ще се променят.
„Четиримата конници на апокалипсиса са един отбор. В историята пандемиите често са били свързани с войни, “обяснява Джебари.
война
Преди време щатите по света взеха всичко наведнъж и започнаха война. Но много неща се промениха от последната световна война - вземете поне модерни оръжия и дронове.
„Не знаем какво ще се случи в ситуацията на ядрена световна война, дали ще успеем да контролираме процеса на нарастваща употреба на ядрено оръжие“, казва Джебари.
Той предполага, че войната може да започне с малък ядрен взрив, поставен за тактически цели, а след това постепенно ще се използват все повече и по-мощни оръжия.
Най-лошият сценарий на ядрена война е свързан с появата на така наречените огнестрелни бури. Взривът в града на ядрена бомба създава топлина и образува микроклимат с ураганни ветрове, издигащи се високо в стратосферата.
Саждите от горящи градове могат да блокират слънчевата светлина, което от своя страна може да доведе до ядрена зима.
"Според новите климатични модели ядрените зими са много по-голям проблем, отколкото се смяташе досега."
Средната температура може да спадне с 10-20 градуса, в зависимост от това къде се намирате на планетата. Студът може да продължи до десет години, което ще има катастрофално въздействие върху селското стопанство на глобално ниво.
"Този вид ядрена зима, считам за най-вероятната заплаха за човечеството."
Интересен детайл: Финландия има един от най-големите запаси от храни в Европа, казва Джебари.
Изкуствен интелект
Изкуственият интелект вече движи много от ежедневните ни решения. Например, когато попитате телефона си на глас, за да намерите рецепта в интернет или видите специално подбрани реклами в социалните мрежи, AI е този, който работи за вас.
Отдавна има ИИ, които превъзхождат хората в определени области. Например световният шампион по шах Гари Каспаров загуби от компютъра IBM Deep Blue през 1996 година.
Следващата стъпка в развитието ще бъде създаването на така наречения силен изкуствен интелект. С други думи, човек се стреми да създаде AI, който би бил толкова умен или дори по-умен от човек в общ смисъл - тоест във всички области.
Сцена от филма „Терминатор“, 1984г.
Плашещ сценарий предполага, че човекът губи контрол над машината и той започва да взема решения и да се усъвършенства, а ние дори не разбираме това.
Но как тогава AI може да ни убие, конкретно? Примери за Карим Джебари, меко казано, кървави.
„Представете си, че той е програмиран да създава стомана. Тогава той може да разбере, че човешката кръв е пълна с желязо и рециклира всички хора, създавайки стоманени тръби от нас."
Чудесен. Изкуственият интелект, дори много сложен, мисли много конкретно. Той прави това, което му е казано да прави - и не е задължително това, което всъщност искаме от него.
Това е любим сюжет на писателите на научна фантастика, но доколко е истински?
„Според мен е малко вероятно това да се случи. Вече съществуващите технологии с AI са не само много далеч от суперинтелигентността - те са недостатъчни в самата им парадигма."
Съществуващата технология просто няма потенциал да стане по-добра от хората. Архитектурата им е твърде ограничена.
И тъй като всичко това е изтласкано обратно в далечното бъдеще, човек, според Джебари, ще има време да анализира рисковете и да създаде система, която няма да позволи на AI да излезе извън контрол.
пространство
Вселената и най-близките до нас галактики са ужасно място, пълно с враждебни сили, които лесно могат да се справят с нас. Има широко разпространена хипотеза, че динозаврите са изчезнали поради астероид. И знаеш ли какво? Пространството все още е пълно с астероиди.
„Що се отнася до астероидите, ние проучихме най-близкото до нас пространство. Имаме груба представа къде се намират най-големите камъни и знаем, че те няма да се сблъскат с нас в продължение на няколко века “, казва Джебари.
Но говорим за астероиди, които представляват заплаха в планетарен мащаб. Що се отнася до по-малките небесни тела, но способни например да унищожат града, тогава според Джебари рискът се увеличава.
"Но вероятността в близко бъдеще човечеството да бъде унищожено от астероид, ние изключихме."
Хубаво е да чуем, че космическите камъни в момента не ни заплашват. Но ако си позволим да фантазираме, тогава, разбира се, няма да навреди да обсъдим по-фантастичен сценарий - извънземни.
Джебари каза, че му е трудно да си представи как човек, например, би могъл да разбере потенциални сигнали от извънземни форми на живот.
„Преводът от напълно непознат език включва взаимодействие в познат контекст.“
И какво ще се случи, ако не се разбираме? Ще има конфликт. Но кой напада пръв, за да спечели тактическо предимство?
Всичко това, разбира се, са само предположения, на практика не се основават на нищо. Но спекулациите могат да бъдат забавни.
Аксел Бринк