"Ангелска коса" е подобна на паяжина желатинова маса, която понякога пада на земята и се изпарява след няколко часа. (В ръцете "косата" се топи или се превръща в лошо миришещи бучки). В Италия те са известни като „силиконова вълна“, във Франция „подарък от Мадоната“. Независимо от името им, появата им традиционно се свързва с НЛО.
Смята се, че първото споменаване за тях може да бъде открито в папирус от времето на фараона Тутмос III, който се съхранява в колекцията на директора на египетския отдел на Ватиканския музей и описва следното явление:
„През двадесет и втората година, в третия зимен месец, в 18 ч., Книжниците от Дома на живота видяха движещ се кръг в небето. Размерите му бяха един лакът дълъг и един лакът широк. Те паднаха по лицата си и съобщиха на фараона, а той размишляваше над това събитие. След няколко дни тези предмети в небето станаха многобройни и блестяха по-ярки от слънцето. И фараонът заедно с войската ги погледна. До вечерта огнените кръгове се издигнаха по-нагоре и се придвижиха на юг … Летлива материя падна от небето … Това не се е случило от основаването на Земята … И фараонът запали тамян на боговете и нареди инцидентът да бъде записан в аналите на Дома на живота.
По-късни препратки включват наблюдение от 16 ноември 1857 г., Чарлстън, САЩ. През нощта ярки „комети“се носят над града, а сутринта навсякъде имаше много паяжини, но само без паяци. И през 1881 г. в Милуоки, САЩ, небето е напълно покрито с ангелски косъм, което направи незаличимо впечатление на местните жители. Информацията беше публикувана в сп. Scientific American.
& quot; Ангелска коса & quot; под микроскоп
Те започват да са пряко свързани с НЛО през октомври 1954 г. На 27 октомври Дженаро Лучетти и Пиетро Ластручи седнаха на балкона на хотел на площад „Свети Марк“във Венеция, Италия. В същото време те забелязаха два веретеновидни предмета, които, въртящи се, преплуваха в небето. Последваха следи като бели пламъци. Обектите следваха с висока скорост през небето, направиха плавен завой на 180 градуса и изчезнаха над хоризонта. Няколко минути по-късно участниците и зрителите на футболен мач във Флоренция успяха да наблюдават НЛО. В същото време, освен отбори и рефери, на стадиона присъстваха около 10 хиляди зрители, както и журналисти. Мачът трябваше да бъде прекъснат, тъй като вниманието на всички беше приковано върху летящите пури. Но дори и тогава не беше възможно възобновяването на играта - оказа се, че цялото футболно игрище е покрито с прозрачна лепкава мрежа.
Сред опитите за обяснение на феномена могат да се разграничат следните хипотези:
- Американският уфолог Чарлз Мейн предположи, че "ангелската коса" е материалният резултат от работата на НЛО двигатели, които се изхвърлят като изгорелите газове на двигателите с вътрешно горене. Той обяснява бързото изпаряване на останките с факта, че такова вещество е много нестабилно в нашата реалност и изчезва, преминавайки в по-познато пространство-време.
Промоционално видео:
- Други уфолози предполагат, че небесната мрежа е материализация на определени духовни сили, като ектоплазмата, която се появява по време на спиритуалистическите сеанси.
- През 2001 г. Николай Суботин, директор на руската НЛО изследователска станция RUFORS, въвежда термина „chemtrail“в ежедневието, което е буквален превод на подобно чуждестранно понятие „chemtrail“. Той предложи това вещество да се образува след полети в атмосферата на самолети с определен дизайн в резултат на тяхното пръскане на определени химикали.
„Ентомолозите твърдят, че няма мистерия и това влакнесто вещество е просто маса от счупени паяжини, пренасяни от вятъра. В подкрепа на своята теория те цитират примера с мънички линити, които макар да нямат крила, умеят да летят по въздуха по доста оригинален начин. Паякът просто разгръща тялото си на вятъра и освобождава дълга тънка нишка от гърба. Щом вятърът повдигне нишката във въздуха, паякът я сграбчва плътно и по този начин изминава доста прилични разстояния.
Нито една от тези хипотези обаче не може да се счита за строго научна: първите две обясняват феномена чрез не доказани научно неща, съществуването на „химикалки“, описани от Н. Суботин, също не е доказано. От това следва, че ентомологичната хипотеза все още не е намерила практическо потвърждение.