Да се обсъжда търговията между африканци и европейци, която се е състояла през четирите века преди колониалното управление, всъщност е да се обсъжда търговията с роби. Въпреки че, строго погледнато, африканец станал роб само когато влязъл в общество, където работил като роб.
Преди това той първо беше свободен човек, а след това затворник. Независимо от това, че е справедливо да се говори за търговията с роби, което предполага транспортирането на африкански пленници до различни части на света, където те са живели и са работили върху правата на собственост на европейците. Заглавието на този раздел е умишлено избрано, за да се обърне внимание на факта, че всички доставки са били извършвани от европейци до пазари, контролирани от европейците, и че това е било в интерес на европейския капитализъм и нищо друго. В Източна Африка и Судан много от местните жители бяха пленени от арабите и продадени на арабски купувачи. В европейските книги това се нарича „арабска търговия с роби“. Следователно трябва да се каже недвусмислено: когато европейците пренасят африканци на европейски купувачи, това беше "европейската търговия с роби".
Без съмнение, с няколко изключения - като Хокинс [1] - европейските купувачи придобиват затворници на африканския бряг и обменът между тях и африканците премина под формата на търговия. Очевидно е също, че робът често се продаваше и препродаваше, докато се придвижваше от затвора към пристанището на тръгване - и това също прие формата на търговия. Но като цяло процесът, по време на който пленниците са били отвеждани на африканска земя, всъщност не е бил търговия. Това се случи чрез военни действия, измама, грабежи и отвличания. Когато се опитвате да оцените въздействието на търговията с роби на Европа върху африканския континент, е много важно да осъзнаете, че това, което се оценява, е резултат от социално насилие, а не търговия в някакъв конвенционален смисъл на думата.
Много остава неясна за търговията с роби и последиците за Африка, но цялостната картина на нейната разрушителност е ясна. Може да се докаже, че тази разрушителност е логично следствие от начина, по който пленниците са отведени в Африка. Една от неясните точки е отговорът на ключовия въпрос за броя на изнесените африканци. От доста време този проблем е обект на спекулации. Прогнозите варират от няколко милиона до над сто милиона. Скорошно проучване предложи цифра от 10 милиона африканци, които са кацнали живи в Америка, Атлантическите острови и Европа. Тъй като тази цифра е подценявана, тя веднага бе възприета от европейските учени, които се застъпват за капитализма и неговата дълга история на зверствата в Европа и извън нея. Максималното подценяване на съответните цифри им се струва добра отправна точка за побеляването на европейската търговия с роби. Истината е, че всяка оценка на броя на африканците, докарани в Америка въз основа единствено на писмените източници, стигнали до нас, неизбежно е долна граница, тъй като имаше толкова много хора с личен интерес към тайната търговия с роби (и задържащи данни). Колкото и да е, дори долната граница от 10 милиона да бъде взета като основа за оценка на въздействието на робството върху Африка, разумните изводи от нея все пак би трябвало да удивят онези, които се опитват да намалят насилието, извършено срещу африканци от 1445 до 1870 година.който се основава единствено на писмените източници, стигнали до нас, неизбежно е долната граница, тъй като имаше огромен брой хора, които имаха личен интерес към тайната търговия с роби (и задържане на данни). Колкото и да е, дори долната граница от 10 милиона да бъде взета като основа за оценка на въздействието на робството върху Африка, разумните изводи от нея все пак би трябвало да удивят онези, които се опитват да намалят насилието, извършено срещу африканци от 1445 до 1870 година.която се основава единствено на писмените източници, стигнали до нас, неизбежно е долната граница, тъй като имаше огромен брой хора, които имаха личен интерес към тайната търговия на роби (и с придържаните данни). Колкото и да е, дори долната граница от 10 милиона да бъде взета като основа за оценка на въздействието на робството върху Африка, разумните изводи от нея все пак би трябвало да удивят онези, които се опитват да намалят насилието, извършено срещу африканци от 1445 до 1870 година.нейните разумни заключения все още трябва да удивляват онези, които се опитват да намалят насилието, извършено срещу африканци от 1445 до 1870 година.нейните разумни заключения все още трябва да удивляват онези, които се опитват да намалят насилието, извършено срещу африканци от 1445 до 1870 година.
Всяка оценка за общия брой на африканците, кацнали живи в Америка, изисква известно допълване, като се започне с изчисляването на смъртността по време на транспортиране. Трансатлантическият, или „средният път“, както го наричаха европейските търговци на роби, беше известен със своята смъртност - от 15 до 20%. Многобройни смъртни случаи в Африка настъпиха между превземането и качването, особено когато пленниците трябваше да изминат стотици километри до брега. Но най-важното (като се има предвид, че войната е основният източник на попълване на затворници) е да се прецени броят на хората, които са убити и осакатени при залавянето на милиони, взети в плен живи и невредими. Общият брой може да бъде оценен многократно по-голям от онези милиони, излезли на сушата извън Африка,и именно тази цифра ще покаже броя на африканците, директно отстранени от населението и производителните сили на континента в резултат от установяването на европейската търговия с роби.
Огромната загуба на африканските производителни сили беше още по-катастрофална, тъй като на първо място бяха изнесени здрави млади мъже и жени. Търговците на роби предпочитали жертви на възраст между 15 и 25 години и най-добре от всички 20 години; в полово съотношение от двама мъже към една жена. Европейците често взимаха много малки деца, но много рядко стари хора. Те отнеха най-здравословните в различни региони, особено тези, които бяха болни от едра шарка и придобиха имунитет към една от най-смъртоносните болести в света.
Липсата на данни за числеността на населението на Африка през XV век усложнява всеки научен опит за оценка на резултатите от неговия отлив. Разбираемо е обаче, че континентът не е имал значително увеличение на населението по време на вековната търговия с роби, което се наблюдава в останалия свят. Очевидно поради износа на милиони хора в детеродна възраст се раждат по-малко деца, отколкото биха могли да имат. Освен това е важно да се разбере, че трансатлантическият път не е единственият канал за европейската търговия с африкански роби. Търговията с роби през Индийския океан се нарича „източноафриканска“и „арабска“толкова дълго, че обхватът, в който европейците участват, беше забравен. Когато търговията с роби в Източна Африка процъфтява през 18 и началото на 19 век, повечето от пленниците са изпратени в европейските плантации в Мавриций. Реюнион и Сейшели, както и до Америка - чрез нос на Добрата надежда. Африканският робски труд в някои арабски страни през 18-ти и 19-ти век служи изключително на европейската капиталистическа система, която породи търсенето на продуктите от този труд, като карамфил, които се отглеждаха в Занзибар под надзора на арабските майстори.
Никой не успя да установи данни, показващи общата загуба на африканското население поради износа на робска власт от всички региони в различни посоки през вековете на съществуването на търговията с роби. Въпреки това, на всички останали континенти, от 15-ти век, населението показва постоянно, а понякога дори рязко естествено увеличение. Изключително важно е, че същото не може да се каже за Африка. Един европейски учен даде следните оценки за световното население (в милиони) по континент.
Промоционално видео:
Нито една от тези цифри не е точна, но те сочат общ извод за изследователите на проблемите с населението: на огромния африкански континент се наблюдава изключителна стагнация и нищо освен търговията с роби не би могло да го причини. Следователно, тя изисква специално внимание.
Акцентът върху намаляването на населението играе важна роля при разглеждането на въпросите на социално-икономическото развитие. Ръстът на населението изигра централна роля в развитието на Европа, осигурявайки разширяваща се работна сила, разширяващи се пазари и повишена активност на търсенето, които ги движат напред. Прирастът на населението на Япония има подобни положителни ефекти. В други части на Азия, които останаха на предкапиталистическо ниво, голямото население доведе до много по-интензивно използване на земните ресурси, което едва ли някога е било възможно в Африка, която остава рядко населена.
Докато гъстотата на населението е била ниска, хората като работещи единици са много по-важни от други производствени фактори, като например земята. В различни части на континента е лесно да се намерят примери за африканци, осъзнаващи, че в техните условия населението е най-важният фактор за производство. Сред Bemba [2] например броят на хората винаги се е смятал за по-важен от земята. Сред Шамбала [3] в Танзания същата идея беше изразена и от израза „кралят е народът“. В баланс [4] в Гвинея-Бисау, силата на семейството се оценява от броя на ръцете, готови да обработват земята. Разбира се, много африкански владетели приеха търговията с роби на Европа, както вярваха, заради собствените си интереси, но от всяка разумна гледна точка отливът на населението не можеше да бъде оценен в противен случай като бедствие за африканските общества.
Оттокът повлия пряко и косвено на икономическите дейности в Африка. Например, ако населението на регион, където мухата цеце намалява до определен брой, останалите хора бяха принудени да напуснат местообитанието си. По същество заробването доведе до загуба на битката за завладяването на природата - и тя служи като гаранция за развитие. Насилието също създава уязвимост. Възможностите, предоставени от европейските търговци на роби, бяха основният (но не и единственият) стимул за често насилие между и в рамките на различни африкански общности. Под формата на набези и отвличания е по-често от редовни военни действия, което повишава страха и несигурността.
Всички европейски политически центрове през 19 век, пряко и косвено, изразиха загриженост от факта, че дейностите, свързани с залавянето на затворници, пречат на други икономически дейности. Имаше време, когато Великобритания нямаше остра нужда от роби, а от местни работници, които да събират палмови продукти и каучук и да отглеждат култури за износ. Ясно е, че в Западна, Източна и Централна Африка тези намерения влязоха в сериозен конфликт с практиката за залавяне на роби. Европейците признаха този проблем много по-рано от 19 век, веднага щом той засегна собствените им интереси. Например, през 17 век португалците и холандците препятстваха търговията с роби на Златния бряг [5], защото осъзнаха, че това може да попречи на търговията със злато. До края на века обаче златото е намерено в Бразилия, т.е.и значението на доставките на злато от Африка намаля. В модела на Атлантическия океан африканските роби стават по-важни от златото, а бразилското злато се предлага за африкански пленници във Вида (Дахомей) и Акра. От този момент робството започва да осакатява икономиката на Голд Коуст и да нарушава търговията със злато. Набезите за залавяне на роби направиха извличането и транспортирането на злато опасни, а кампаниите за пленници последователно започнаха да генерират повече приходи от златодобива. Европейски очевидец отбеляза, че „тъй като един успешен грабеж обогатява местен жител само за един ден, те по-скоро биха били по-сложни във война, грабеж и грабеж, отколкото да се занимават с предишния си бизнес - добив и натрупване на злато“.и бразилско злато бе предложено за африкански пленници във Вида (Дахомей) и Акра. От този момент робството започва да осакатява икономиката на Голд Коуст и да нарушава търговията със злато. Набезите за залавяне на роби направиха извличането и транспортирането на злато опасни, а кампаниите за пленници последователно започнаха да генерират повече приходи от златодобива. Европейски очевидец отбеляза, че „тъй като един успешен грабеж обогатява местен жител само за един ден, те по-скоро биха били по-сложни във война, грабеж и грабеж, отколкото да се занимават с предишния си бизнес - добив и натрупване на злато“.и бразилско злато бе предложено за африкански пленници във Вида (Дахомей) и Акра. От този момент робството започва да осакатява икономиката на Голд Коуст и да нарушава търговията със злато. Набезите за залавяне на роби направиха извличането и транспортирането на злато опасни, а кампаниите за пленници последователно започнаха да генерират повече приходи от златодобива. Европейски очевидец отбеляза, че „тъй като един успешен грабеж обогатява местен жител само за един ден, те по-скоро биха били по-сложни във война, грабеж и грабеж, отколкото да се занимават с предишния си бизнес - добив и натрупване на злато“. Набезите за залавяне на роби направиха извличането и транспортирането на злато опасни, а кампаниите за пленници последователно започнаха да генерират повече приходи от златодобива. Европейски очевидец отбеляза, че „тъй като един успешен грабеж обогатява местен жител само за един ден, те по-скоро биха били по-сложни във война, грабеж и грабеж, отколкото да се занимават с предишния си бизнес - добив и натрупване на злато“. Набезите за залавяне на роби направиха извличането и транспортирането на злато опасни, а кампаниите за пленници последователно започнаха да генерират повече приходи от златодобива. Европейски очевидец отбеляза, че „тъй като един успешен грабеж обогатява местен жител само за един ден, те по-скоро биха били по-сложни във война, грабеж и грабеж, отколкото да се занимават с предишния си бизнес - добив и натрупване на злато“.
Горепосоченият обрат от добива на злато към търговията с роби се случи само за няколко години между 1700 и 1710 г., по време на които Голд Коуст започва да доставя 5000 до 6000 пленници всяка година. В края на 18 век от там се изнасят далеч по-малко роби, но щетите вече са нанесени. Заслужава да се отбележи, че европейците по различно време разглеждаха различни региони на Западна и Централна Африка като най-големия доставчик на роби на американците. Това означаваше, че почти всеки участък от дългото западно крайбрежие между реките Сенегал и Кунене [6] има поне няколкогодишен опит в интензивна търговия с роби - с всички произтичащи от това последствия. Освен това има цели десетилетия в историята на Източна Нигерия, Конго, Северна Ангола и Дахомей, когато годишният износ на роби възлиза на много хиляди. В по-голямата си част тези райони бяха сравнително добре развити в сравнение с останалата част от Африка. Те съставлявали водещата сила на континента, чиято сила може да бъде насочена както към собствения им напредък, така и към напредъка на целия континент.
Ангажирането на война и отвличания не може да не засегне всички сфери на икономическата дейност, особено селското стопанство. Понякога в някои райони производството на храни се увеличава, за да осигури храна за робски кораби, но общото въздействие на търговията с роби върху селскостопанските дейности в Западна, Източна и Централна Африка е отрицателно. Трудът беше изведен от селското стопанство, създавайки несигурни условия. Dahomey, който през 16 век е бил добре известен като доставчик на храна в района на съвременното Того, страда от глад през 19 век. Съвременното поколение африканци добре помнят, че когато по време на колониалния период трудоспособни мъже стават работници мигранти и напускат домовете си, това води до упадък на селското стопанство в родината им и често служеше като причина за глад. И търговията с робиразбира се, означаваше сто пъти по-брутално и разрушително движение на труда.
Една от предпоставките за динамично икономическо развитие е максималното използване на работната сила на страната и нейните природни ресурси. Обикновено се провежда в мирни условия, но в историята е имало периоди, когато социалните групи са се засилвали, като са открадвали жени, добитък, имущество от своите съседи, използвайки плячката в полза на собственото си общество. Робството в Африка никога не е имало дори толкова изкупителна стойност. Пленниците са били транспортирани извън страната, вместо да бъдат използвани в която и да е африканска общност за производство на ползи от природни ресурси. Когато в някои райони африканците набираха роби за европейци, осъзнаха, че е по-добре да спестят някои за себе си, имаше само внезапен страничен ефект. Така или иначе,робството възпрепятства ефективното аграрно и промишлено развитие на останалото население и осигурява работни места за професионални ловци на роби и воини, които могат да унищожат, а не да се строят. Дори пренебрегвайки моралния аспект и причинените неизмерими страдания, европейската търговия с роби от гледна точка на развитието на Африка беше икономически абсолютно ирационална.
За нашите цели се нуждаем от повече специфичност и съобразяване с търговията с роби, не само в континентален мащаб, но и като се вземе предвид неравномерното й влияние върху различните региони. Добре известна е сравнителната интензивност на набезите в различни райони. Някои южноафрикански народи бяха поробени от бурите, а някои северноафрикански мюсюлмани от европейските християни, но това са само незначителни епизоди. Най-много участващи в износа на живи стоки бяха, първо, Западна Африка от Сенегал до Ангола, по пояс, простиращ се на 200 мили [7] във вътрешността, и второ, регионите на Източна и Централна Африка, където сега се намират Танзания и Мозамбик., Малави, Северна Замбия и Източно Конго. Регионалните различия обаче могат да се отбележат и във всяка от тези широки области.
Може да изглежда, че търговията с роби не е повлияла негативно на някои райони на Африка - просто поради липсата на износ или ниските им нива там. Твърдението, че търговията с роби на Европа е фактор, допринасящ за изостаналостта на континента като цяло, не трябва да се съмнява, тъй като фактът, че африкански регион не е търгувал с Европа, не предполага пълната му независимост от каквото и да е европейско влияние. Европейските стоки проникнаха в най-отдалечените райони и по-важно, поради ориентацията на огромни райони към износа на човешки ресурси, полезното взаимодействие в рамките на континента стана невъзможно.
Горното ще стане още по-ясно с няколко сравнения. Във всяка икономика някои компоненти отразяват нивото на благосъстояние на други. Това означава, че когато има упадък в една от сферите, той до известна степен непременно ще се разпространи и в други. По същия начин, когато има повдигане в една област, други също имат полза. Използвайки аналогия от биологичните науки, може да се припомни, че биолозите знаят, че една промяна, като изчезването на малък вид, може да доведе до отрицателни или положителни реакции в области, които на пръв поглед нямат нищо общо. Зоните на Африка, останали „свободни“от износ на роби, несъмнено също трябва да са пострадали от смяната и е трудно да се определи точно как са били засегнати, тъй като не е ясно как нещата биха могли да се окажат по различен начин.
Хипотетични въпроси като "какво би станало, ако …?" понякога водят до абсурдни спекулации. Но е напълно оправдано и необходимо да се зададе въпроса: "Какво би могло да се случи в Бароцеланд (Южна Замбия), ако нямаше единна търговска мрежа за роби в целия централноафрикански пояс, който граничи с Бароцеланд на север?" Или "какво би могло да се случи в Буганда [8], ако Катанга [9] се беше съсредоточила върху продажбата на мед в Буганда, а не върху продажбата на роби на европейци?"
По време на колониалната ера британците карат африканците да пеят:
Британците са започнали да тананикат тази песен в началото на 18 век, в разгара на превръщането на африканците в роби. "Какво би било нивото на развитие на британците, ако в продължение на четири века милиони от тях бяха изведени от родината си като робска сила?" Дори да приемем, че тези прекрасни момчета никога не биха се превърнали никога в роби, може да се предположи с каква сила поробването на континентална Европа би им повлияло. В тази ситуация най-близките съседи на Великобритания ще изпаднат от сферата на процъфтяваща търговия с нея. В крайна сметка именно търговията между Британските острови и региони като Прибалтика и Средиземноморието е призната от всички учени като стимул, който повлия на развитието на английската икономика в късните феодални и ранните капиталистически времена, много преди ерата на задграничната експанзия.
Днес някои европейски (и американски) учени са на мнение, че въпреки че търговията с роби беше безспорно морално зло, това беше и икономическа благодат за Африка. Тук ще разгледаме само накратко някои от аргументите в полза на тази позиция, за да покажем колко смешни могат да бъдат те. Значителен акцент се поставя върху факта, че африканските владетели и останалото население получават потребителски стоки от Европа в замяна на пленници, като по този начин се гарантира тяхното „благополучие“. Подобна настройка не взема предвид факта, че част от европейския внос потиска циркулацията на африкански продукти чрез тяхната конкуренция, не взема предвид, че нито един продукт от дългия списък на европейския внос не е бил свързан с производствения процес, тъй като това бяха главно стоки, които бързо се консумираха или натрупваха,без да получавате полезна употреба. И напълно не се взема предвид, че повечето от внесените стоки, включително храната, са били с най-лошо качество дори по стандартите на масовото търсене - евтин джин, евтин барут, течове за тенджери и казани, мъниста и други различни боклуци.
От горната обстановка се заключава, че някои африкански кралства са станали икономически и политически по-силни в резултат на търговията с европейци. Най-мощните от западноафриканските кралства като Ойо [11], Бенин [12], Дахомей и Ашанти [13] са посочени като примери. Ойо и Бенин наистина бяха мощни, но само докато не влязаха в конфликт с европейците, а Дахомей и Ашанти, въпреки че станаха по-силни по време на европейската търговия с роби, корените на техните постижения се връщат в предишната ера. Като цяло - и това е най-слабият момент в аргументацията на апологетите за търговията с роби - ако някоя африканска държава придоби по-голяма политическа сила по време на участието си в нея, това не означава, че причината е продажбата на хора. Епидемията от холера може да отнеме хиляди животи, но населението на страната ще продължи да нараства. Нарастването на населението очевидно е, но не се дължи на холера. Тази проста логика е пренебрегната от онези, които казват, че Африка се е възползвала от търговията с роби с Европа. Неговото вредно влияние е несъмнено и дори ако изглеждаше, че държавата се развива по това време, може да се направи прост извод: той се развива въпреки неблагоприятните последици от този процес, който нанася повече вреда от холерата. Такава картина възниква при внимателно проучване на, например, Dahomey. Тази страна направи всичко възможно да се развие политически и военно, въпреки че беше обвързана от оковите на търговията с роби, но в крайна сметка последната все още подкопа икономическата основа на обществото и доведе до упадък.че Африка се е възползвала от търговията с роби с Европа. Неговото вредно влияние е несъмнено и дори ако изглеждаше, че държавата се развива по това време, може да се направи прост извод: той се развива въпреки неблагоприятните последици от този процес, който нанася повече вреда от холерата. Такава картина възниква при внимателно проучване на, например, Dahomey. Тази страна направи всичко възможно да се развие политически и военно, въпреки че беше обвързана от оковите на търговията с роби, но в крайна сметка последната все още подкопа икономическата основа на обществото и доведе до упадък.че Африка се възползва от търговията с роби с Европа. Неговото вредно влияние е несъмнено и дори ако изглеждаше, че държавата се развива по това време, може да се направи прост извод: той се развива въпреки неблагоприятните последици от този процес, който нанася повече вреда от холерата. Такава картина възниква при внимателно проучване на, например, Dahomey. Тази страна направи всичко възможно да се развие политически и военно, въпреки че беше обвързана от оковите на търговията с роби, но в крайна сметка последната все още подкопа икономическата основа на обществото и доведе до упадък. Такава картина възниква при внимателно проучване на, например, Dahomey. Тази страна направи всичко възможно да се развие политически и военно, въпреки че беше обвързана от оковите на търговията с роби, но в крайна сметка последната все още подкопа икономическата основа на обществото и доведе до упадък. Такава картина възниква при внимателно проучване на, например, Dahomey. Тази страна направи всичко възможно да се развие политически и военно, въпреки че беше обвързана от оковите на търговията с роби, но в крайна сметка последната все още подкопа икономическата основа на обществото и доведе до упадък.
Някои аргументи за икономическите ползи от търговията с роби с европейци се свеждат до факта, че извличането на милиони пленници е начин да се предотврати гладът в Африка! Опитвайки се да отговоря, това би било досадно и загуба на време. Но вероятно има малко по-непроста версия на същия аргумент, която се нуждае от отговор. Той гласи: Африка се възползва от въвеждането на нови хранителни култури от американския континент чрез търговията с роби, които са се превърнали в основни храни. Тези култури, царевица и маниока, наистина са били основни от края на 19 век и до настоящия век. Но разпространението на селскостопански растения е едно от най-честите събития в човешката история. Много култури първоначално са се разраствали само на един континент,а след това социалните контакти доведоха до появата им в други части на света. Търговията с роби няма особен смисъл в този смисъл; обикновените форми на търговия биха дали същия резултат. Днес за италианците продуктите от твърда пшеница като спагети и макерони са основни, докато повечето европейци консумират картофи. В същото време италианците възприели идеята за спагети от китайска юфка след завръщането на Марко Поло от Китай, а европейците взели назаем картофите от американските индианци. В нито един от тези случаи европейците не бяха поробени, за да получат облагите, които са собственост на цялото човечество. Но на африканците се казва, че европейската търговия с роби, като внасяла царевица и маниока, допринася за развитието ни.конвенционалните форми на търговия биха дали същия резултат. Днес за италианците продуктите от твърда пшеница като спагети и макерони са основни, докато повечето европейци консумират картофи. В същото време италианците възприели идеята за спагети от китайска юфка след завръщането на Марко Поло от Китай, а европейците взели назаем картофите от американските индианци. В нито един от тези случаи европейците не бяха поробени, за да получат облагите, които са собственост на цялото човечество. Но на африканците се казва, че европейската търговия с роби, като внасяла царевица и маниока, допринася за развитието ни.конвенционалните форми на търговия биха дали същия резултат. Днес за италианците продуктите от твърда пшеница като спагети и макерони са основни, докато повечето европейци консумират картофи. В същото време италианците възприели идеята за спагети от китайска юфка след завръщането на Марко Поло от Китай, а европейците взели назаем картофите от американските индианци. В нито един от тези случаи европейците не бяха поробени, за да получат облагите, които са собственост на цялото човечество. Но на африканците се казва, че европейската търговия с роби, като внасяла царевица и маниока, допринася за развитието ни. В същото време италианците възприели идеята за спагети от китайска юфка след завръщането на Марко Поло от Китай, а европейците взели назаем картофите от американските индианци. В нито един от тези случаи европейците не бяха поробени, за да получат облагите, които са собственост на цялото човечество. Но на африканците се казва, че европейската търговия с роби, като внасяла царевица и маниока, допринася за развитието ни. В същото време италианците възприели идеята за спагети от китайска юфка след завръщането на Марко Поло от Китай, а европейците взели назаем картофите от американските индианци. В нито един от тези случаи европейците не бяха поробени, за да получат облагите, които са собственост на цялото човечество. Но на африканците се казва, че европейската търговия с роби, като внасяла царевица и маниока, допринася за развитието ни.
Всички идеи, обсъждани по-горе, са взети от книги и статии, публикувани наскоро, и това са резултатите от изследванията на големи британски и американски университети. Това вероятно не са най-разпространените идеи дори сред европейските буржоазни учени, но те показват нарастваща тенденция, която би могла да се превърне в новата основна гледна точка във водещите капиталистически страни, която напълно се вписва с тяхната съпротива срещу по-нататъшна икономическа и интелектуална деколонизация на Африка. В известен смисъл е по-добре да пренебрегваме подобни глупости и да защитаваме младежта си от нейното влияние, но за съжаление един от аспектите на съвременната африканска изостаналост е, че капиталистическите издатели и буржоазните учени управляват топката и допринасят за формирането на мнения по целия свят. По тази причина произведения, обосноваващи търговията с робиби трябвало да бъде осъждан като расистка буржоазна пропаганда, която няма нищо общо с реалността или логиката. Това не е толкова въпрос на историята, колкото на съвременната освободителна борба в Африка.
От Уолтър Родни
Не е трудно да се види, че много от въпросите, повдигнати от автора по това време, са в актуалния политически дискурс днес, а през последните няколко седмици са напълно свръх актуални.
Друг въпрос е, че манипулаторите насочват повечето от тези въпроси в посока на примитивен вандализъм или борба на американските партии, въпреки че като цяло икономическата експлоатация на африканските страни от европейските страни продължава и днес под формата на икономически неоколониализъм.