Както стана известно на Царград, инвеститорите и разработчиците на инсталации за изгаряне на отпадъци за района на Москва не изоставиха идеята за изграждане на региона с гигантски пещи за унищожаване на отпадъците. Това беше споменато на една от последните срещи на разработчиците на проекта - компания RT-Invest - с експерти в Москва.
На срещата отново бяха обсъдени рисковете от експлоатацията на първите четири инсталации за изгаряне на отпадъци (MSZ) - в Ногинск, Воскресенск, Наро-Фоминск и Солнечногорск. Местоположенията на останалите предприятия все още не са обявени за обществото. Но очевидно е, че никой от жителите на региона не е имунизиран от появата на огромна пещ за боклук в „задния си двор“през следващите години.
Според Министерството на екологията и управление на природата в региона в региона на Москва се произвеждат над 10 милиона тона отпадъци годишно. Още през 2015 г. лобистите по изгарянето на отпадъци помолиха президента Путин да отдели средства от федералния бюджет за изграждането на 15 инсталации за изгаряне на отпадъци с капацитет до 700 хиляди тона отпадъци годишно. Парите от националния проект „Чиста държава“обаче бяха получени само за четири такива централи.
Според Хлинов, обществените организации отдавна са в диалог с разработчиците на проекти за растения и с авторите на проекта „Чиста страна“от държавната корпорация „Rostec“. Например, сега регионалният клон на ОНФ в района на Москва подготвя апел към инвеститора на MSZ, RT-Invest, със списък от въпроси за широко обществено обсъждане на проекти за инсталации за изгаряне на отпадъци. И има причини за това: досега нито една независима обществена организация, която възнамерява да извърши публична екологична експертиза на инсталацията за изгаряне в района на Москва, не е получила целия набор от проектни документи, въпреки факта, че има дори априлско решение на Върховния съд, по-специално за централата край Воскресенск …
В Наро-Фоминск AGK-1 (част от RT-Invest) се позовава на търговска тайна, като отказва на обществеността да получи проектна документация. Но и тук разработчиците бяха поставени на мястото си в Арбитражния съд на Московска област по иска на обществото на Принципа.
„Документацията за всички пещи за изгаряне в района на Москва се пази в тайна, въпреки съдебните решения в наша полза. Настояваме да се извърши публичен екологичен преглед на всички проекти за изгаряне. Жителите на региона няма да излагат на риск себе си и децата си в никакъв случай и дори не ни е позволено да се запознаем с данните, от които зависи пряко здравето ни “, казва Анна Дмитриева, координатор на движение„ Екология “.
Промоционално видео:
Лоша статистика
Наскоро в социалните медии бе публикуван руски превод на проучване от 2012 г. на испански учени от списание Environment International. Експертите стигнаха до извода, че емисиите от изгаряния в страната им водят до увеличаване на раковите заболявания при жителите на съседните им райони. Докладът от проучването гласи:
Тази пролет публикацията на превод на научната работа на международна група експерти по холандската инсталация за изгаряне, стартирана през 2011 г. и използваща най-новите технологии, предизвика голям отзвук. Именно диоксините бяха внимателно измерени при изучаване на въздействието на това растение върху околната среда и човешкото здраве.
Оказа се, че тревата върху пасищата в близост до растението съдържа почти два пъти повече диоксини, отколкото е позволено от „нормите“- 1,2 pg TEQ / g при скорост 0,75 pg TEQ / g. Пилешките яйца в съседните стопанства също се оказаха отровени с диоксини. Като цяло там са открити 2-4 пъти повече от тези отрови, отколкото в тревата и яйцата в отдалечени от растението райони.
Учените са сигурни, че източникът на отравяне на трева и яйца са именно емисиите от инсталацията за изгаряне: "Съдържанието на диоксинови конгенери в пробите от димните газове, взети по дългосрочен метод, е сходно по стойност със съдържанието на диоксинови конгенери в яйца на домашни пилета и проби от фитомаса на тревисти растения", се казва в доклада. изследвания.
Привържениците на предприятията уверяват, че новите технологии, които ще се използват в московските инсинератори, са модерни и следователно няма рискове от тяхната употреба. Температура на горене над 1200 градуса ще избегне отделянето на диоксини, които не могат да се образуват при такава топлина. Но дори и тук специалистите имат много бутове.
Най-важният проблем на всяко изгаряне, а това е доказано с изследвания на холандско растение, е необходимостта да се рестартира. Специалистите отбелязват, че битовите отпадъци не са хомогенни и за да се приспособят системите към състава на отпадъците, процесът на изгаряне трябва да бъде спрян и да започне отново. В този момент се отделят опасни вещества и тяхното количество може да бъде значително надвишено. Не е възможно да научите за външния вид в реално време. Според експертите това изисква поне един ден анализ в стационарна лаборатория, а не на място.
PR боклук
Защо в края на краищата Русия все още успява да промотира фабрики, които, както знаете, Европа отказва? Има няколко причини за това.
Първо, привържениците на IGC казват, че Европа изобщо не ги изоставя, въпреки съответното комюнике на Европейската комисия през 2017 г.
В действителност в някои страни от Европейския съюз ситуацията се е развила по такъв начин, че сега е много трудно да се изостави изгарянето. Изградени са инсталации, депата (не миризми с неприятна миризма като Кучино или Тимохово, но високотехнологични съоръжения) са почти напълно изведени от експлоатация и няма други начини за унищожаване на отпадъци, които не могат да бъдат рециклирани.
Освен това в Германия над 60% от битовите отпадъци стават рециклируеми. И така наречените опашки се изпращат за изгаряне.
Това е вторият силен лозунг на нашите привърженици на изгарянето. Казват, че опашките отиват във фурната, а останалото отива за обработка. Но реалността е, че в Русия отделното събиране на ниво жилищно-комунални услуги остава на почти примитивно ниво поради лошо замислена логистика и нисък интерес на операторите.
Разработчиците на завода казват, че ще направят сортирането сами. Константинопол присъства на събитията, където представители на RT-Invest говориха за това. От заключението на независимия екологичен преглед на проектите за инсталация за изгаряне, извършено под егидата на ОНФ, публикуван тази пролет, се знае, че няма индикатори за сортиране в проекта на централата.
И разбира се, лобистите за изгаряне експлоатират тезата, че хората са уморени от депата. Навсякъде хората са недоволни и протестират. Но това означава ли, че алтернативата трябва да бъде изгарянето на всички отпадъци?
Царград успя да разбере, че в близко бъдеще други обществени технологии за управление на отпадъците, които все още не могат да бъдат рециклирани, могат да бъдат представени пред обществеността. И никой не е отменил инициативи за намаляване на производството и потреблението, например, немедицинска пластмаса за еднократна употреба и контейнери за връщане.
Копейкина Виктория