И защо Русия отказва да участва в подобни чуждестранни проекти.
Във високотехнологичния свят се осъществява невъобразимо движение. Няколко емблематични фигури от дигиталната епоха се заеха със задачата да осигурят високоскоростен Интернет в труднодостъпни краища на Земята. Елон Мъск със сателитния проект Starlink и основателят на Google Лари Пейдж са в малък старт - той възнамерява да разпространява безплатен Wi-Fi от балони. Кръстникът на Facebook Марк Зукерберг планира да направи същото с дронове. Към този списък добавяме британския проект One Web - сателитите му вече са започнали да изстрелват ракетите Roskosmos в орбита. Осигуряването на достъп до интернет за обитателите на ъглите на мечките е благородна мисия. Но какви мобилизирани дигитални бизнес акули? Какво всъщност стои зад тези проекти? Решихме да поговорим за това с доктора на техническите науки Роман Мещеряков,Ръководител на лабораторията за киберфизични системи на Института за проблеми на контрола на Руската академия на науките.
Предоставяне на информация директно в мозъка
Роман Валериевич, цената на всеки от тези проекти е милиарди долари. На какво ще печелят най-успешните бизнесмени на нашето време?
- Ще ви дам един прост пример: преди няколко години в московското метро бе пуснат безплатен Wi-Fi. Разбира се, имаше разходи, но те вече са се изплатили многократно поради реклама. Веднага щом свържете безплатен Wi-Fi в метрото, първото нещо, което се отваря на екрана на вашия смартфон, е целенасочената реклама. И преди да имате време да погледнете назад, погълнахте огромно количество платено съдържание. Сателитните интернет проекти също ще печелят: реклама, плащане за комуникационни услуги, интернет банкиране, продажба на развлекателни услуги - игри, музика, телевизионни предавания … Мъск и компанията по този начин проправят пътя за нов потребител на услуги. Никой не се интересува от разходите за полагане на релси тук - важно е кои "коли" ще минават по тази железопътна линия и какво ще бъде обслужено за потребителя. Между другото, сателитният интернет вече е вчера.
Защо?
- Например, Елон Мъск разработва по-революционен проект Neurolink. Те създават технология, която с помощта на електроди може директно да свърже мозъка и компютъра. И съдържанието, заобикаляйки посредниците под формата на сетивата, ще отиде директно в мозъка. Което според мен е категорично погрешно: не можете да интегрирате човек в компютърна среда, защото той е най-непредсказуемият елемент в тази верига. Изведнъж човекът полудял или станал неадекватен, но имал такава сила ?!
Промоционално видео:
Елон Мъск разработва революционния проект Neurolink.
Всички сме под капака?
Казахте как бизнесмените ще печелят пари в сателитния интернет. Но какво да вземем с хората в пропуснатите селски райони? В Африка има милиони нови абонати, но те са неплатежоспособни. И тук някъде в Якутия, на територия, равна на Франция, живеят 5 еленски скотари. Каква е тяхната мазнина?
- Първо, французите наистина се обиждат, когато територията на Русия се измерва във Франция. От моя собствен опит знам, че преподаватели от научни делегации са обезпокоени от това. И второ, тук е въпрос на принцип - да обхващате цялата Земя с комуникация. Комуникацията винаги идва в пакет със свързани бонуси. Ако окачим камера с висока разделителна способност или аварийни контролни елементи на същия геостационарен спътник, тогава предоставяме и функцията за наблюдение на територията. Това може да бъде полезно в случай на същите горски пожари, наводнения на реки и други природни бедствия. Или вземете мониторинг на лед и контрол на преминаването на кораби по Северния морски път - там комуникацията е много полезно и изгодно нещо. Между другото, подобни проекти съществуват в приоритетните области на стратегията за научно и технологично развитие на Русия и цифровата икономика.
Русия, от една страна, извежда на орбита един спътник на Web, а от друга, отказва да изгради наземни станции на своята територия. В същото време тайните служби наричат сателитния интернет проект „потенциална заплаха за националната сигурност на страната“. Защо се държим толкова противоречиво?
- Това е труден въпрос. Всъщност, ако цялото сателитно оборудване в орбита е с чужд произход, тогава ние се поставяме в уязвимо положение. Целият хардуер има недекларирани възможности. Тъй като всички чипове, които са вътре, имат функция за отстраняване на грешки и при поискване отвън могат да правят това, което трета страна има нужда, а не този, който управлява това оборудване. Например с помощта на такива раздели може да се организира разпределена DOS атака, която е в състояние да унищожи цялата критична информационна инфраструктура. Представете си пожар някъде или голяма авария и аварийните служби са изключили комуникационния канал. И не можете да направите нищо! Това е хипотетична картина, но в тази част силите за сигурност са прави, защото, губейки контрол над този канал, ние губим независимост до известна степен.
Как да направим Брежнев шампион
Колко основателни са опасенията, че такива комуникационни системи могат да бъдат използвани за провеждане на информационни войни?
- Те са абсолютно оправдани. В крайна сметка една и съща информация може да бъде подадена по различни начини. Спомняте ли си стария съветски виц за това как Брежнев и Никсън се състезаваха в бягането? Американският президент се кандидатира пръв. Нашите журналисти си рекат мозъците: как да пишат, за да подчертаят предимствата на съветската система? На следващия ден вестниците излизат със заглавия: „Леонид Илич зае почетното второ място. Никсън влезе до последния. Ако има неконтролиран канал за комуникация, можете да поставите в главите на хората каквото искате.
Имаме филтър в лицето на Roskomnadzor, който блокира екстремистко съдържание, детска порнография и т.н. Защо в случай на сателитен интернет тази "подложка" няма да работи, ако избухне информационна война?
- Защото обемът на трафика, който ще премине, е нереалистичен за проследяване. И освен това, между интернет потребителя и трафика, който идва от спътника, не може да има почти никакви филтри. Това е същата ситуация като в граничните райони на Далечния Изток, където жителите често се свързват с китайски доставчици - а SIM картите са по-евтини и връзката е по-добра. Опитайте да проследите нещо там! Това е на въпроса защо силите за сигурност се кълнат в неконтролирани тайни чатове, които могат да бъдат създадени в пратениците на Telegram, WhatsApp, системи като "Tor" и други анонимници. С тяхна помощ лицата, които извършват терористични действия, могат сравнително свободно да отговарят и да събират групи. И в този случай Roskomnadzor няма да може да достави нищо на спътниковия хардуер.
Но можем ли да контролираме наземните станции на нашата територия?
- Развитието на технологията води до факта, че необходимостта от повторител на сигнал на земята ще изчезне: ние ще общуваме директно със сателита. Вашият смартфон по същество ще се превърне в сателитен телефон - това е следващата стъпка, чете се лесно. Мисля, че поради тази перспектива има отказ.
Какво ще спечелим, ако откажем да участваме в проекта One Web?
- Национална сигурност. Ние не купуваме чужди оръжия. Помислете за връзката между Америка и китайския производител на смартфони Huawei, която беше забранена от услугите на Google за предполагаем промишлен шпионаж. Никой не отменя информационни и търговски войни. Това всъщност е етичен въпрос: доколко сме готови да пожертваме личната си свобода в стремеж да поддържаме независимост?
Защо трябва да направим друг Жигули?
Възможно ли е да се изгради тази сателитна система без наше участие?
- Сигурен. Въпрос на цена и време. Какво им пречи да окачат геостационарен спътник над главите ни? Някои вече висят. Дори ако откажем да пуснем сателити в орбита, те ще инвестират в ракети и така или иначе ги изстрелят след 5 години.
Тогава как можем да наблюдаваме националната си сигурност?
- Издавайте шум в този честотен диапазон.
Както в съветско време, когато използването на джамери пречи на гражданите да слушат западни гласове по радиото?
- И има само два начина за „запазване и не пускане“: екраниране на сигнала, така че информацията да не напуска страната. И заглушавайте, така че нивото на шума да е по-високо от нивото на полезния сигнал. Трети няма.
Можем ли да издърпаме такъв проект сами?
- Ние можем. Направихме изчислението на проекта, всичко е свързано с цената на проекта. Спомням си, че през 2004 г. началната цифра беше обявена на около 4 милиарда долара. Ще пускаме спътници без никакви проблеми, но друго значение е дали имаме интелигентно технологично пълнене, за да работим с тези задачи? Най-вероятно ще трябва да се поръча външно. Или такива уважавани организации като "Информационни спътникови системи" ще трябва да осигурят пълен цикъл на работа и те са способни на това. Сателитът не е просто желязо с предавател и приемник вътре. За да осъществим такъв мащабен проект, трябва да създадем нови материали, алгоритми, антени, средства за защита срещу източници на електромагнитно излъчване и нови средства за термична стабилизация. В крайна сметка, когато повечето малки сателити са изхвърлени в орбита, те или замръзват, или изгарят. Имаме основи във всички области,но в пълен цикъл е нереалистично да го правиш сам. Все едно да построите самолет сам. Днес това е практически невъзможно без сътрудничество. Вземете Boeing, Airbus, нашите MS-21 или Sukhoi Superjet - във всеки самолет няма повече от половината от родните части.
Ако не участваме в чужди проекти и не започнем да раздвояваме сами, какво ще загубим?
- И тук, както при автомобилната индустрия: или напълно ще загубим пазара, или все пак ще си направим собствен Жигули. Да, всички разбират, че създаването на нещо вече създадено е загуба на време. Но в някои случаи е необходимо да се гарантира сегашното ниво на сигурност на страната. Основният проблем в Русия е липсата на технологии. Следователно сътрудничеството със Запада, което е по-напреднало в това отношение, е от жизненоважно значение за нас. Благодарение на това ще можем поне да намалим изоставането си. Трябва да търсим специализацията си и да направим такава общност, че всички да са зависими един от друг. Че не можеха без нас. Това е единственият изход от тази ситуация.
ЯРОСЛАВ КОРОБАТОВ
