През 1730 г. умира внукът на Петър Велики, император Петър II. Мъжкият ред на династията Романови приключи. Дъщерята на Петър Елизабет, която се възкачи на престола през 1741 г., реши да направи негов внук, син на сестра си, свой наследник. Той принадлежеше по мъжката линия към династията Холщайн-Готорп. През декември 1761 г. той се възкачва на престола под името Петър III. Всички следващи руски царе се считат за негови потомци. Ерата на Холщайн-Готорп започва в Русия.
Друга линия Холщайн-Готторп управляваше в Швеция. В случая с бездетността на Петър III именно тя би имала преференциални права върху руската корона. А самият Петър III е бил велик племенник на шведския крал Карл XII. Сръчните хора се опитаха да служат на настоящите и бъдещите управници. И какво може да направи историк?
Петър III, основател на династията Холщайн-Готторп на кралския престол на Русия.
Нормански мит за началото на Русия
Герхард Фридрих Милер (1705-1783) е поканен в Санкт Петербург от Германия и през 1732 г. става академик на Руската академия на науките. Задачата му беше да открие и изучи древните руски хроники. В същото време самият Милър практически не знаеше руски. Той не е толкова изследван, колкото изкривена руска история.
През 1749 г. Милър съставя доклад за Академията „За произхода на народа и името на руския народ“. Той беше първият, който изложи концепцията, че руската държава е основана от скандинавците. Докладът бе критикуван от Михаил Ломоносов и беше забранен за публикуване. Легендата обаче се вкорени. Милър беше особено подкрепен от Екатерина II.
В края на XVIII - началото на 19 век Август Шльозер, също петербургски академик, пише за безспорен факт скандинавския произход на Рус. Оттук норманската версия е безкритично взета в неговата „История на руската държава“от масонът Николай Карамзин и с благословията на цар-масон Александър I тя става официална в Русия.
Промоционално видео:
Виктор Васнецов. Призванието на викингите.
До 18-ти век никой в Европа не вярваше, че Русия е основана от имигранти от Скандинавия. В началото на 16 век посланикът на австрийския император в Москва барон Сигизмунд фон Херберщайн пише в Бележки за московските дела, че викингите, водени от Рюрик, са славяни от южното крайбрежие на Балтийско море. Той нарече родината им в германизирания Шлезвиг - регион Вагрия. Славянският произход на Рюрик, варяги и руси се приема за даденост в средновековна Европа.
Митът за монголското иго в Русия
Друг историографски мит, на който Карамзин даде силата на догмата, беше „монголско-татарското иго“над Русия, което уж гравитира близо два и половина века. Самата концепция по това време не беше нова. Думата "иго" в описанието на отношенията между Русия и татарите е използвана за първи път от полския летописец Ян Длугош в края на XV век. Характерно е, че от руски източници не е известна информация за някакво „иго“.
Когато Карамзин пише своята „История“, немският съставител на атласа на световната история Кристиан Крус за пръв път използва фразата „монголско-татарско иго“(1817 г.). Въпреки че Карамзин все още не го е познавал (говори за „игото на татарите“, „игото на неверниците“и т.н.), след Карамзин той твърдо влезе в лексикона на руските историци. На първо място, благодарение на Карамзин, тъй като той рисува този път като чуждо потисничество над Русия.
Николай Михайлович Карамзин.
Много е писано вече, за да се опровергае доминиращата концепция, не е необходимо да се повтаря всичко това тук. Ще отбележим само, че ханът на Златната Орда в Русия се е наричал цар, тоест върховен светски владетел. Концепцията и значението, които преди това бяха привързани към императора на Византия, бяха прехвърлени върху него. Подходящо ли е да се говори в случая за византийското иго в Русия през XI-XII век?
Руският митрополит притежавал не по-малко сила и значение от всеки руски княз. По време на така нареченото иго влиянието му се увеличи още повече. Но митрополитът в Русия продължава да се доставя от Константинополския патриарх. И чие „иго“беше тогава?
Руските князе доведоха един срещу друг степните номади, които опустошиха руските градове, и преди това прословутото нашествие в Батия. Дълго време принцовете нямаха постоянен арбитър, който да разрешава споровете им. Най-накрая намерили такъв човек в лицето на силния хан на Златната Орда. Трябва да се отбележи, че честотата на степните нашествия в Русия, ако се изчисли от летописите, тъй като времето на „нашествието на Бату“е намаляло в сравнение с времето на Киевска Рус.
Златната орда от онова време беше напреднала държава, която усвои много от постиженията на образованието и гражданството на Изтока. Ориентацията на руските земи към тази световна империя беше естествен цивилизационен избор. Митът за „монголо-татарското“иго бе лансиран с цел да намали историческото значение на Русия, да вдъхнови руснаците с идеята, че всичко най-добро може да дойде само от Европа. А Русия без европейско влияние е същността на „мръсната азиатска Орда“. Неслучайно хитлеровите нацисти издигнаха този мит преди всичко.
Митът за Иван Грозни
В официалния опус на Карамзин цар Иван IV придобива черти на патологично жесток тиранин, който напразно проля кръвта на хиляди свои поданици и дори намери някакво садистично удоволствие в жестоки екзекуции. Показателни са източниците, които Карамзин използвал (той ги споменава в бележките), за да създаде такъв портрет на царя. Това е само една (от много десетки!) Руска хроника - Псков, и дело на някои германци Таубе и Крус, които уж служеха в Опричнина и след това издадоха в Европа сензационна книга, разказваща за жестокостта на московския цар.
Единственият пожизнен портрет на руския цар Иван IV.
Други източници бяха привлечени от Карамзин само дотолкова, доколкото те помогнаха за представянето на Иван Грозни като екстравагантен деспот. Такава е например работата на Джайлс Флетчър „За руската държава“, която Карамзин имаше възможност да чете на английски. Трябва да се отбележи, че книгата на Флетчър е забранена от английския парламент през 17-ти век заради клевети срещу приятелска държава (тоест Русия), а самият Флетчър за първи път пристига в Русия след смъртта на Иван Грозни, тоест след всички ужаси, за които пише с такива „познания по въпроса“.
Заглавната страница на губещата книга на Флетчър за Русия.
Междувременно източникът на мита за кръвопролитието на Иван Грозни е добре известен. Това е пътуваща печатница на полския крал Стефан Батори, който води война с Русия през 1577-1582 г. Стефан Батори беше един от първите, осъзнали значението на пропагандната война. В печатницата под неговата армия са отпечатани множество произведения, в които са измислени зверствата на руския цар, както и жестокостите на руската армия в Полша и Ливония. След това тези брошури и прокламации бяха разпространени в голям брой в цяла Европа, образувайки съответно обществено настроение. Там бяха публикувани и призиви към руския народ, които ги призоваха да предадат жестокия цар и да преминат на страната на поляците.
Вземането на Полоцк от Стефан Батори през 1579г. Рисунка от френския художник Гавини.
Но враждебният политически мит от 16 век за тирана Иван Грозният - царят, който всъщност положи основите на руската държава, като присъедини към нея целия Волжски регион, който започна завладяването на Сибир, който се опита да отвори „прозорец към Европа“към Балтийско море - сега се смята, благодарение на усилията на масона Карамзин, да бъде единственият “сериозна гледна точка”в историографията.
Митът за Петър Велики
Нека си припомним какво беше казано в началото на статията за кралската династия Холщайн-Готторп. След потискането на мъжката линия от династията Романови имаше две съпернически линии, които я продължиха по женската линия. Един от тях, както вече беше споменато. Холщайн-Готорп, датиращ от Петър I чрез дъщерите си. Другият е Брауншвайг-Лунебурги, датиращ от Иван V (1682-1696), брат и съуправител на Петър I.
Руският цар Иван В. Неизвестен художник от края на 17 век.
Императрица Анна Йоановна (1730-1740), дъщеря на Иван V, умираща, завещава престола на бебето-внук на сестра си Катрин под регентството на майка му Анна Леополдовна, която е омъжена за херцог Антон от Брауншвайг-Лунебург. Това дете, император Иван VI с пълнолетните си бавачки, е свалено през 1741 г. от дъщерята на Петър I, Елизабет, а през 1764 г. при Екатерина II, на 24 години, е убит в затвора.
С присъединяването на Елизабет Петровна започва прославянето на ролята на Петър Велики в историята на Русия. По пътя му беше унижен брат му Иван V. Последният беше осъден като немощен. Фактите за безумието на самия Петър I бяха внимателно скрити.
Общоруска императрица Елизабет (1741-1761).
Основен създател на легендата за Петър Велики е историографът Петър Крьокшин (1684-1763). През 1742 г. той представя на императрицата първия том на своето есе "Кратко описание на блажените дела на великия суверенни император Петър Велики, автократ на цяла Русия". Елизавета заповяда на Крьокшин да продължи начинанието си, любезно му позволи да използва документите на кабинета на Петър I и назначи щедра пенсия на историографа.
Преди смъртта си Крьокшин е написал 45 тома от „Списанието за великите дела“на Петър Велики в хроникален вид. Освен това той публикува съкратено обобщение за тях в „История на Русия и славните дела на император Петър Велики“. Последният труд, въпреки критиката си от съвременници, които дори тогава го смятаха за приказен, все още служи като източник на легендата за „славните дела“на царя-реформатор. Това, например, все още е сериозно преподавано в руските военни училища басня за това как Петър по време на обсадата на Нарва през 1704 г. твърди, че е сменил част от полковете си в шведски униформи и благодарение на това е спечелил победа.
Руският цар Петър I. Фламандският художник Антъни Шунянс, 1716г
Екатерина II дойде на власт и се пази само от властта на наследника на нейния престол, правнук на Петър I Павел. Затова тя насърчи линията да похвали Петър Велики. Тя възнагради Kryokshin със земеделски стопанства в района на Москва, където едно от селата все още носи неговото име.
Така се създаде митът, че до края на 17-ти век Русия е била почти на ръба на пропастта и само геният на Петър я извежда от кризата и поставя основите на нейното величие.
Междувременно е лесно да се убеди, че по-голямата част от случаите, приписвани на Петър, са започнати от неговите предшественици.
Редовна армия
Започват да се създават полкове от новата система с използването на чуждестранни офицери при цар Михаил Феодорович Романов. Алексей Михайлович е първият, който въвежда комплекти за набиране в армията. По време на кримските кампании на Василий Голицин при княгиня София (1687 и 1689 г.) полковете на новата система представляват 80% от руската армия. В първите години на независимото царуване на Петър техният дял падна под половината (азовските кампании от 1695 и 1696 г.)
Техники за работа с мускет. Изхождайки от първите военни разпоредби в Русия "Учение и хитрост на военната структура на пехотните хора"; (1647 г.) - превод на книга от холандския военен специалист Йохан Валхаузен.
Флота
Първият кораб за руския флот е закупен от Холщайн през 1636 г. („Фредерик“). През 1667 г. на Каспийско море е построен корабът Орел (изгорен от бунтовниците на Разин през 1670 г.). По време на войната с Швеция 1656-1661. и окупацията на част от Балтика по заповед на цар Алексей Михайлович, град Царевичев-Дмитриев (сега Кокнес) е основан на Западна Двина и там започва строителството на кораби на бъдещия Балтийски флот. Поражението във войната принуди руснаците да отстъпят града, заедно с корабостроителниците и незавършените кораби, на шведите.
Нижни Новгород с кораба * Фредерик * пред него, 1636 г. Неизвестен художник.
Въведение в европейската култура
Първото висше учебно заведение в Русия - Славяно-гръцко-латинската академия - е открито в Москва по заповед на цар Феодор Алексеевич през 1679 година. Първият руски вестник „Куранти“започва да излиза в Москва през 1676г. Цар Алексей Михайлович (1645-1676) открива първия придворен театър в Русия. Под сина му Теодор (1676-1682), при руския двор, в дрехите са въведени европейски (полски) модни.
В същото време предшествениците на Петър постепенно взаимстват полезни неща от Европа, не рушат руските традиции и не преувеличават усилията и ресурсите на страната.
