Преди 60 години в Северния Урал при странни обстоятелства загива група студенти от Уралския политехнически институт - девет души. Инцидентът беше незабавно класифициран, въпреки че имаше много истории с подобен сюжет и никой никога не им правеше тайна. И когато в края на 80-те - началото на 90-те силите за сигурност, разследвайки смъртта на туристите по горещи преследвания, започнаха разговор, се оказа, че историята е тъмна и може би мистична.
Наскоро пресата съобщи, че Генералната прокуратура възобнови разследването си за смъртта на групата на Игор Дятлов, но официалният представител на надзорната агенция уточни, че прокуратурата на Свердловска област е започнала не ново разследване, а проверка. И тя е свързана с датата на началото на разследването на смъртта на групата - 15 февруари 1959 година. Ако това не е приплъзване на езика, както уверява прокуратурата, се оказва, че служителите по сигурността са разбрали за нещо подобно две седмици преди началото на официалното разследване. В крайна сметка потвърждение за смъртта на групата на Дятлов в нощта на 2 февруари 1959 г. според документите е получено към края на месеца, на 20 февруари. Така че няма да има ново разследване. Все едно, всичко е ясно - имаше инцидент. Всъщност в тази история няма яснота и никога не е била. Но странности - повече от достатъчно.
Без език, без очни ябълки, без резултати от изследване
Авторът на тези редове беше разказан за тези странности наведнъж от двама души, които бяха пряко ангажирани с разследването на смъртта на групата - криминалиста Лев Иванов и следователя Владимир Коротаев. И двамата са убедени материалисти. Междувременно и двамата признаха: докато изучаваха обстоятелствата на смъртта на уралските студенти, те почти повярваха в другия свят. Във всеки случай те не намериха ясно обяснение за няколко епизода, установени по време на разследването.
Лев Иванов припомни, че бащата на починалата студентка от Строителния факултет Людмила Дубинина е „голям изстрел“(работи на високи длъжности в Министерството на горското стопанство и се сприятели с московските власти). Мъртвите на Планината на мъртвите бяха погребани в обикновени ковчези, но с плътно затворени капаци (защо - повече за това по-долу). В навечерието на погребението Александър Дубинин бе извикан в регионалния комитет на партията и убеден да не отваря ковчега на погребението. Секретарят на Окръжния комитет на Свердловск Владимир Куроедов лично се убеди - казват, вие сте стар член на партията (А. Н. Дубинин е член на ВКП (б) от 1930 г.), защо ви трябват тези свещенически "последни сбогом"? Дъбинин обеща, че няма да се стреми да отвори ковчега и да покаже дъщеря си. Но, очевидно, майката на студента Ия Дубинина не подхождаше на подобна ситуация. Моли съпруга си да отвори ковчега. И Дубинин наруши думата на члена на партията - на церемонията по погребението на Михайловското гробище на столицата на Урал той буквално нареди на Лев Иванов, който беше там, да отвори ковчега на дъщеря си. Следователят не можа да откаже - двама работници от погребалния екип хвърлиха обратно капака. Бащата видя лицето на дъщеря си и изгуби съзнание, въпреки че се смяташе за човек с твърда нагласа, който беше виждал много в живота. Кожата на лицето на Людмила Дубинина не беше бледа като всички мъртви, а червеникаво-лилав цвят. Очите й бяха празни. Освен това, както следва от медицинското заключение, в устата на момичето липсваше език. Не, тя не го отхапа от себе си - изобщо го нямаше! Както е записано в описанието на тялото, очните ябълки са „внимателно отстранени“. Такава операция можеше да извърши само хирург на операционната маса, обясни Лев Иванов. Ако Дубинина беше загубила очите си при злополука, естеството на щетите щеше да бъде коренно различно. Ще кажем, че езикът и очите са премахнати професионално.
Промоционално видео:
Известно време Дъбинин поддържал връзка с Иванов - бащата на починалия ученик се интересувал от резултатите от химичния и хистологичния анализ на вътрешните органи - след аутопсията на труповете са взети проби от всичките девет от мъртвите. В продължение на няколко години, преди смъртта си през 1967 г., Александър Дубинин се опита да разбере какво показват пробите. Но резултатите от пробите бяха класифицирани. Благодарение на упоритостта на бащата на ученика, беше разкрита една странна подробност. Четиримата жертви, които бяха облечени с дрехи (да, телата на няколко ученици бяха напълно голи - това е през февруарския студ, в Уралските планини!), Бяха взети проби за съдържанието на радиоактивни вещества. Лев Иванов и Владимир Коротаев също потвърдиха, че дрехите на студентите са отчаяно „фоно“. Той беше установен съвсем случайно: четири комплекта дрехи бяха покрити със странен прах - лепкав,червеникавокафяв оттенък. Сняг навсякъде. Откъде дойде този прах по дрехите? Проведен преглед - наистина, радиация! И така, Александър Дубинин вярвал, че дъщеря му може да стане жертва на някои тайни тестове. За да потвърди или опровергае тези негови предположения, Дъбинин от време на време поиска да го запознае с резултатите от рентгенологично изследване (в документите се посочва: "физически и технически преглед за съдържанието на радиоактивни елементи"). И така, за негова изненада, резултатите от това изследване са иззети няколко пъти от материалите на разследването, след което са върнати там. Дъбинин от време на време изискваше да го запознава с резултатите от рентгенологичното изследване (в документите е посочено, както следва: "физически и технически преглед за съдържанието на радиоактивни елементи"). И така, за негова изненада, резултатите от това изследване са иззети няколко пъти от материалите на разследването, след което са върнати там. Дъбинин от време на време изискваше да го запознава с резултатите от рентгенологичното изследване (в документите е посочено, както следва: "физически и технически преглед за съдържанието на радиоактивни елементи"). И така, за негова изненада, резултатите от това изследване са иззети няколко пъти от материалите на разследването, след което са върнати там.
В резултат те бяха класифицирани, както и хистологичните тестове.
„Модел на случай“разсекретен за отклонение?
Людмила Дубинина беше погребана заедно с Николай Тибо-Бриньол, наскоро завършил Гражданския факултет, където също учи. В официалната версия се казва, че телата им са намерени малко по-късно от други, в началото на май, а не през март. Следователно де и погребението се състояха само на 12 май. Има обаче основание да се съмняваме в официалната версия: телата на Дубинина и Тибо-Бриньоли (както и на Семьон Золотарев) можеха да бъдат открити заедно с други през март, но естеството на нараняванията им беше такова, че изисква внимателно проучване и най-важното - ясно последващо обяснение.
На 9 май 1959 г. съдебно-медицинската комисия (съдебномедицински експерти Борис Возрожден, Анриета Чуркина и Иван Лаптев) издава официално заключение за смъртта на членовете на групата. Шест от членовете му, както са установени от експерти, загинаха „в резултат на замръзване от излагане на ниски температури“. В същото време някои имаха изгаряния (!),
други имат телесни повреди. Но трима - Дубинина, Золотарев и Тибо-Бриньоле - загинаха в резултат на „въздействието на голяма сила“. Каква "сила" и как "работи", експертите не можаха да уточнят. Ето например какво каза Лев Иванов. Експертът Vozrozhdenny му каза, че всички наранявания на загиналите в резултат на "удара на голяма сила" не могат да бъдат получени при падане "от височината на собствения им растеж" - такива наранявания биха могли да им бъдат нанесени, да речем, от кола, движеща се с висока скорост. Но къде е колата в планината и дори се втурва с пълна скорост? Вариант - въздействието на взривна вълна. Но на мястото на смъртта на Дятловската група сякаш нищо не избухна - във всеки случай няма доказателства за това. Възроденият се закле, че нито той, нито колегите му не са срещали нещо подобно в практиката си и не са знаели как да класифицират естеството на нараняванията.
Ребрата на Золотарев бяха счупени, но по тялото му нямаше драскотини или ожулвания. Thibault-Brignoles има фрактура на черепа - 17 сантиметра. „Следователят Иванов ми зададе въпрос - припомни Борис Ворожденни,„ от каква сила може Тибо-Бриньол да получи такава контузия? Отговорих - в резултат на хвърляне, падане, но не от факта, че той се подхлъзна, падна и удари в главата. Огромно и много дълбоко счупване на свода и основата на черепа е резултат от огромно въздействие. Може би много голям камък? Не, увери експертът, в този случай меките тъкани неизбежно ще бъдат повредени. И не са регистрирани такива щети. Ударът, може да се каже, е необясним."
Не толкова отдавна експертите изразиха версия: нараняването можеше да бъде получено от Thibault-Brignole вследствие на падащ на земята фрагмент от ракета.
В тези части тестовете просто бяха проведени. Ето защо, казват те, класифицираха документацията - военна тайна в края на краищата. Но дори и в този случай увреждането на меките тъкани би било неизбежно. Да, между другото и с тайната на смъртта на Дятловската група също не всичко е ясно. Формално случаят никога не е бил класифициран като класифициран - поне така обяснява прокуратурата на Свердловска област. Но - ето още една странност! - частта от файла, съдържаща информация за резултатите от рентгенологичното изследване, а именно страници 370-377, се съхранява отделно от останалата част от файла в определен „специален сектор“и достъпът до него е ограничен. Днес документите от разследването са предадени в Държавния архив на Свердловска област, но, както се оказва, не всички. Мрачна история и с неразкрити абонаменти:най-малко две такива подписки (подписани от Яровой и Маслеников) са надеждно известни, което забранява разкриването на материали от предварителното разследване. Случаят не е класифициран, но бе прието споразумението за неразкриване. Така че, за всеки случай? Лев Иванов потвърди, че вторият секретар на областния комитет Афанаси Йестокин разпореди "абсолютно всичко да бъде класифицирано, запечатано, предадено на специалното звено и забравено за него". През 1984 г. „некласифицираният“случай на смъртта на групата на Дятлов е почти унищожен (а обяснението е просто - изтекла 25 години тайна), но тогавашният окръжен прокурор Владислав Туйков разпореди материалите да не се унищожават като „социално значими“. Всичко, което днес е обществено достояние (всъщност в режим на ограничен достъп, с разрешение на регионалния прокурор), е, т.е.както призна бившият старши следовател от Генералната прокуратура Леонид Прошкин, само „макетно дело“. За отклоняване на очите.
Аз съм много виновен пред роднините на децата
Криминалистът Иванов, който до края на дните си щателно събира и систематизира всички данни за смъртта на Дятловската група, в края на живота си състави снимка на последните секунди от живота на туристите - противоречива, но в същото време забележителна. От заключенията му беше така: вечер момчетата вечеряха и щяха да си лягат. Един от тях излезе от естествената си нужда (имаше снежни отпечатъци в снега) и видя нещо, което накара всички веднага да напуснат палатката и да изтичат надолу по планината - в обратна посока от мястото, където бяха заровили храна. „Мисля, че това беше светеща топка“, увери Иванов. И тази топка ги изпревари в края на гората. Последва експлозия. Три или четирима бяха тежко ранени и загинаха веднага. Беше като ударна вълна или шок, като при автомобилна катастрофа. Но останалите сякаш са преминали през нещо като борба за оцеляване."Знаеш ли, толкова години минаха, виждах всякакви дела в живота на прокурора си, но не забравям тази история … Двама, които бяха намерени под кедъра … Опитаха се да запалят огън, качиха се на кедъра за клонки, а върху кората имаше парчета от кожата и мускулите им. … Техният приятел, който изоставаше поради болест, помогна много. Юдин, изглежда. Той знаеше кой носи какво и помогна да установи кой носи какво. Всички дрехи бяха смесени. Събличаха мъртвите, за да спасят живите “. „Имам собствено обяснение за смъртта на групата на Дятлов“, настоя експертът, „дори можете да го поставите в заглавието на вашата статия: наказателният прокурор смята, че туристите са били убити от НЛО. Между другото го предположих тогава. Те са пряко свързани със смъртта на момчетата, сигурен съм. Аз съм виновен, много виновен пред роднините на децата, не им позволих да видят телата им”. Виждал съм всякакви дела в живота на моя прокурор, но не мога да забравя тази история … Двама, които бяха намерени под кедъра … Опитаха се да запалят огън, качиха се на кедъра за възела, а на кората бяха оставени парчета от кожата и мускулите им … Техният другар, който беше изостанал зад заради болест. Юдин, изглежда. Той знаеше кой носи какво и помогна да установи кой носи какво. Всички дрехи бяха смесени. Събличаха мъртвите, за да спасят живите “. „Имам собствено обяснение за смъртта на групата на Дятлов“, настоя експертът, „дори можете да го поставите в заглавието на вашата статия: наказателният прокурор смята, че туристите са били убити от НЛО. Между другото го предположих тогава. Те са пряко свързани със смъртта на момчетата, сигурен съм. Аз съм виновен, много виновен пред роднините на децата, не им позволих да видят телата им”. Виждал съм всякакви дела в живота на моя прокурор, но не мога да забравя тази история … Двама, които бяха открити под кедъра … Опитаха се да запалят огън, качиха се на кедъра за възлите и по кората имаше парчета от кожата и мускулите им … Техният другар, който падна зад заради болест. Юдин, изглежда. Той знаеше кой носи какво и помогна да установи кой носи какво. Всички дрехи бяха смесени. Събличаха мъртвите, за да спасят живите “. „Имам собствено обяснение за смъртта на групата на Дятлов“, настоя експертът, „дори можете да го поставите в заглавието на вашата статия: наказателният прокурор смята, че туристите са били убити от НЛО. Между другото го предположих тогава. Те са пряко свързани със смъртта на момчетата, сигурен съм. Аз съм виновен, много виновен пред роднините на децата, не им позволих да видят телата им”.качихме се на кедъра за възли, а на кората му имаше парчета от кожата и мускулите им … Техният приятел, който изоставаше поради болест, помагаше много. Юдин, изглежда. Той знаеше кой носи какво и помогна да установи кой носи какво. Всички дрехи бяха смесени. Събличаха мъртвите, за да спасят живите “. „Имам собствено обяснение за смъртта на групата на Дятлов“, настоя експертът, „дори можете да го поставите в заглавието на вашата статия: наказателният прокурор смята, че туристите са били убити от НЛО. Между другото го предположих тогава. Те са пряко свързани със смъртта на момчетата, сигурен съм. Аз съм виновен, много виновен пред роднините на децата, не им позволих да видят телата им”.качихме се на кедъра за възли, а на кората му имаше парчета от кожата и мускулите им … Техният другар, който изоставаше поради болест, помагаше много. Юдин, изглежда. Той знаеше кой носи какво и помогна да установи кой носи какво. Всички дрехи бяха смесени. Събличаха мъртвите, за да спасят живите “. "Имам собствено обяснение за смъртта на групата на Дятлов", настоя експертът, "дори можете да го поставите в заглавието на вашата статия: наказателният прокурор смята, че туристите са били убити от НЛО. Между другото го предположих тогава. Те са пряко свързани със смъртта на момчетата, сигурен съм. Аз съм виновен, много виновен пред роднините на децата, не им позволих да видят телата им”. Всички дрехи бяха смесени. Събличаха мъртвите, за да спасят живите “. "Имам собствено обяснение за смъртта на групата на Дятлов", настоя експертът, "дори можете да го поставите в заглавието на вашата статия: наказателният прокурор смята, че туристите са били убити от НЛО. Между другото го предположих тогава. Те са пряко свързани със смъртта на момчетата, сигурен съм. Аз съм виновен, много виновен пред роднините на децата, не им позволих да видят телата им”. Всички дрехи бяха смесени. Събличаха мъртвите, за да спасят живите “. "Имам собствено обяснение за смъртта на групата на Дятлов", настоя експертът, "дори можете да го поставите в заглавието на вашата статия: наказателният прокурор смята, че туристите са били убити от НЛО. Между другото го предположих тогава. Те са пряко свързани със смъртта на момчетата, сигурен съм. Аз съм виновен, много виновен пред роднините на децата, не им позволих да видят телата им”.
Как ви харесват тези подробности от разследването на смъртта на групата? Двама служители на прокуратурата в Ивдел, които извършиха следствените действия в началния етап, преди следователят Иванов да се заеме със случая, полудяха. Още две от тези, които разследват случая по-късно, в Свердловск, се самоубиват през същата 1959 г., оставяйки странни посмъртни бележки. Случайности? Може би. Но много странно, виждате.
През есента на 1959 г. наказателното дело за смъртта на Дятловската група неочаквано се комбинира с друго наказателно дело - свързано със смъртта на няколко западносибирски и уралски села в резултат на падането на някои неидентифицирани „огънчета“върху тях. Следователят Владимир Коротаев, който участва в предварителните следствени действия за смъртта на Дятлов и неговите другари, увери, че и двата случая са свързани с военни процеси, както той докладва на членовете на правителствената комисия. "Но никой не се интересуваше от тези данни. Всички бяха доволни от версията, че студентите са умрели от настинката." Между другото, малко преди смъртта си през 2012 г., Коротаев се запозна с "секретния" файл, съхраняван в архива. И не намерих в него протоколите за разпит на свидетели, които той състави със собствената си ръка! Протоколите или просто не са били „запазени“, както архивът обясни,или са били премахнати оттам. Днес познати на Коротаев си спомнят, че той е бил извикан в КГБ и е принуден да напише заключение, че студентите са починали от хипотермия. А делото е да се предаде на Лев Иванов. Което от своя страна многократно признава, включително „на запис“: „Издавам актовете на смъртта, както се изисква от мен“.
Кой и как уби Рустем Слободин?
Така че, нека да обобщим. Един следовател, който ръководи случая, смяташе, че военните са виновни за смъртта на групата на Дятлов. Друго е, че трагедията е създадена от НЛО. Може би някакъв класифициран обект. Така че изводите на Коротаев и тези на Иванов в много отношения са сходни. Нито едното, нито другото, във всеки случай, не вярваха, че групата умира от хипотермия. Иванов можеше умишлено да скрие, че военните са замесени в случая, предавайки тайния обект за НЛО. А Коротаев до края на дните си преряза истината - тестовете на "огнени топки" и смъртта на групата на Дятлов - връзки в една верига.
Междувременно има много въпроси. Защо Юрий Дорошенко и Георги Кривонищенко се катерят по кедъра отново и отново, като чупят клони и оставят следи от не само кръв и обелена кожа по кората на дървото, но и мускулната тъкан? Как Тибо-Бриньоли получи фаталната си контузия? Къде са отишли очите и езика на Дъбинина? Къде и защо членовете на групата изскочиха от палатката - голи в студа? Е, и още един важен щрих, който изследователите почти никога не споменават. Той е свързан с тялото на починалия член на групата Рустем Слободин. В заключението на медицинския преглед се казва, че той е починал „в резултат на излагане на ниски температури - замръзване“. В същото време се посочва „факторът, допринасящ за смъртта:„ затворено черепно-мозъчно увреждане - пукнатина в челната кост от лявата страна “. И пояснение - „посмъртно разминаване на конците на раните на черепа и кожата, получени както in vivo,и в агонално състояние и посмъртно “. Леле "замръзване"! И ето още един пасаж от заключението: "Затворена травма на черепа, причинена от тъп инструмент." Какъв инструмент? Причинено от кого? Някой умишлено е убил Слободин? Но кой? И чийто допълнителен чифт ски беше намерен в основата на палатката, от която учениците избягаха в последните секунди от живота си - имаше ли друг с тях? Оцелелият Юрий Юдин не съобщи нищо за друг член на експедицията. Но чии ски тогава? Убийците? Един от убийците? Характерът на нараняванията по главата на Слободин показва, че той е бил ударен с глава в камък, сякаш е топка. А на задната част на главата - нито едно нараняване, сякаш някой държи човек за скрут на врата и удря главата му в камък! Ако Слободин - както настояваха експертите - получи контузии в резултат на падане, щеше да има и наранявания на гърба на главата му, но не. Но това не е всичко. Не за нищоГоворейки за нараняванията на Слободин, пишем, че главата е повредена, а не лицето. Има повреди вътре в главата. Те не са навън! Изненадващо, това е вярно. Удар с тъп предмет с тази сила - чук или камък, дори подметката на обувка - би причинил отпечатък върху кожата и почти сигурно ще я отреже. Но върху кожата в областта на удара - без ожулвания, без синини. Какъв глупав предмет е това?
Всъщност всички тези въпроси, зададени по-горе, биха могли (и трябва!) Да бъдат адресирани до разследването.
Руслан Горевой