Оптимизмът и надеждата за най-доброто могат да доведат до положителни промени в живота на човек, докато песимистичното отношение, напротив, може да причини неуспех. Такова мнение в програмата „SophieCo. Визионери”, каза психологът и основател на списание Skeptic Майкъл Шермер. Според него хората, които смятат себе си за късметлии, са по-общителни и отворени за нови преживявания, така че нещо добро може да се случи в живота им по-вероятно. В интервю за RT Шермер също спекулира за произхода на емоциите, възможностите на човешкия мозък, естеството на научния прогрес и мистерията на мечтите.
Казвате, че хората имат вродена способност да вярват в невероятното. Можем ли да кажем, че илюзиите са механизъм, който природата ни е предвидила, за да можем да оцелеем и да бъдем щастливи?
- Вярата се ражда в нас по естествен начин. Това се нарича асоциативно обучение. Той помага да се установят отношения в околната среда и да се разберат причините и следствията връзки. Представете си, че сте хоминид, живял преди 3 милиона години и чувате шумолене. Вие познахте, че този звук е причинен от звяра, но това беше само вятърът. Направихте грешка, опитахте се да намерите връзка там, където няма такава. Това не направи нищо лошо, откакто ти избяга. Ако обаче смятате, че шумоленето е причинено от вятъра и това е хищник? Вие сте били изядени, вашите гени са изчезнали от генофонда. Така в хода на еволюцията развихме способността да вярваме в съмнителни неща. Тази вяра се нарича суеверие или магическо мислене и не е недостатък.
Можем ли да кажем, че емоциите винаги ще надделяват над ума ни?
- Точно така. Въпросът е, че съчетаваме рационалното и емоционалното. Разумът е инструмент, с който се опитваме да разберем как работи светът, а емоциите са начин бързо да стигнем до заключения. Еволюцията е създала емоции, за да предизвика действие. Не е необходимо да изчислявате броя на калориите на ден - просто чувствате глад.
Или вземете привличане към друг човек: така еволюцията помага на един вид да продължи да съществува. Гневът, ревността и други интензивни чувства осигуряват интуитивно чувство и бързо познание за други хора или ситуации. Често лошите чувства се подкрепят от факти и отразяват реалността доста точно. Това е полезна способност.
И какво точно е реалността? Много известни физици казват, че това може просто да е илюзия
- Не мисля, че това твърдение е вярно за света, в който живеем - за физическия свят на макро ниво. Учени, които казват, че са в квантовата физика, субатомни частици. Самият атом е предимно празно пространство. Затова някои съвременни гурута могат да кажат: „Този стол е празнота“. На макро ниво атомите са тясно свързани, а столът, на който седя, е доста солидно, солидно нещо, иначе бих паднал на пода. В света има предмети, като стени, които трябва да вземем предвид, когато се движим. Нашите сетива ни позволяват да определим, че това не е илюзия, а реалност.
Промоционално видео:
Но най-съвършеното средство за разбиране на истинския облик на света е науката. В крайна сметка, индивидуално всеки от нас може да сбърка, да изкриви нещо или да изпита илюзии. Но на колективно ниво ние сме в състояние да формираме напълно точна картина на света.
Психологът Майкъл Шермер.
Креативността влияе ли върху способността ни да вярваме в нещо? Вярно ли е, че въображаемите хора по-вероятно вярват в какви ли не странни неща?
- Мисля, че тук има някаква корелация. Някои хора са отворени за нови теории и могат да установят взаимоотношения в различни дисциплини. Освен всичко друго, истински умните хора вярват в странни неща.
Например?
- Е, да речем, в теорията на конспирацията относно събитията от 11 септември 2001 г. Или че астрологията работи, но екстрасензорното възприятие наистина съществува. В резултат на това, благодарение на своята откритост и креативност, хората могат да повярват в реалността на нещата, не всички от които са истински! Важно е тези качества да не водят до вяра във всички луди идеи подред. Това, че сте креативни и иновативни, не означава, че сте прави и трябва да сте носител на Нобелова награда. Повечето от новите теории са грешни, дори ако техните автори са професионални учени.
Има мнение, че научната революция е предшествана от псевдонаучни изследвания, опити за попълване на пропуските в картината на света. И цялата тази работа в крайна сметка води до така наречената смяна на парадигмата. Ако мислим от тази гледна точка, не сме ли на ръба на поредната научна революция?
- Има определен набор от идеи, с които мнозинството от работещите в тази област са съгласни. Но около тази парадигма има аномалии, които не се вписват в нея. И когато има много такива аномалии, се появява нова хипотеза, която обещава да ги свърже с предварително установени идеи. Така може да настъпи смяна на парадигмата и ще се появи научна теория, която ще замени старата.
Айнщайн обясни нещата в теорията на относителността, които Нютон не можеше да обясни. Но за да изпрати космически кораб до Луната и дори до Марс, Нютоновата механика е достатъчна. Нужни са ни само някои уточнения от теорията на относителността. Айнщайн обогати парадигмата на Нютон и това обикновено се случва в науката.
Ако в момента има промяна на парадигмата, тогава тя се крие във факта, че знанието и информацията се предават в реално време със скоростта на светлината. Скоро всеки човек на планетата ще има достъп до цялото световно знание. Това е безпрецедентен прецедент. Има и недостатък на монетата: гледаме екрана по осем часа на ден, което се отразява негативно на зрението, мозъка и личния живот.
Говорихме за истински и нереални неща, но какво можете да кажете за надеждата? По принцип това е вярата, че накрая всичко ще бъде наред. Дали надеждата е безполезна илюзия?
- Не мисля така. Надеждата е проекцията на миналия опит в бъдещето и на базата на вярата, че всичко може да върви по добър път. И че е по-вероятно да доведе до нашето оцеляване и просперитет, а не обратното. Например, има много доказателства за моралния напредък на човечеството: премахване на робството, забрана на изтезанията, граждански права. В същото време аз съм реалист и вярвам, че всичко може да се върне назад и трябва да положим усилия, за да не се случи това. Това е, ако мислите на колективно ниво.
В личен план надеждата влияе върху начина, по който общувате със света около вас, това е вид изпълняващо пророчество. Ако сте песимист, ще видите света повече по негативен начин и в крайна сметка страховете ви могат да станат реалност. Доказано е, че хората, които смятат себе си за късметлии, са по-общителни и отворени за нови преживявания. Следователно е по-вероятно да изпитат нещо добро, пред тях се отварят повече възможности.
Ами мечтите? Какво е? Полет на въображението, бягство от реалността или нещо повече?
- Изключително интересна тема. Веднага ще ви кажа: всеки трябва да спи по осем часа на ден. Значителна част от това време се прекарва в REM сън. Ако събудите човек в това състояние, той ще каже, че е имал сън. Сънуването е вид събуждане по време на сън: мозъкът най-вече спи, но част от него е много активен. Като цяло има няколко вида сънища. Първият е повторение на събитията от изминалия ден. Този тип сънища превърта през събития и те се записват в дългосрочна памет.
„Сънища - това е вид будност по време на сън."
Вторият тип сън са случайни импулси в различни части на мозъка, които вашият вътрешен разказвач в лявото полукълбо се опитва да свърже в една съгласувана история. Това са просто луди сънища, за които понякога мечтаем.
Мислите, при които заспивате, влияят на вашите мечти. Има идея за луцидно сънуване. Някои хора твърдят, че успяват да контролират мечтите си и виждат нещо предварително.
През 80-те години психологът Томас Ландауер изчислява, че човешкият мозък може да съхранява само 1 GB знания. И когато вземаме решение или формираме гледна точка, трябва да разчитаме на мнението на другите, които също се основават на преценките на другите. Оказва се, че ако не можем да измислим нещо, значи неизбежно попадаме в капана на грешните възгледи на другите?
- Изследването, за което говорите, е свързано с мита, че използваме мозъка само 10% и че той е в състояние да съхранява определено, ограничено количество информация.
И колко използваме?
- Както показва ЯМР сканирането, решаването на определен проблем води до преминаване на кръв от една област в друга, но ние използваме целия мозък. Въпреки това, в по-широк смисъл имате право: хората имат ограничена скорост на обработка и общ капацитет на паметта. Не знаем какво е, тъй като тази област не е проучена изцяло.
„Сега имаме технология за съхраняване и обработка на допълнителна информация извън мозъка ни. Това се нарича „разширен ум“.
Една от теориите за това как хората доминират в планетарен мащаб се отнася до способността ни да обменяме информация: първоначално само устно, а след това писмено. Ние получихме предимство пред останалите видове, без значение колко развити са умовете им. Преди появата на писането старейшините са действали като пазители на колективната памет на своята общност, която се предаваше от поколение на поколение.
Вече имаме технологията да съхраняваме и обработваме допълнителна информация извън нашия мозък. Това се нарича "разширен ум", един пример е мобилен телефон. Вашите роднини и приятели, цялото ни общество като цяло, целият набор от медии и Интернет са допълнителни ресурси за съхраняване и обработка на информация.
Софико Шеварднадзе