Снимка: „Маймунарят“на Ото Бенг в зоопарка Бронкс.
Всички хора го харесват, когато това, което правят, дава осезаеми резултати, желателно е също така резултатите да бъдат получени достатъчно бързо и да бъдат оценени от другите. В науката това развитие на събитията е по-скоро късмет. Но някои хора имат по-голям късмет от други. Вярно е, че понякога се оказва, че те малко са помогнали на богатството си. Решихме да си припомним най-известните и много скорошни научни фалшификации
Не съвсем археология
Науката, която създава оптимални условия за фалшификация, е археологията (и палеонтологията). Дълго време нямаше точни методи за датиране на пробите, така че беше трудно да се установи кога точно изкопаният артефакт падна в земята. Някои „невероятни находки“, които по-късно се оказаха умели фалшификати, послужиха като основа за създаването на нови теории в продължение на десетилетия.
Един от тези "столетници" е човекът Пилтдаун, чийто череп е открит през 1912 г. от любителския археолог Чарлз Доусън в околностите на град Пилтдаун в британския окръг Съсекс. Черепът на Piltdown Man беше като човек, а челюстта приличаше повече на маймуна, само че зъбите бяха по-скоро като тези на човек. Археолозите приветстваха находката като липсващата връзка в еволюционната верига между маймуна и хора. Човекът Пилтдаун е оценен на 500 000 години.
В рамките на 40 години след откриването на необичаен череп са написани стотици статии за него и почти половин хиляда тези са защитени. Разрушителната статия, доказваща, че черепът на Piltdown Man е фалшив, се появява през 1953 г. Антропологът и палеонтологът Кенет Оукли и неговите колеги определиха възрастта на останките, анализирайки съдържанието на флуор в тях. Оказа се, че черепът на Човека Пилтдаун се състои от три части: човешки череп на около 500 години, челюстта на орангутан и вкаменели зъби от шимпанзе, които са били обработени, за да приличат повече на хората.
Авторът на фалшификацията, подкопала репутацията на палеонтологията, все още не е известен. Според една хипотеза „липсващата връзка“е създадена от автора на разкази за Шерлок Холмс, Артур Конан Дойл.
Промоционално видео:
Двама души от Небраска Hesperopithecus haroldcooki. Изображение от сайта harunyahya.org
Друга находка, която тревожи антрополозите, беше човек от Небраска. Действителните останки се състоят само от един зъб, открит през 1917 г. в Небраска от геолог Харолд Кук. През 1922 г. палеонтологът Хенри Осборн пресъздава черепа на мъж от Небраска, или Hesperopithecus haroldcooki, от този фрагмент. Скоро бяха създадени рисунки на мистериозния прародител на човека „в пълен растеж“и дори със семейството му.
През 1927 г. най-накрая са намерени други части от скелета на H. haroldcooki. Но те не донесоха радост на археолозите. Оказа се, че зъбът, който стана основата за създаването на толкова много научни теории, принадлежи на изчезнал род артиодактилни бозайници, които външно наподобяват прасета.
Историята на човека от Небраска (макар че по-вероятно е свързана с недостатъчна проверка на фактите, отколкото фалшификация) се превърна в един от любимите аргументи на креационистите, които твърдят, че еволюционната теория е несъстоятелна, че палеонтологията не е достоверна и че всички находки на древни хора или хоминиди са грешка или фалшификация.
Маймунист от Ото Бенга в зоопарк Бронкс. Снимка от потребител Outriggr от wikipedia.org
За да докажат, че еволюцията съществува и преходните форми между различните групи организми не са измислица (критиците на еволюционната теория наричат отсъствието им доказателство за нейната грешка), учените понякога продължават, меко казано, не изцяло етични действия. През 1904 г. на Световния панаир, проведен в САЩ, е представен жив „човек-маймуна“. След като изложбата приключи, пигмейката от Ота Бенга е транспортирана до зоологическата градина Бронкс, където клетката му за първи път е разположена до клетките, в които живеят маймуните. След известно време Ота Бенга започна да споделя „дома си“с орангутана.
След няколко години живот в зоологическата градина „маймуна“е освободен. Няколко години по-късно той се самоуби.
Някои весели събратя, напротив, играеха на чувствата не на привърженици на теорията на Дарвин, а на вярващи. През 1896 г. в близост до град Кардиф в щата Ню Йорк са открити вкаменели останки на хуманоидно същество с височина около три метра. Хората от цяла Америка дойдоха да видят „Кардифския гигант“. Уилям Нюел, в чийто двор статуята е изкопана, в началото взе 25 цента от посетителите, а когато имаше твърде много - по 50 цента всеки. Находката на гиганта доказа, че в древността описаните в Библията гиганти обикаляли Земята.
Скоро Нюъл продаде статуята на няколко предприемачи за 37,5 хиляди долара. Те от своя страна създават „Кардифския гигант“в Сиракуза. Шоуменът Финеас Барнум искаше да купи статуята за 60 хиляди долара, но му беше отказано. След това изхвърли гиганта си от гипс и също започна да го излага, заявявайки, че истинският му гигант е този. Започна съдебен спор между собствениците на гигантите, след което в пресата се появи съобщение, че статуята е фалшива. Собственикът на тютюневата фабрика Джордж Хъл поръча каменна статуя на "библейски великан" и я погреба зад къщата на приятеля си Нюел, като се спори с местен проповедник за стих от Битие.
Не съвсем физика
Физиката също така позволява на феновете на научните усещания да се изразят максимално добре. Специалните експериментални условия или нов инструмент осигуряват отлични възможности за невероятни резултати.
През 1999 г. лабораторията в Беркли обяви, че служителите й са успели да синтезират 116-ия и 118-ия елемент на периодичната таблица. Тези тежки трансуранови елементи са изключително нестабилни и живеят само за части от секундата, което ги прави много трудни за получаване. Физиците под ръководството на Виктор Нинов бомбардират оловен прицел (атомният брой на оловото в периодичната таблица е 82) с криптонови йони (атомно число 36). Според резултатите на Нинов и колегите им успяват да получат три йона на елемента с атомен номер 118. Нестабилното му ядро се разпада, което дава ядрото на елемент номер 116, което дава ядрото на 114-ия елемент.
Нито една от лабораториите, които са се опитали да повторят забележителните резултати, не са успели. Разследването установи, че и Нинов не е успял. Трансуранските елементи струват труда и кариерата на физика.
Съвсем наскоро, в края на август 2008 г., поради желанието да стане автор на научна сензация, Рузи Талейархан, служител на Университета в Пърдю, загуби професорската си длъжност. През 2002 г. той, заедно с колегата си Ричард Лейши, обяви провеждането на реакция на студен термоядрен синтез, използвайки кавитация - срив на газови мехурчета вътре в течност.
Студеният термоядрен синтез - сливането на ядра от леки елементи с образуването на ядра от по-тежки при сравнително ниски температури и налягания - би могъл веднъж завинаги да реши енергийните проблеми на човечеството. Все още обаче никой от физиците не е успял да постигне тази реакция. Включително и онези физици, които се опитаха да повторят експеримента на Талейархан и Лейха.
Но през 2005 г. в списанието Nuclear Engineering and Design е публикувана статия, авторите на която твърдят, че опитът им да получат реакцията да продължи с помощта на кавитация е увенчан с успех. През 2006 г. е публикувана статията на Talleyarkhan, в която той посочва тази работа като независимо потвърждение на резултатите си.
Разследване на университета Пърдю показа, че експериментите, описани в първата статия, са проведени в лабораторията на самия Talleyarkhan и той участва активно в процеса. Името му обаче не беше в списъка с автори. Подобна работа не може да се счита за независимо потвърждение и е поне незаконно да се позовава на нея. Санкциите на университета бяха обяснени именно с „научната непочтеност“на Талейархан. И въпреки че няма пряко потвърждение, че резултатите от него все още са изфабрикувани (въпреки че има много съмнения), сега е малко вероятно някой да вземе "термоядрата" за кавитация сериозно.
Всъщност не е наука
Как научните изследвания стават известни на други учени? Това налага публикуването на статия, описваща това проучване в научно списание. Уважаваните научни списания са подложени на проверка - тоест преди да бъде публикувана статия, тя се чете от един или повече експерти в съответната област.
Смята се, че подобна схема ви позволява да премахнете голяма част от "боклука" (въпреки че не винаги ви позволява да изчислите измама). Наскоро се оказа, че системата за партньорска проверка не е толкова ефективна, колкото бихме искали. Рецензираното списание за научни публикации на докторанти и докторанти публикува творба на определен Михаил Жуков, озаглавена „Rooter: алгоритъм за типично обединяване на точки за достъп и съкращаване“. Оказа се, че статията е генерирана от компютърната програма SCIgen за писане на псевдонаучни текстове, създадена от студенти от Масачузетския технологичен институт (MIT).
И това не е първият път, когато на научната общност са дадени откровени глупости като научни изследвания. През 1965 г. в „Доклади на Академията на науките на СССР“е публикувана псевдонаучна статия на Роберто Орос де Бартини. През 1970 г. определен Милар Фокс изнася реч в Калифорнийския институт на тема „Математическата теория на игрите и нейното приложение при обучението на терапевтите“. Ораторът се оказа актьор, а самият доклад се състоя от противоречиви и безсмислени твърдения.
По този начин едва ли може да се очаква броят на научните фалшификации да намалее в обозримото бъдеще.
