глобалната икономика на човечеството по същество се формира през ХХ век, когато обемът на международния търговски оборот на повечето държави става съизмерим с обема на техния вътрешен търговски оборот. Глобалната икономика се е развила въз основа на икономиките на регионалните цивилизации на планетата и икономиките на държавите на всяка от тях. В действителност всяка от регионалните цивилизации до началото на ХХ век управлява икономиката си въз основа на предимно не научни теории, а въз основа на вековни практически умения, запазени от културата на държавното и недържавното управление на обществото. В същото време в различни страни, различни регионални цивилизации, той „сам по себе си“разбираше по различен начин кое е допустимо и кое не е допустимо в икономическата дейност на ниво микро- и макроикономика.
В резултат на изпреварващия (в сравнение с други региони на планетата) ръст на производствените мощности на библейската регионална цивилизация (ядрото й е така нареченият „Запад“) именно тя се оказа архитект на глобалната икономическа система; нейните умения и икономически теории се предлагат на останалия свят като най-съвършената и следователно универсална. В резултат именно нейните икономически теории с характерния им концептуален и терминологичен апарат се оказаха най-широко разпространени в съвременния свят. Но от друга страна, световната икономическа криза и обхващащата биосферно-екологична криза е явление, съпътстващо практическите умения за икономическа дейност, присъщи на библейската цивилизация, която пое ролята на архитекта на „новия световен ред“.
Дълго време икономическите теории бяха второстепенни за практическите умения на държавната и недържавната администрация и само ги описваха. Всички икономически теории могат да бъдат разделени на два вида, в зависимост от това кой от двата въпроса отговаря на всеки от тях:
- или как частен предприемач може да напълни джобовете си в контекста на исторически „приети за даденост“като естествена и приемлива практика на икономическа дейност?
- или как да организираме производството и разпространението в обществото, така че обществото да не унищожи биосферата, така че в обществото да няма порочно образовани, гладни, голи, бездомни, лишени по някакъв друг начин по причини, които са извън контрола на всеки от тях лично, но генерирани от начина на живот на обществото като цяло?
Без изключение всички икономически теории на Запада принадлежат към първия клас, а за решаване на проблемите на настоящата глобална икономическа криза са необходими практически умения, които съответстват на социално-икономическите теории, принадлежащи към втория клас.
Решаването на всички проблеми, с които се сблъскват индивидите и обществата, е възможно или на базата на теоретични знания, или въз основа на умения, които не са обяснени в теориите, или въз основа на комбинация от двете. Следователно, ако проблемите са породени от практическите умения на архитекта на световната икономика, наследени от миналото, тогава икономическите теории, в които тези умения са изразени, не могат да бъдат основа дори за идентифициране на тези проблеми, а не само за тяхното решаване, в резултат на което на настоящия етап от уменията за развитие на човека, способни да разрешат кризата, ще се формират след разработването и разпространението на социално-икономическите теории, по своята същност (а не по форма, като марксизма), принадлежащи към втория вид. В същото време теориите от втория вид ще налагат забрани за голяма част от товаче в предишната култура на стопанска дейност тя се е считала „за даденост“като естествена и допустима и да се задължава към това, което според „само по себе си“, алчните частници се приемат за невъзможно, безполезно, неестествено, утопично.
Това означава, че всички дебели и тънки монографии по икономически теми, авторите на които не развиват съзнателно социално-икономическите теории от втория вид, са безполезни, а в публикациите на автори, принадлежащи към исторически установени икономически училища, само фактите и статистическите данни, които цитират, са значими, но а не анализи и рецепти за решаване на проблеми въз основа на него. В резултат на това, за да се преодолее кризата, човек ще трябва да проумее фактите независимо, докато развива теории.
Промоционално видео:
А това изисква съзнателно овладяване на методологична култура, съобразена с обективната реалност.
Ако разгледаме икономическата активност от гледна точка на икономическите теории от втория вид, тогава кредитната и финансова система са средство за обединяване на множество микроикономика в интегрална макроикономическа система и средство за неструктурирано управление на функционирането на макроикономиката - диверсифицирана система за производство и потребител. Фактът, че кредитната и финансова система също са поле за битка за много частни собственици с цел печалба и богатство е пречка за социалното производство и разпределението на произвежданото, което гарантира гарантирано задоволяване на жизнените нужди на всеки един от тях в приемствеността на поколенията.
Обществото не се нуждае от нищо от кредитната и финансовата система, включително глобалната, освен да гарантира, че осигурява стабилна съвкупност от много микроикономики (включително регионални икономики в глобален мащаб на разглеждане) в единна цялостна диверсифицирана производствена и потребителска система.
И нищо не се изисква от разнообразна производствено-потребителска система, различна от това, че е гарантирано, че ще задоволи нуждите на всички нейни собственици, много от които могат да включват всички членове на обществото, или могат да включват само някаква социална група, която мисли за своя „елитарност“и превъзходство над останалите "Subhuman".
Съответно цялата проблематика на световната финансова и икономическа криза, продължила през 20-ти век, попада в две категории:
- финансови и технически: какви параметри трябва да има кредитната и финансовата система и как те трябва да са свързани с параметрите на производството и разпределението на реални продукти и услуги, така че да се извърши стабилна съвкупност от макроикономика от различни микроикономики;
- концептуален, който по смисъл включва взаимноизключващи се отговори на въпроси:
** или каква гама от продукти и услуги, в какви обеми и пропорции е необходимо да се произвеждат, за да се гарантира устойчивостта на биоценозите в регионите и биосферата на Земята като цяло и обществото осигури човешки живот на всеки индивид в приемствеността на поколенията;
** или който принадлежи към „елита“, чиито нужди са обект на безусловно удовлетворение, независимо от всичко (след нас - дори наводнение) и кой принадлежи към работещия добитък, който подлежи на отхвърляне и чиито нужди трябва да бъдат удовлетворени според остатъчния принцип, и чието задължение е да служат безкомпромисно на „елита“.
** и в допълнение отговорите на въпросите: как да защитим политика, която отговаря на избраната концепция, от спонтанния саботаж на недоволните от нея и от целенасочената политика, провеждана от съзнателни привърженици на алтернативно понятие.
Финансовите и техническите проблеми са обект на дискусия от преобладаващото мнозинство анализатори и икономисти, тъй като тесните специалисти в областта на финансите и макроикономическото регулиране мълчаливо предполагат, че проблемите от втора категория се решават сами от общия напредък на човечеството в еволюционното развитие на традиционната култура, въпреки факта, че историческата практика показва: те само се влошават, тъй като потискането на „работещия добитък“от „елита“придобива все по-сложни и прикрити форми, придружени от увеличаване на техноенергетичния капацитет на цивилизацията, но те не могат да бъдат решени сами; и колкото по-ефективно „елитът“успява да реши финансови и технически проблеми, толкова по-бързо се влошава.
Освен това, ако проблемите от първа категория могат да бъдат решени в рамките на традиционната култура на всяка от регионалните цивилизации на Земята и всяка една от достатъчно големите държави с продуцираща, а не курортно-порно-хазартна макроикономика, тогава поради разликата в културните традиции на различните региони, техните концептуални антагонизми пречат на решението финансови и технически проблеми в световен мащаб.
Тоест, във връзка със световната система за производство и потребители, концептуалните проблеми са решаващи при решаването на финансови и технически проблеми като такива, тъй като подкрепата на глобалните „правила на играта“от регионите произтича от съгласието им и несъпротивлението им.
Това обстоятелство принадлежи към категорията „прието за даденост“за тези, които правят глобална политика. Но тъй като преобладаващото мнозинство от населението не само не мисли за това, но дори не иска да мисли за това с надеждата, че всичко ще бъде решено "от само себе си", има два варианта за решаване на финансови и технически проблеми в глобален мащаб:
- прочетете - т.е. да се въведе в курса на задължителното образование, поне по-високо, - концепцията за глобално значение, в икономическата част на която да се изложи метрологично обоснована теория за саморегулиране на управлението на глобалните и регионалните икономики на човечеството, с предположението, че всички здрави хора във всички региони на планетата и държавите ще подкрепят своите свободната дейност е рекламирана концепция, тъй като отговаря на техните житейски идеали и дългосрочните интереси на себе си и техните потомци.
- да не разкриват нищо открито, давайки възможност да се бъбри от метрологично несъстоятелна икономическа наука, както сега говорят, и под прикритието на „димен екран“на техните глупости да мълчаливо изграждат „нов световен ред“, разчитайки на игнорирането на абсурдните теории на „специалисти“, които, въпреки че и са носители на практически умения и интуиция, но не притежават метрологично здрави (и следователно работещи) социално-икономически теории, в резултат на което поддържат своеобразна „тъпота” за какви цели, какво и как го правят.
Първият е за предпочитане за по-голямата част от желаещите да живеят от труд, на който никой не паразитира. Вторият е за предпочитане пред малка мафиотска корпорация от паразити, за която останалата част от световното население е „работещ добитък“, средство за задоволяване както на биосфера, така и на социално приемливи нужди, и неестествените капризи на прекомерност и перверзия.
Съдейки по средствата за масова информация, публикации в специална литература, публикувани от законните йерархии на завършилите, досега човечеството следва втория път. Единственото изключение е СССР от следвоенната сталинистка епоха: Сталин искаше да бъде разбран и освен това да мисли и да се грижи за общото благо, в което всеки ще има адекватен дял. Благодарение на ефективността на първия подход СССР става суперсила № 2 през живота на едно поколение и в резултат на втория подход той се разгражда през живота на две поколения до нивото на организация на обществото в най-изостаналите страни на „третия свят”, след като Й. В. Сталин е елиминиран от привържениците на втория начин …
Откъс от аналитичната бележка на вицепрезидента на СССР „Някои аспекти на функционирането на световната икономика и световната кредитно-финансова система“от 03.10.1999 г.