Той винаги подкрепяше Задорнов в неговите мисли и теории. В много отношения той е прав според мен.
На 19 септември 2008 г. Първият канал на руската телевизия излъчва телевизионното предаване „Гордън Кихот“, където историкът-сатирик и любител Михаил Задорнов излага хипотеза за руския език (като протоезик, от който произхождат други езици). Освен това беше изложена хипотеза, че Западна Европа е обитавана от хора, идващи от Русия. Като доказателство бяха дадени данни от разкопки в село Костенки край Воронеж
В телевизионното предаване имаше скандал. Противниците на Михаил Задорнов от именити учени и свещеници, които бяха поканени на програмата от Александър Гордън, нападнаха Задорнов със злоупотреба …
И така, от първия ред на седящите около сцената се чу истеричен вик "Ти си луд!" Това беше Виктор Маркович Живов, доктор на филологиите от Института по руски език на Руската академия на науките. Андрей Кураев, дякон на църквата "Св. Йоан Кръстител" в Красная Пресня, публицист, професор на Московската богословска академия, се показа не по-малко развълнуван и категоричен.
Скандалът в програмата на Гордън показа, че съвременната руска хуманитарна наука е в дълбока криза, хвърляйки се в представите на 18-ти век и не знае постижения в свързани области на знанието. Тя нямаше какво да се противопостави на историка любител Михаил Задорнов. Това отбелязаха всички зрители.
За да коригираме по някакъв начин потискащото впечатление от програмата, се обърнахме към Генадий Климов, главен редактор на федералното списание Smart Production и вестник Караван + Я, който между другото беше първият, който изрази идеята преди време европейската цивилизация да произхожда от Костенки …
Генадий Андреевич, през декември 2006 г. публикувахте сензационното си предположение. Откъде се появи тази мисъл?
„Трябва да споделя тази слава с професор Джон Хофекер от Университета в Колорадо. Точно един месец по-късно, на 11 януари 2007 г., в американското списание Sines, той публикува и статия, в която се посочва, че артефакти, намерени на археологически обект в палеолитното селище Костенки (сега село в района на Воронеж), предполагат, че съвременният човек живеели в този район вече преди 45 хиляди години - по-рано, отколкото където и да било другаде в Европа. И от тук започна селището на континента.
Стигнах до тази идея по различен начин. Правех сравнителен анализ на текстовете на древни книги. Известно е, че на планетата са оцелели няколко от най-древните книги с описания на първични времена. Това са Старият Завет, Иранската Авеста, Ведите от Индия, скандинавските саги и руските приказки. Сравнявайки ги, стигнах до извода, че описаните в тях събития от древната история са се случвали на едно място: това е вододелът на реките Ока, Дон и Волга. Тогава беше изграден модел за изменение на климата в тази зона, възстановена е динамиката на движението на ледниците и след това всичко стана ясно: всички европейски народи произхождат от Русия. В публикуваната книга „История на Европа. Ос на времето “Аз твърдя, че разделението на раси е станало по-рано от този път и че от руснаците са възникнали само индоевропейски народи.
През пролетта на 2008 г. обаче, израелската лаборатория IBM публикува изследвания върху женската хромозома. От тях следва, че преди 70 хиляди години на Земята е имало само 2000 индивида от нашия тип. В същото време наскоро са получени нови данни за обекта на древен човек във Владимирска област, възрастта на който също е удължена до 70 хиляди години. Това променя цялата картина на световната история. Това включва отказ от предположението ми за расова история. Човек произхожда от Русия. Тук той съществува в продължение на много десетки хиляди години в изолация от останалия свят, който е бил обитаван от друг тип човек - неандерталеца.
Миграцията от първоначалния свят започва едва преди 32 хиляди години. Трите му вълни са забележими. Мигрантите на първата вълна във външния свят образуват негроиди, мигранти на втората - монголоиди. Тези, които останаха или напуснаха оригиналния казан, по-късно формираха индоевропейците. Така че в този смисъл е безсмислено да се спори с Михаил Задорнов. Той е прав. И той не е измислил това. Това не са данните на нашите хуманитаристи, а на учени, които работят с точни науки. Това е разликата в подходите.
"Въпреки това, професор Джон Хофекер е изненадан, когато открива толкова ранни доказателства за присъствието на съвременните хора в Костенки:" Това е може би най-студената и най-сухата част на Централна Европа и последното място, където бихме очаквали да ги видим. " Не си ли изненадан?
Промоционално видео:
- В следващите години целият светогледен модел на човешката история ще бъде коренно преразгледан. Досега имаше мнение, че хомо сапиенс започва да заселва Европа от благоприятните южни територии на днешна Турция, Гърция и България. Този подход не отчита промените в климата. Когато нашите предци се появиха на Земята, те можеха да оцелеят само в тесен лесостепен пояс, съседен на ледниците Валдай и Москва. На друго място щяха да умрат - щяха да бъдат унищожени от по-силните неандерталци. Те придобиха конкурентно предимство над тях едва преди 32-35 хиляди години. По това време, между другото, неандерталецът изчезва навсякъде. Тоест моментът на началото на разпръсването на нашите предци на планетата и моментът на изчезването на предишното човечество съвпадат. Каква беше причината и какъв беше ефектът, предстои да видим.
Всички следващи цивилизации, включително Шумер и Египет, са формирани от имигранти от Древна Рус. Тяхната култура и богове са културата и боговете на Древна Русия, адаптирани към местните условия. Мисля, че това е безспорен факт, но хуманитарните науки ще протестират в продължение на няколко века.
Защо не са университетски историци, но, може да се каже, физиците задават тон в историческите изследвания сега? Вие също имате основно техническо образование и сте направили нещо като теория на плазмата?
- Днес векторът на развитието на науката се промени. Преди това тя се развиваше към все повече специализации. И днес всички преломни открития се случват на пресечната точка на науките. Това е глобален процес, свързан с промяна в качеството на времето, в което живеем. В този случай опитът на физиката дава възможност да се абстрахира от малките неща и да се разгледат общите закони. Законите на социалната и всяка друга система са идентични. Следователно днес в историческата наука всичко ще се определя от физиците. Времето за хуманитарна лирика е отминало.
Какво можете да кажете за твърдението на Михаил Задорнов, че руският е протоезик?
- Всъщност не разбирам защо има толкова много шум около изказването на Задорнов. По тази тема има много литература. Неведнъж съм спорил, че митологията на Древен Египет е заимствана от Древна Рус. Тук в древни времена е имало цивилизация, която наричаме Арата. Тя съответства на археологическите обекти на Трипиля (кръстена на село в Украйна, където за първи път са намерени останките на древни градове). Преселници от тези места през около 3 хиляди години пр.н.е. образува Древен Шумер, Египет и древните цивилизации на Индия.
Английският египтолог Уолис Бъдж направи вокализацията на пирамидните надписи, така че те да звучат почти на руски. Ето как звучат имената на древните египетски богове:
Природа - Нетера, въплъщение на Неизвестното (върховно божество) в природата - природа: "Нату" + "Ра".
Хорус - Хорус - Хорус - Хорс, слънчево божество, от името му произлизат думите: „хоровод“, „добър“, „гонфалони“, „планина“, „горни“, тъй като от древноегипетските „планини“те се превеждат като „високи“. Руският епичен герой Святогор е Египетската планина, "по-стара с няколко хиляди години" - Светата планина.
Сутрешното слънце в небето (Е) се наричаше Ра Ну (или Птах), по-късно - „рано“, а вечерното слънце в небето - Тему Ну, което съответства на руската дума „тъмно“.
И т.н. Когато англичанинът Уолис Бъдж говори за това, никой не се възмущава, а ако руснакът Михаил Задорнов, тогава той е заподозрян в национализъм. Съвсем наскоро от руския език се появиха украинският и беларуският език. Това се е случвало и преди.
Между другото, в Израел има такава наука като Кабала (или Кобала) - това е тайната доктрина на израелския народ. В своята скрита част става дума именно за метода на образуване на думи, за който излъчва Задорнов. Защо не се скарат на Майкъл Лайтман, пазачът на Кабала, по същия начин като Михаил Задорнов? Те говорят за едно и също нещо!
„Но по програмата на Александър Гордън православният богослов Дякон Андрей Кураев се отнесе с критики към Задорнов. Църквата осъжда ли това?
- Андрей Кураев е блестящ публицист. Завършил е философския факултет на Московския държавен университет, изглежда, специализиран в научния атеизъм. После стигна до религията. Същият проблем и за хуманитарните науки. Те разбират православието като морално проповядване и нищо повече. И в библейските текстове има няколко нива на значение. Включването на знания за миналото и бъдещето се крие в тях. Често свещениците остават атеисти в сърцата си и наричат всичко непонятно за тях езичество. Това се основава на банален страх от неизвестното. Когато Задорнов говори за Ра, той използва морфологията на предишната епоха, предхристиянската ера. Защо трябва да се страхуваме от това и да отказваме да учим? Преди бог Ра (или Ярило) в Русия е имало вяра във Велес. Някои православни свещеници се опитват да ги заличат от умовете на хората. Но защо? Това беше религия - предвестник на християнството, вяра в Слънцето на правдата - Христос.
Ислямът се роди в недрата на лунните култове на Велес. Защо трябва да изтрием от съзнанието на нацията предшествениците на днешните световни религии? Помнете, че Исус Христос се е родил в конюшня с овце? Отец Андрей Кураев не мислеше какво означава това? Това означава, че Бог подготвя хората за идването на Месия. Християнството узрява в древните култове от ерата на Овен. Трябва да разберем и изучим това.
Кой пръв обяви раждането на Христос? Вълшебници от Изтока! Когато открито отговорите на въпроса откъде са дошли, стигате до извода, че Задорнов е прав.
Но водещият Александър Гордън беше изключително озадачен от казаното от Задорнов. Защо?
- Гордън каза, че тази теория може да доведе до появата на нов фашизъм, както вече се случи веднъж в Германия на Хитлер. До известна степен споделям притеснението. Много публикации по тази тема добавят деветдесет процента от антисемитската демагогия към 10% от историческите знания. Има фундаментална грешка, когато Задорнов говори за разделянето на определена обща цивилизация на „Рус“и „света на търговците“. Това не беше така.
В древни времена е имало разделение на света на Волга на матриархални общности (Сарматия) и мъжкия свят на „казашки сечи“(Скития). Това обаче е тема за друг разговор. Това само подсказва, че тази тема вече не може да бъде приглушена и задвижвана към периферията на науката. Тук не трябва да има политика. Всички народи по света излязоха от Русия - и нейната история принадлежи не само на руснаците. Това трябва да е основната тема.
Човечеството е на прага на промяна на мирогледа и глобалната идеология. Има промяна в геополитическите модели, използвани от различни центрове на сила. Каква ще бъде тази идеология? Зависи от учени, свещеници и журналисти. Ще открият ли нови открития в историята човечеството или ще доведат до нови ужасни войни?
Можем да осъзнаем, че всички сме от едно и също село във Владимирска област, всички сме роднини и трябва да работим заедно, за да оборудваме планетата Земя, да се преместим в нови светове. Или можем да се унищожим и да изчезнем, както изчезнаха неандерталците. Надявам се, че новите знания ще са от полза за новото човечество.