Днес е годишнината от смъртта на гражданина Николай Александрович Романов със семейството му. Те вдигнаха шум по този въпрос - не дай Боже, следователно е просто необходимо да се изкаже.
Е, на първо място, аз съм изключително предпазлив към героите, които крещят с пяна в устата … Няма значение какво. И така, в частта на "Божия помазаник" те крещят отчаяно, защо имам желание да им задам въпрос: 16 юли е годишнината от трагичната смърт на помазания от Бог император Иван VI (Йоан Антонович) (роден на 12 [23] август 1740 г. - убит 5 [16] юли 1764 г. в Шлиселбург). Съвсем законен император, който е държан в затвора дълги години и след това убит. Въпрос: защо не вият за него? Помазан ли е или не? Бил ли е жертва на кърваво клане или не? Защо няма писъци?
Както е ясно, тук има няколко отговора. Първият е, че онези, които крещят, в действителност не разбират всъщност какво крещят и кой прави какъв гешефт по този въпрос (за стотици години ще говорим отделно). Но кукловодите много добре знаят, че въпросът изобщо не е за „помазания“(тъй като след отказване дори не е много ясно дали той е запазил „добротата си“), а за напълно различни въпроси. Например, че би било необходимо да се възстанови царският режим и да се постави „правилния“човек начело на Русия. От гледна точка на подобни интереси, както е ясно, Йоан Антонович не е в бизнеса - което със сигурност не може да се случи, когато става въпрос за убийството на помазания. Между другото, Йоан Антонович не се отказа от никъде, той беше в затвора и беше убит в статуса на същия този помазан и законен император.
Освен това възниква въпросът за съдбата на, да речем, Павел I и Александър II. Отново с помазаника ситуацията много прилича на Йоан Антонович и малко по-малко на Николай II, който към момента на смъртта си със сигурност не е бил император. И така възниква друг въпрос: кой и кога унищожи империята? През февруари 1917г. Защо всички тези хора живееха добре на Запад и никой не ги съди? Те извършиха ли престъпление? Или не?
И сега възниква най-интересният аспект. Да си спомним колко империи бяха в Европа и околността по това време? Много: британски, немски, австро-унгарски, османски, руски (които не разбираха - това е приблизително от запад на изток). Колко е останало? Един, британец. Въпрос: Има ли информация, че Британската империя се бори с конкурентите? Отговор: такава информация е над покрива. Какъв е изводът от това: между другото, британските специални служби са участвали във Февруарската революция, както и в убийството на Павел I. И целта им беше да разчленят Русия (тъй като Австро-Унгарската и Османската империи бяха разчленени и дори отчасти германската империя) и да вземат за себе си онова, което "лошо лоши".
Друга тъмна материя, която много съвпада с интересите на отделни чужди герои. Временното правителство се опита да обедини семейството на гражданин Романов с неговия братовчед, британския император, в Англия. И беше отказано. Което само по себе си свидетелства за факта, че Англия се занимава с този бизнес, както се казва, "в бизнеса". Под какво - ще видим по-нататък.
Между другото, планът за „отнемане“започна да се осъществява веднага след избухването на Гражданската война (която беше организирана от части на чехословашкия корпус и бебрана от бившия руски адмирал Колчак, който беше на британската служба). Защо започна? И вече имаше споразумения за разделението на страната. И тогава изведнъж, без причина, без причина, Великата октомврийска социалистическа революция! Което реши, че споразуменията с конкретни характери на временното правителство не струват нито стотинка и трябва да действаме по различен начин. Между другото, те имаха изобилие от информация за това какво прави Временното правителство там: последните военни министри от Временното правителство Верховски и Маниковски бяха в ръководството на Червената армия.
Е, под прикритието на Гражданската война те започнаха да отсичат парчета от Русия. И те го направиха изключително ефективно, колко нашественици убиха руския народ (че британците бяха в Мурманск и околностите, че американците и японците бяха в Далечния Изток, само французите бяха в най-добрия случай) дори е страшно да се изброи. Споменато е, че същите хора, които се пенят в устата, крещят за стотата годишнина от смъртта на „Божия помазаник“, редовно намират гробовете на жертвите на „червения“терор, но не могат да намерят гробовете на жертвите на „белия“терор и терора на нашествениците! Е, просто нищо! Удивителен бизнес!
Промоционално видео:
И тук е забавната част. Съветът на народните комисари, новото правителство на Русия, изобщо не се интересуваше от това да бъде маркиран като кръвожадна банда. Но в условията на Гражданската война беше трудно да се гарантира нещо и семейството на гореспоменатия бивш „помазан“живееше в Тоболск. И Съветът на народните комисари реши да я прехвърли в Москва. На логика, че „помазаният“трябва да бъде съден (и ако се окаже, че доказва нещо, след това осъжда, особено след като болшевиките имаха чисти ръце: те призоваха за сваляне на монархията, но всъщност не направиха нищо подобно, те бяха и практически не е бил в Русия), а семейството може да бъде защитено в Москва. Тъй като в хода на движението през Русия се появиха много хора под най-правдоподобните предлози във връзка с "мнението на обикновения народ", за да ги убият. Е, ние знаем кой се отнася до "мнението на хората" (ето, наскоро научих, че хората, оказва се,практически с пълна сила за повишаване на възрастта за пенсиониране, което е характерно както за онези, така и за онези, които днес в правителството и Централната банка стоят еднакви сили … нека ги наречем, за простота, международни финансисти).
Чий контрол беше тогава Екатеринбург? Кой в Москва надзирава Уралския съвет, ръководен от видния троцкист Белобородов, който е разстрелян за това през 1938 г.? Те бяха контролирани от Яков Свердлов, човек, чиито връзки отидоха далеч извън границите на Русия. Брат му е банкер в Ню Йорк (тогава обаче се завърна и също изчезна през 30-те), друг брат беше най-верният спътник на Дьо Гол във войната, сестра му беше омъжена за Ягода, един от водачите на Чека … Е, връзките му в престъпна среда (бащата на Свердлов е бил основен търговец на откраднати стоки в Нижни Новгород. Неслучайно слуховете за грабежа на патриархалната ризница в Москва през 1918 г. доведоха до Свердлов). Е, да не забравяме - опитът за живота на Ленин също беше, най-вероятно, неговото правене. Тук обаче не мина, след което Свердлов умря доста бързо (има мнение, че не беше съвсем случайно). Като цяло героят беше изключително мрачен.
И така, на моя уебсайт има материал, в който се казва, че именно международни финансисти са дали командата да убият семейството на гражданин Романов. Но дори и без него, ушите стърчат тук съвсем ясно. Няма информация за решението на Съвета на народните комисари за убийството на семейството на гражданин Романов, има само разговор между Свердлов и Белобородов. Но има малко информация за съществуването на такъв разговор, също ни е нужен, както казват криминалистите, мотив!
Но мотивът е просто там! Дори две. Първият е чисто финансов. Тъй като Русия беше абсолютна монархия, доста големи нейни активи, разположени в чужбина, бяха регистрирани при Николай II. Лично. И за да бъдат присвоени, беше от основно значение не само да се убият всички преки наследници, но да се направи така, че да не останат никакви материални следи (гробове, свидетелства за смърт и т.н.). И каквото си мислите - точно това се случи.
Въпросът е защо болшевиките трябва да се лишат от възможността да получат тези активи? Да, по онова време никой не би им дал нищо, но тогава, когато отношенията се развиха (и както знаем, те се развиха до степен, че СССР и Англия бяха съюзници във Втората световна война), беше напълно възможно да се обжалва факта, че наследникът на абсолютния монарх Николай Романов е наследник на царска Русия. Разбира се, тук имаше проблеми (тъй като при Ленин всички задължения бяха отменени), но въпреки това имаше предмет на договаряне. Да не говорим за роднините на самия Николай II, които също можеха да претендират за нещо. Ако имаше поне някакви документи … И нямаше никой.
Вторият мотив е по-фин. Семейство Романови представляваше интересите на Русия в световния елит. И премахването им (всички, в основата) значително намали авторитета и възможностите на страната ни на световната сцена. Да, Сталин напълно достигна нивото на Рузвелт и Чърчил, но те бяха лидери на административно ниво. Властта винаги е принадлежала на другите. И тук имаме сериозен провал. Ние дори нямаме право на съвещателен глас днес на масата на реалния световен елит. Изминаха сто години. Сега обаче има шанс да се спечели ситуацията, но - само шанс. И моята статия не е за това.
Ликвидирането на Романовите беше толкова полезно за световния финансов елит, който по това време беше базиран в Лондон, че който и да е автор на детективски истории дори не би се замислил кой е виновен. Беше извършена многостепенна специална операция и като цяло тя почти постигна успех. Само появата на Сталин не беше предвидена, но гений - той е гений, защото не можете да го разберете. И имаме само един въпрос: но сега защо тази тема се изтегля и принуждава да проявява активност с пяна? На него има отговор.
Е, първо, за днес има документ за смъртта на Романовите. А това означава, че можем да говорим за наследниците. А относно техните права. Което много хора не искат. Второ, както казах, има шанс в процеса на кризисно преформатиране на световния елит (в който банкерите в по-голямата си част ще отидат в забрава) да възстановят нашето (тоест Русия) присъствие в световния елит. И някой наистина иска тези представители да бъдат техен народ. И, трето, наистина искам да отвлека вниманието на обществеността от реалните събития от 1918 година. Тоест, кой всъщност се е възползвал от всичко, кой е организирал всичко и кой е страдал от това.
Не съм против Николай Романов. Аз съм за историческата истина!
МИХАЙЛ ХАЗИН