Физика на Бог: до какви изводи стигат учените - Алтернативен изглед

Съдържание:

Физика на Бог: до какви изводи стигат учените - Алтернативен изглед
Физика на Бог: до какви изводи стигат учените - Алтернативен изглед

Видео: Физика на Бог: до какви изводи стигат учените - Алтернативен изглед

Видео: Физика на Бог: до какви изводи стигат учените - Алтернативен изглед
Видео: Как профессор доказал Существование Бога? 2024, Може
Anonim

Членовете на някои религиозни общности често разпространяват брошури на минувачите за уникалността на нашата планета.

Книжките разказват за необичайността на водата, която при 4 ° C има максимална плътност, а когато изстине под тази температура, тя започва да се разширява, за невероятното разстояние от Земята до Слънцето, което ни дава мек климат на планетата … Има достатъчно други фактори, без които животът в нашия светът би бил невъзможен. Въз основа на тези факти се заключава, че човечеството дължи съществуването си на Бог Създател.

Инцидентите не са случайни …

Разбира се, разсъжденията на Свидетелите на Йехова и последователите на други религиозни учения изглеждат наивни, но сред учените се посочва, че за възникването на живота като цяло и в частност за интелигентния живот са били необходими много необичайни съвпадения. Вярно, тук говорим за физически константи. Самото съотношение на основните физически параметри е толкова нетривиално, че изненадва самите учени. Като изход е формулиран „антропичният принцип” (на гръцки „антропос” означава човек).

Антропичният принцип е предложен от английския математик Б. Картър през 1973 г. с цел да се обясни връзката между физичните свойства на Вселената и съществуването на наблюдател в нея, тоест човек. Има силни и слаби антропични принципи, а вторият е неразделна част от първия.

Силният антропичен принцип има няколко формулировки, общият смисъл на които е следният:

През 1983 г. американецът Джон Уилър създава своя собствена формулировка на силния антропичен принцип, който заявява, че наблюдателите са предпоставка за това да бъде Вселената. С други думи, Вселената не съществува без наблюдатели.

Промоционално видео:

Image
Image

Слабият антропичен принцип изглежда по-снизходителен по отношение на съществуването на наблюдатели и космологичните константи, които познаваме. Той също така има различни формулировки, които могат да бъдат обобщени, както следва:

Като се има предвид това, може да се предположи, че има части от Вселената, където константите, с които сме свикнали, имат съвсем различни значения, но интелигентният живот не може да се развива при такива условия.

Константи физични константи ли са?

Основната опорна точка на антропния принцип е предположението, че наблюдаваните от човечеството физически константи и закони не са единствените, които съществуват или съществуват сега.

Това означава, че има (или са били) различни части на Вселената (и може би други Вселени), в които са реализирани (реализирани) други физически закони и константи.

Image
Image

Учените анализираха възможността да има различни закони и константи в зависимост от времето и пространството, това доведе до следните заключения:

  • Ако има само една Вселена, тогава в процеса на своята безкрайна еволюция физическите константи постоянно променят своите стойности, докато приемат приемливи стойности за произхода на живота и неговото развитие в интелигентна фаза.
  • Единствената Вселена може да бъде разделена на много не взаимодействащи региони, във всеки от които физическите константи имат различни стойности. В онези части на Вселената, където комбинацията от физични константи е благоприятна, еволюцията води до появата на интелигентни наблюдатели.
  • Възможно е съществуването на голям брой паралелни светове (Мултивселената), всеки от които осъзнава собствените си стойности на физични константи.
  • Антропичният принцип на Уилър показва, че само присъствието на наблюдател прави Вселената наистина съществуваща. Това се дължи на факта, че изключително интелигентен наблюдател е способен да извърши редукция на квантово състояние (тоест да прехвърля различни квантови състояния в едно конкретно реално).