Предателството, обслужването на нацистите през военните години е чувствителна тема. Правителството спекулира и спекулира с него по най-гнусния начин, за техните мерзостни политически цели. Когато през осемдесетте години кримските татари започнаха да изискват рехабилитация и да се върнат в кримската земя, ТАСС незабавно разпространи по всички канали и вестници статия, че кримските татари се бият на страната на Хитлер, децата ни бяха изгорени в пещи; щом украинският въпрос ескалира, те веднага си припомнят дивизията на СС „Галисия“и т.н. И само за казаците, служещи на Хитлер - нито дума! Освен това, с появата на гласността, казаците на Хитлер започват да се представят като борци срещу болшевизма и жертви на Червения терор.
През 2002 г. бях изумен от интервюто на кореспондента на Известия с чилийския генерал Мигел Краснов, който беше осъден в Чили за масови престъпления през ерата на Пиночет. (Мигел Краснов е син на генерал Семен Краснов и правнукът на атаман Петър Краснов). Кореспондентът попита:
- Генерале, знаете събитията от 1945 г. в Лиенц, когато Великобритания екстрадира офицерите от войските на белогвардейските казаци в НКВД. Какво е отношението ти към онези трагични дни?
Мигел Краснов отговори:
- Мисля, че това е най-гнусното престъпление … Сблъсъците между съюзници са истинска трагедия. Стотици хиляди, избягали веднъж от Червения терор, бяха прехвърлени от британците към Сталин. Сред измъчените бяха вторият ми братовчед атаман Петър Николаевич Краснов, баща ми генерал Семен Николаевич Краснов, както и всички членове на висшето казашко ръководство.
Кажете ми, господа журналисти, колко хора можете да заблудите ?! Тази приказка за екстрадицията на Запад от казаците, които „избягаха от Червения терор“, циркулира в печата вече една година. Великобритания „екстрадира в НКВД“не офицерите от казахстанската армия на Бялата гвардия, а хитлеристката казашка армия. Много от тях посрещнаха фашистите като свои, когато Дон и Кубан окупираха германските армии и се сражаваха при Сталинград от страната на Хитлер, а след това напуснаха Съветския съюз с нацистите, а Хитлер ги засели в Южна Австрия - Северна Италия …
Красновците и други не бяха „измъчвани“, а разстреляни и обесени като съучастници на Хитлер. Да, Обединеното кралство действа като правно съмнително. Вероятно е трябвало да се справи с фашистките казаци по същия начин, както с другите нацистки военнопленници. Но е още по-възмутително да заблудите читателите, да предадете нацистките слуги като белогвардейци, „жертви на Червения терор“. По някаква причина никой от журналистите не казва и не пише, че от началото на нападението на нацистка Германия върху Съветския съюз ръководството на казашките войски в чужбина напълно подкрепя фашизма и преминава в служба на Хитлер. Главната дирекция на казашките войски на Вермахта е създадена под ръководството на Краснов и Шкуро.
Доверието между фашистите и казаците беше толкова голямо, че казаците бяха изключени от „расовата теория“, те бяха признати не като славяни и още повече не като руснаци, а като далечни потомци на някакво древно германско племе. И затова казаците бяха приети в СС (руснаците не бяха приети в СС, а украинците - от 1944 г., когато бе създадена дивизията на СС „Галиция“). Нещо повече, казаците на Хитлер като „потомци на арийците“получиха право да създадат собствена държава и земите бяха отпуснати за нея на окупираната територия на Беларус.
Промоционално видео:
Отначало мислех, че Известия просто не знае за това. Но в края на интервюто беше цитиран справочникът на Известия, тоест нещо, което твърди, че е почти напълно обективно. И там е изписано черно-бяло за Семен Краснов: „От 1944 г. - началник-щаб на Главната дирекция на казашките войски, които воюваха на страната на Германия … Все още не са реабилитирани“.
Какво означава? Време ли е да се реабилитират генералите на Хитлер в Русия?
Тогава написах няколко реда и го изпратих на Известия. Вестникът имаше раздел, наречен „Обратна връзка“, където бяха отпечатани отговори на читателите на материалите на Известински. Обадих се седмица по-късно. Казаха ми, че писмото ми е публикувано (не знам под каква форма), но в регионално издание. Тоест, далеч от Москва, от столичния скандал и общественото мнение на столицата? Значи разбират какво са направили? И страхливо се крие?
Тогава занесох статията в „Литературна газета“. Не отказаха да откажат, но и не го публикуваха. Не по-рано бях преживял новините от „Известия“и озлоблението на „Литературная газета“, когато фразата проблясваше в „Новая газета“: „След войната британското правителство раздаде повече от двадесет хиляди казаци, които се биха срещу Сталин (акцентът ми - СБ).“И така, по време на Великата отечествена война баща ми и милиони живи и мъртви се биха за Сталин? Така е? Логично?
Остава само да извикаме бойци на казаците-хитлеритите срещу тоталитарния сталинистки режим.
И сега, най-накрая, всемогъщата телевизия каза своето слово. В годината на 60-годишнината от Победата, в информационната програма „Вести” на руската държавна телевизия се появи петминутен (!) Репортаж „Казаците помнят траерията на Лиенц”. Тя започва така: „Малко известните страници на победната 1945 г. са жертвите, които мълчаха и в СССР, и на Запад… Британците обещаха да не предадат казаците на НКВД, но не спазиха обещанията си. Малцина успяха да оцелеят. Днес в Лиенц се проведе молебен.”
В огромния доклад - нито една дума, че тези казаци воюваха на страната на Хитлер. Но има много молитва, думите "емигранти", "бели офицери", "издадени от НКВД" и т.н. се повтарят непрекъснато. Той завършва така: „Общо 50 хиляди казаци бяха задържани от съюзническите сили на територията на Австрия и прехвърлени в съветската окупационна зона. Сред тях бяха и белите генерали Краснов и Шкуро “.
Още веднъж ще повторя: в този конкретен случай Краснов и Шкуро не са „бели генерали“, а „генерали на Хитлер“. Има разлика. Антон Иванович Деникин например беше и си остава бял генерал, който категорично отказа всякакво сътрудничество с Хитлер.
И не мога да разбера какво се случва. Казват: един случай е просто случай, два случая са съвпадение, но три вече са модел. Но това са три случая, които само аз забелязах. И със сигурност имаше други …
Какво иска пресата? Да заглуши факта, че тези казаци воюват на страната на Хитлер? Но тогава трябва да мълчиш. Абсолютно. Защото най-малкото споменаване ще предизвика реакция от хора, които знаят нещо. И ако пресата не мълчи, тогава имам само едно заключение - пресата иска да реабилитира нацистите …
Нещо повече, прибягвайки до най-гнусните фалшификации и измами, призовавайки нацистите бяла гвардия.
Повтарям: не мога да разбера това. Но факт е факт.
Както вече казах, тази моя статия не беше публикувана от нито един вестник в Русия. Тя беше публикувана в Лос Анджелис, в руския седмичник „Панорама“, озаглавена „Не забравяйте свастиката“. Полковникът в пенсия Юрий Украинцев от Калифорния отговори на това със статия „Време и хаос” (Панорама, № 31, 2005 г.), която ме озадачи.
Като начало ще цитирам речта на Украинцев: „В него той (тоест в моята бележка - СБ) пише за съдбата на казаците в нацистка Германия … Мисля, че ролята на казаците във Втората световна война е продължение на тази трагична съдба които те получиха в резултат на революцията в Русия”.
Но не съм писал „за съдбата на казаците в нацистка Германия“или „за ролята на казаците във Втората световна война“!
Писах, че руската преса представя нацистките казаци като белогвардейски казаци, „жертви на Червения терор“. За всички останали, които са воювали на страната на Хитлер, по един или друг начин казват: за руската освободителна армия на Власов и за украинската дивизия „Галиция”, за кавказците, кримските татари…, така че сянка веднага се довежда до оградата: „червен терор“, „бели генерали Краснов и Шкуро“и т.н.
Тоест, писах за FORGERY в руската преса.
Украинцев прави доброволно или неволно. Той посвети значителна част от статията си на трагедията на Бялото движение и завърши статията с фразата: „Значи трябва да разберем и простим както на белите пълководци, така и на обикновените казаци!“.
Първо, тук също е подмяната на нацистите от бялата гвардия. И второ, след като прочете това, човек, който не е запознат с моята бележка, може да си помисли, че призовавам за отмъщение на белите пълководци и обикновените бели казаци. Надявам се, че е станало от Ю. Украинцев случайно …
Следващ пасаж е забележителен, в който Ю. Украинцев описва отстъплението на изменните казаци-хитлерити след разгрома на войските на Вермахта при Сталинград през пролетта на 1943 г.: „Хиляди колони казаци със семействата си стигнаха до Крим. и шапки от астрахан Измръзване беше заменено от размразяване, кал. Хората претърпяха непоносими трудности."
Съжалявам за нацистите … Може би баща ми, в името на хуманизма, не би трябвало да воюва с тях, но като им даде Москва, Сталинград и цялата страна, тогава те не биха „понесли непоносими трудности“?!
Още по-характерен е привидно безупречният призив на Украинцев към покаянието и прошката: „Разбиране, помирение и взаимни извинения - това са условията, които ще помогнат на„ времето “да формира стабилност от съвременния свят„ хаос “. Това се налага с убедителни примери за покаяние на Германия пред народите, страдащи от хитлеризма; призивът на епископа на Полша към католиците в Германия с думите: „Прощаваме ви и сами молим за прошка“; Официалното извинение на Испания за терора, Инквизицията, за прогонването на евреите през XV век “.
И отново тук всичко е случайно или неслучайно смесено в една купчина. За кого е „пример“? И какво означава „взаимно извинение“? Изгаряха хора при пожари и отровиха хора в газови камери, докато ние бяхме от другата страна. И тук можем да говорим само за нашата прошка или непростимост.
Днешните германци, днешните потомци на онези, които са воювали на страната на Хитлер, не са виновни за зверствата на своите бащи и дядовци. Но тези, които се бориха ТОГА във фашистките редици, онези, които ТОГА съсипаха милиони човешки души - не мога да простя, няма да простя и нямам право.
Никой не ги е поканил тук. Те дойдоха на нашата земя. Именно те ни смятаха за нечовеци. Именно техният Хитлер им казал: "Москва не е град и жителите му не са хора!"
Така че нека да запазят отговора и да поискат прошка от Онзи, който е по-милостив от нас.
Може би Той ще прости.
Паметник на есесовците в Москва.
Опитите по един или друг начин да се почете паметта на членовете на ОУН на Бандера в Западна Украйна, Горските братя или СС в Прибалтика предизвикват експлозия от възмущение в Русия. Както с официалните власти, така и сред общото население. Което съответно се отразява на екраните на колективния информатор, пропагандист и агитатор - телевизия.
Но по някаква причина телевизията не съобщава широко за паметника на мъжете от СС в Москва и съответно хората не са възмутени. Но много хора знаят за паметника, от различни вестници. На първо място, той знае властите. С нея се свърза директно, директно. Страстите кипят около него от десет години!
Въпреки това, за да. Както знаете, генерали Краснов и Шкуро по време на Великата отечествена война оглавяват Главната дирекция на казашките войски на хитлеристския вермахт. В тях участва и генерал Хелмут Вилхелм фон Панвиц, роден и израснал в Германия офицер от Вермахта, който воюва срещу Русия през Първата световна война. От 1941 г. той командва ударния отряд на 45-та германска пехотна дивизия, а през април 1943 г. по лични указания на SS Reichsfuehrer Himmler сформира 15-ти SS казашки корпус и го командва в наказателни операции срещу югославските партизани.
Ето неговите показания, дадени на съветските следователи и съда:
На 15-16 януари 1947 г. Краснов, Шкуро, фон Панвиц и други са обявени за военни престъпници и осъдени на смърт чрез обесване от Военната колегия на Върховния съд на СССР.
И през 1994 г. в Москва, на територията на Църквата на всички светии (в близост до метростанция Сокол), е създаден православен мемориал „Примирение на народите на Русия, Германия и други страни, които са воювали в 2 Световни войни и Гражданската война“. На един от мемориалните паметници има имената на Краснов, Шкуро, фон Панвиц, Кононов и други генерали и вождове, които си сътрудничат с Хитлер и се бият на страната на Хитлер. Не е забравен и 15-ият SS казашки корпус. Вярно е, че надписът „SS“беше премахнат и изглежда така: „… на казаците от 15-ти кавалерийски корпус, паднали заради вярата и отечеството си“.
Значи именно те, SS казаците, се бориха "за вярата и отечеството"? И баща ми тогава за какво? И цялата държава, млада и стара, за какво?
Оттогава някои представители на обществеността протестират, обжалвайки всички инстанции, включително прокуратурата. Друг такъв апел се проведе през август 2005 г. През септември междуведомствената прокуратура Савеловска отговори: законът не предвижда ограничения за поставянето на паметник на престъпниците.
И така, всяка обществена (религиозна) организация може на своята територия да се отвори за свободен достъп да издигне паметник на кървавия маниак, изнасилвач и убиец Чикатило? Или Хитлер? И реакцията на прокуратурата ще бъде същата: законът не предвижда ограничения за поставянето на паметник на престъпниците …
И ето реакцията на църквата. Представителят на Московската патриаршия архиерей Всеволод Чаплин коментира ситуацията по следния начин: „Всеки има право на християнска памет. Не оправдавам онези, които са се борили срещу родината си. Въпреки че дисидентите в СССР също са действали срещу страната си. Това е просто място на християнски спомен."
Не предполагам да споря с отец Всеволод по най-фините въпроси на правото на християнска памет. Но по някои факти - смея. Генерал на Вермахта Хелмут фон Панвиц никога не е „воювал срещу родината си” - Германия, Третия райх. Той се бори, отец Всеволод, срещу нашата Родина.
Първо срещу Руската империя, после срещу Съветския съюз. И дисидентите никога не са „действали срещу страната си“. Основният, фундаментален апел на дисидентите към властта беше следният: "Спазвайте Конституцията на СССР!" Тоест правото на свобода на словото, събранието, пресата. Включително правото на свобода на религията …