Странността на официалната историческа версия на битката при Куликово по отношение на мястото на нейното провеждане е забелязана от повече от едно поколение независими изследователи, които са склонни да проверяват митовете в официалната история от гледна точка на елементарната логика. Именно тогава далечността на тези митове започва да показва същността си все по-ясно и по-ясно.
Например, какво пише изследователят на алтернативната история А. Кунгуров по тази тема в книгата си „Киевска Рус не беше“:
Така че много независими изследователи вече са изразили мнението си, че официалната история не е наука и че тя се пише от победителите. И така, струва ли си сляпо да се вярва в нелогични и трудно вярващи митове от учебниците по история? Е, в посочения от учените „Куликовский полюс“все още не са намерени материални доказателства, че някога е имало голяма битка или битка. Това означава, че версията на академик Фоменко, въпреки сърцераздирателните викове на платени слуги на паразити и крещенето на тях от хора, напълно лишени от независимо мислене и основите на елементарната логика, е по-правдоподобна и фактически и логично обоснована.
michael101063 ©