Темата в никакъв случай не е нова, но със сигурност е интересна.
Изводът е, че в многобройните фотографии на градовете от края на 19 век няма или изобщо няма хора, или са много малко хора. Изглежда, че всички са били отстранени от мястото на снимките. Малките и големи градове, мегаполисите са еднакви: не можем да видим тълпите хора, с които сме свикнали.
Париж, средата на 19 век.
Помислете за някой от документалните филми или (дори) игралните филми, където действието се извършва в рамките на града … там има тълпи от хора, които се скитат там!
Проспект Невски - нещо подобно, приблизително.
И на тези снимки - никой (или почти никой). Къде отидоха хората? Те не могат да бъдат премахнати нарочно от мястото на снимките и защо? Заснета рано сутринта? Не, съдейки по осветеността и сенките (аматьорско наблюдение) - това е височината на дневната светлина там.
Пенза.
Всичко това породи развитието на конспиративни теории за катастрофа (от различен вид и характер) и масова смърт на населението.
Промоционално видео:
Най-популярното технологично обяснение е дългата експозиция при фотографиране. Първата снимка, „Изглед от прозореца“през 1826 г., изискваше цели 8 часа експозиция. Но напредъкът се премести бързо …
Площад на двореца 1896г.
През 1895 г. (година преди показаната на снимката по-горе) братята Люмиер вече са показали филма. И експозицията ми позволи да заснема и показвам хората в движение. Следователно аргументът, че е необходимо да стоите неподвижно 30 минути на едно място, вече не работи. На централния площад на Санкт Петербург обаче все още има много малко минувачи!
Времето ни също не е пренаселено с хора..
На което скептиците отговарят: е, хората не винаги се тълпят! И цитират като аргументи, съвременни снимки, които също не са претъпкани с хора. Освен това има много снимки от приблизително същия период, в който са хората. Какъв е проблема?
Иркутск, 19 век.
Обяснението е най-вероятно в техниката на снимане. Ако е необходимо да се снимат неподвижни обекти с високо качество, се използва един обектив (и тогава изображението на движещи се обекти или не е фиксирано изобщо, или е фиксирано като замъглени силуети). Ако
обаче беше необходимо да се снимат динамични обекти, с известна загуба на качество - използвахме метод на снимане с два обектива. Така се оказа, че на някои снимки в кадъра няма хора, но в други има.
Във всеки случай във форумите всички продължават да спорят за това и да дават различни аргументи в полза на техните версии … Какво мислите за това?