Много историци и обикновени читатели твърдят, че многоъгълната зидария в Перу е направена чрез механична обработка на камъни и поставяне на блокове един под друг. Че древните строители са имали достатъчно, за да имат прости инструменти и сръчни ръце с малко опит, за да направят следното:
Археологически древен комплекс Типон. Намира се на 30 километра от Куско. Тук има няколко нива на тераси.
Долната и горната част са сгънати като многоъгълна зидария. Но самите блокове очевидно се различават по качество от това, което сме свикнали да виждаме на фотографии по тази тема. Камъните се нарязват грубо на ръка. Виждат се следи от чипове. Особено по зидарията в горната структура.
Грубата работа на камъните е особено очевидна на тази снимка. Пропуските между блоковете са запълнени с малки камъни. Ширината на шевовете между блоковете показва, че именно тази многоъгълна зидария е извършена чрез ръчна механична обработка на камъни. Точността на монтаж на блока ще бъде абсолютно същата.
Въпреки че има версия, че този обект не е далечен във възстановяването на времето, края на 19 век, началото на 20 век.
Промоционално видео:
Всичко това е много подобно на реконструкцията. Или към работата на късните индийци, когато технологиите за създаване на многоъгълна зидария с извити повърхности и отсъствието на пропуски между блоковете вече бяха загубени.
9 март
<100 гледания
Пълната статистика ще бъде налична, след като публикацията има повече от 100 гледания.
Различни технологии за производство на многоъгълна зидария
Много историци и обикновени читатели твърдят, че многоъгълната зидария в Перу е направена чрез механична обработка на камъни и поставяне на блокове един под друг. Че древните строители са имали достатъчно, за да имат прости инструменти и сръчни ръце с малко опит, за да направят следното:
Археологически древен комплекс Типон. Намира се на 30 километра от Куско. Тук има няколко нива на тераси.
Долната и горната част са сгънати като многоъгълна зидария. Но самите блокове очевидно се различават по качество от това, което сме свикнали да виждаме на фотографии по тази тема. Камъните се нарязват грубо на ръка. Виждат се следи от чипове. Особено по зидарията в горната структура.
Грубата работа на камъните е особено очевидна на тази снимка. Пропуските между блоковете са запълнени с малки камъни. Ширината на шевовете между блоковете показва, че именно тази многоъгълна зидария е извършена чрез ръчна механична обработка на камъни. Точността на монтаж на блока ще бъде абсолютно същата.
Въпреки че има версия, че този обект не е далечен във възстановяването на времето, края на 19 век, началото на 20 век.
Всичко това е много подобно на реконструкцията. Или към работата на късните индийци, когато технологиите за създаване на многоъгълна зидария с извити повърхности и отсъствието на пропуски между блоковете вече бяха загубени.
Какво беше намерението на строителите на тези тераси? Защо са такива разходи за материал и работа?
Въпреки че в Типон има области от истинска висококачествена многоъгълна зидария, ето един пример:
Вляво към прилепналите блокове е прикрепена по-примитивна зидария. А блоковете в центъра на снимката приличат на вкаменен пластилин.
По-долу предлагам да проуча информацията в други примери, за да усетите разликата между многоъгълната зидария, която беше направена чрез формоване и псевдо-многоъгълна - сгъната с помощта на технологията за ръчна обработка и монтаж на блокове:
Полагане във Виборг и полагане в Перу. Не разбирам как може да се твърди, че всичко това става по една и съща технология на механична обработка на камъни? Очевидно технологиите са различни. Приемането на приемане на нестандартни блокове е едно. Може би дава по-голяма сеизмична устойчивост на зидарията. Но фактът, че зидарията изглежда с порядък по-необичаен от просто сгъването на правоъгълни блокове, е сигурен.
Зидария от не правоъгълни блокове в Кронщад. И зидарията в Перу. Подобно сравнение. Невъзможно е механично да се постигне висока точност на монтаж на блок, независимо какво. Отсечените повърхности на блокове по време на машинна обработка винаги ще говорят за това. Скептиците ще кажат, че също са били полирани в Перу! Никъде нямаше нищо общо с времето и живота на работниците?
Делфи, Гърция. Това очевидно е направено чрез механична обработка на камък. Пропуските между блоковете са огромни, блоковете са чипирани. Да, тръбите са титанични, но не и фантастична технология. Гърция е сеизмичен регион. Може би именно поради повишената устойчивост на повреди от този тип е изградена многоъгълна зидария.
Останки от крепостта Бомарсунд, Финландия. Все същата обработка на груб камък. Въпреки че е гранит, който има голяма твърдост и който не е толкова лесен за обработка, строителите го използват за подобряване на крепостните характеристики на крепостта.
Малка подробност: ако погледнете внимателно, можете да видите на снимката вляво долната зидария е направена от по-високо качество, почти като в Перу, без пропуски. И всичко това, защото блоковете са правоъгълни. По-лесно се побират заедно. Там, където зидарията е многоъгълна, качеството е по-ниско, виждат се огромни пукнатини.
Всички възражения на скептиците, че многоъгълната зидария е дело на каменоделците, е разбита на редица примери по-долу. Например за този пример:
Ъглова многоъгълна зидария.
Ако тези блокове са направени чрез механична обработка, тогава кой може да обясни: как биха могли да бъдат направени такива ъглови блокове? И най-важното: защо? Ето колко отпадъци от скалата ще има при такова производство? А настройването на такъв огромен ъглов блок е още по-трудно. Много по-лесно е да сгънете ъгъла, както правят съвременните строители - блок по блок.
Следващ пример:
Извита контактна повърхност на блокове със съществуващ ръб върху многоъгълна зидария. Когато обработвате, обработвайте два различни блока с еднаква кривина на контактната им повърхност - това е само на оборудването. Ръчно - на прага на фантазията. И защо напуснаха ръба? Но ако започнем от технологията за оформяне на тези блокове от пластмасова маса, наподобяваща тесто, тогава всичко е разбираемо.
Писах за тази версия тук.
Друг пример за криволинейни приятели от различни блокове. Точността е феноменална.
Е, и, както се казва, "череша на тортата" за тези, които все още се съмняват в пластилиновата технология за производство на многоъгълна зидария. Дървена пръчка, която държи блоковете в Мачу Пикчу, е заловена:
Ръбът е очертан, изтласквайки скалата, която обгръща дървената пръчка. За мен въпросът какво точно представлява формоването на блокове от пластмасова маса, а не механичната обработка на скалата, е затворен!
Уголемена снимка на това място в съединителя. Това място в зидарията очевидно нарочно е оставено под формата на прозорец.
Но това не е всичко. Предлагам да разгледаме друга аналогия. Проведен е експеримент:
Взеха гипс, смесиха този „гипсов пластилин“. Заслепете блокове и ги поставете в полигонална тухлена зидария в миниатюра. Повишена зидария след втвърдяване на мазилката. Образуваха се пропуски - блоковете не се слепваха. Блоковете изпадат свободно
В коментарите много често се задават въпроси:
1. Как биха могли да се оформят блоковете така, ако са отливани? Какъв вид кофраж?
Отговор: Повтарям още веднъж - това не е кастинг! Това е формоването на пластмасови маси, като пластилин, гъсто тесто (вар). Фактът, че блоковете в Sacsayhuaman са направени от варово тесто, е доказан факт въз основа на взетите проби. Много лесно е да се дават маси като пластилин всяка форма. Инструменти: триони, струни (дори текстилни), шпатули, плоски елементи.
2. Как кофражът можеше да издържи маса под 100 тона? Никоя дървена конструкция не може да издържи на такива натоварвания
Отговор: с пластмасови маси няма да има такива колосални натоварвания на кофража. Това не е течност, самите маси запазват формата си. Кофражът е необходим за контрол на геометрията и за предотвратяване на преобръщане на зидарията в случай на грешка на работника
Освен това самите блокове, когато набираха сила, увеличаваха се по размер, се надуваха като варели. Тези примери показват това:
Блокове набъбнали като бъчви и на дясната снимка: грешка при оформяне или инсталиране на кофража, когато масивите от блоковете плаваха. Мисля, че премахнаха излишното, но решиха да не премахват този брак.
Остава въпросът: какви са "зърната" по блоковете, защо не са били отрязани. Но повече за това в следващата част …