Известен философ за „последната криза“на капитализма, играта на Ротшилд срещу Вашингтон и объркването на световните елити.
През следващите 12 години човечеството може да се изправи пред заплахите, идващи от бъдещето, пред които глобалният тероризъм затихва, казва Шамил Султанов, ръководител на научно-изследователския център Русия-Ислямски свят. Султанов каза в интервю за това защо броят на мигрантите може да достигне половин милиард, дали Израел ще изчезне от световната карта, какво трябва да направи Тръмп, за да не влезе в затвора и как конфликтът между Золотов и Навални свидетелства за кадровия недостиг на Кремъл.
Шамил Султанов: „Малко вероятно е някакви сериозни съгласувани решения, да не говорим за съгласувани действия, да бъдат приети и изпълнени. Елитите и квазиелитите просто не знаят какво да правят”/ Снимка: Сергей Елагин.
„ВЪЗМОЖНА СУМА ОТ ЗЕМНАТА ПЪРВА ЩЕ Е НЕОБХОДИМО ЗА ЖИВОТ“
Шамил Загитович, срещаме 2019 г. в тревожно очакване, което е много близко до усещането, с което нашите предци са очаквали апокалипсиса. Съвременният Интернет, както обикновено, е изпълнен с прогнози на всички видове Wangs. Човек не би могъл да вземе това сериозно, но уважаемите анализатори също не ни обещават нищо добро
- Днес сме изправени пред истинска общосистемна цивилизационна криза, която през следващите 10-15 години ще става все по-очевидна. Изминалата 2018 г. се характеризираше не толкова с рязко изостряне на противоречията между биосферата и човечеството (тя вече нараства, особено през последните 20-25 години), колкото от внезапната поява на откровени шокиращи данни за драматичните последици от тези противоречия. Преди това всичко беше класифицирано, поставено на масите на президентите и премиерите под заглавието „строга тайна“. Но сега тези въпроси постепенно започват да се обсъждат открито. Мисля, че заради нарастващото отчаяние.
Нека ви дам един пример: през септември имаше частични течове на резултатите от мониторинга, базирани на доста сложен математически модел, посветен на класическия проблем на индустриалната цивилизация - динамиката на въглеводородните емисии в атмосферата. Един от апокалиптичните резултати на този модел (подчертавам, че това е математически, огромен и много сложен модел, който използва огромен брой показатели) беше недвусмислен извод: ако не се предприемат спешни мерки, след 12 години климатичните промени ще започнат да се влошават експоненциално. Какво е след 12 години? Това е 2030–2031 г., не след няколко хиляди или стотици години, а почти утре. Какво ще се случи? Все по-голямо количество земна повърхност ще стане необитаемо. Това означава, че човешкият еккумен,която непрекъснато се разраства от древни времена, за първи път в историята ще започне непрекъснато и прогресивно да намалява. Същият вид данни изтичаше по проблемите на океаните, които от 2011 г. на практика загубиха способността за самопочистване. Това включва и нарастващия недостиг на прясна вода и редица други проблеми.
Накратко, всички тези промени са неизбежни, освен ако не бъдат предприети някакви глобални спешни мерки. Но съм сигурен, че подобни мерки (кои от тях не са много ясни!) Няма да бъдат предприети. Това е практически невъзможно в днешната обществено-политическа реалност, защото старите механизми за вземане на политически решения - под формата на ООН, други международни специализирани организации - се влошават и рушат пред очите ни едновременно с постепенното унищожаване на чувството за споделена отговорност, чувството за обединена международна общност и общата съдба на човечеството … Малко вероятно е някакви сериозни съгласувани решения, да не говорим за съгласувани действия, да бъдат приети и изпълнени. Първата причина е развитието на политическата тенденция „всеки - за себе си, един Бог - за всички“, а втората, по-съществена причина е, чече елитите и квазиелитите просто не знаят какво да правят.
Промоционално видео:
Друг важен момент: 2018 г. премина в очакване на финалния етап на световната икономическа криза. Първата фаза на тази криза започна през 2007-2008 г., но бързо се справи с конкретни мерки (като „изпомпване на пари“), които от своя страна доведоха до задълбочаване на дългосрочните последици в глобалната икономика. Тогава започна вторият етап, който премина доста неусетно през 2014–2015 г. Тя не беше забелязана на фона на всевъзможни политически инциденти: борбата срещу тероризма, анексията на Крим и т.н. От 2017 г. обаче има напрегнато очакване кога ще започне последната фаза на тази глобална криза. Повечето специалисти, които използват проверими сложни макромодели, приемат, че това няма да е обикновена традиционна циклична криза на капитализма, а нещо друго, по-интересно.доста сравними с кризата от 1929 г. (т. нар. Голяма депресия - изд.), или още по-лошо.
През последните седмици на декември променливостта на индексите на акциите в САЩ беше много остра. През месеца показателите паднаха четири пъти с 4-5 процента (Dow Jones падна няколко пъти от пик от 26 828 точки, записани на 3 октомври, а до 21 декември падна с 14% до 22 445 пункта; на 24 декември загуби още 2, 9%; S&P500 падна с 2.7%, NASDAQ - 2.2%; анализаторите смятат, че миналия декември беше най-лошият месец за американския фондов пазар от 1931 г. - изд.). В допълнение към нестабилността обаче има много други показатели, които показват, че се приближава нещо заплашително. Но какво ще бъде? Всички казват, че това ще се превърне в криза през 2019 г. - през първата или втората половина от нея. Ще успее ли да реши натрупаните проблеми по някакъв чудотворен начин или просто ще ги влоши? Но това може да доведе до напълно непредвидими последици. И мнозина приемат, че след кризата през 2019 г. ще започне нов етап от световната тенденция под странния лозунг „Нашият път е в тъмнината“.
След кризата през 2019 г. ще започне нов етап от световната тенденция под странния лозунг Нашият път в тъмното.
Европа вече е малко „НЯКОЙ В СВЕТА НЯМА ДА НАМЕРИТЕ ОТВОРЕНО СОЦИАЛЕН ОПТИМИЗЪМ СЕГА“
Кризата ще засегне ли главно световната икономика?
- Не, това няма да е класическа икономическа криза, а определена фаза от кризата в цялата система, за която вече говорих. Факт е, че самата икономическа криза сега се превръща в израз на изключителна комбинация от социални, технологични, индустриални, културни и политически проблеми и противоречия, които се задълбочават в целия свят. На първо място, това се дължи на началото на прехода към шестия технологичен ред (TS), който ще изисква кардинални трансформации във всички сфери на човешкия живот: икономическа, политическа, социална и културна. Ще бъде ли достатъчно успешен изходът от тази криза, за да доведе или поне да предизвика такива необходими трансформации? Ключовият проблем е, че засега няма идеология, няма стратегия,няма ясен план за подобни трансформации … не в Китай, не в САЩ, не в Европа, не в Русия.
Вземете този пример. Една от тенденциите на приближаващия шести технологичен ред е все по-сложната и интензивна роботизация в производствената сфера, която постепенно и обективно ще доведе до факта, че хората просто ще бъдат освободени от механична работа в името на увеличаване на производителността на труда, основаваща се на нови технологични иновации. Тоест, огромен ръст на безработицата е безусловен факт на утрешния ден. В САЩ, която е лидер при въвеждането на шестия технологичен ред, това вече доведе до ефекта от появата на така наречения социален тромпизъм. Американските бели работници, които преди 35 години бяха считани за гръбнакът на американската средна класа, изведнъж започнаха масово да се превръщат в безработни. Това беше придружено от социални последици: увеличаване на алкохолизма, наркоманиите, прекомерните разводи и др.деформация на семейните отношения, разпространение на престъпно поведение и т.н. Освен това те гласуваха за Тръмп, а предизборната му програма включва субсидии за американските корпорации, въвеждащи роботиката … в съответствие с афоризма "Днес е лошо, но добро, защото утре ще бъде по-лошо!"
Необходим е някакъв специален интелектуален пробив, необходима е супер идея, за да се преодолеят тези противоречия. Същата безработица през следващите 10-15 години може да се превърне в основен проблем дори в развитите страни. Какво да правим с нея в рамките на устойчивата капиталистическа система за масово потребление и масово производство? Елити, партии, специални служби, „другари учени, доценти с кандидати“, както пееше Висоцки, не знаят това.
Свързани с това са социалните проблеми, за които вече частично започнах да говоря. Защо проблемът с мигрантите беше толкова остър в медиите през 2018 г.? Тук, колкото и да е странно, връзката между биосферата и хората също е засегната. Една от причините за войните в Близкия изток, по-специално в Сирия и Ирак, са продължителните суши в тези страни през последните 20 години. Природните бедствия доведоха до масова миграция на селското население към градове и от пренаселените градове към други страни, включително към Европа, която все още е благоприятна за климата. Тези тенденции (от една страна, катастрофални климатични промени, а от друга, все по-неуправляеми предизвикателства на шестия технологичен ред) водят до факта, че в следващите 15-20 години броят на мигрантите може да достигне почти половин милиард души (минималната оценка). Това е съвсем реален проблемзащото обикновените хора, когато са изправени пред представители от различен антропологичен тип, изпитват латентен страх от тях. В същото време много от тях не разбират, че след 20 години самите те могат да се окажат мигранти и бежанци, освен това от същата крайбрежна Англия или континентална Европа. Единственият въпрос е къде ще мигрират. Може би до Сибир?
Населението на Европа сега е малко над 700 милиона. Половин милиард мигранти всъщност са друга Европа
- Не, имам предвид световната миграция. Има например азиатски мигранти, които никога няма да отидат в Европа. Що се отнася до Стария свят, възможните квоти на мигрантите до 2040–2045 г. се оценяват на 150–180 милиона души.
Тогава това е друга Русия
- Да, това е сравнително много, но парадоксът е, че в Европа има огромни сегменти от неквалифицирана работна ръка, където европейците просто не ходят на работа. Все още остава необходимостта от работници от Африка и Близкия изток да вършат тази мръсна работа. Между другото, Ангела Меркел изхождаше и от факта, че във всеки случай тези ниши няма да бъдат запълнени дори от безработни германци.
Ясно е, че комбинацията от подобни системни противоречия неизбежно ще стимулира тенденцията към национализъм, която сега нараства в целия свят, предимно в Европа. Голяма част от това, което сега виждаме в ЕС (отношенията между Европейския съюз и Великобритания поради Brexit; ситуацията, свързана с критичното отслабване на Еманюел Макрон), по един или друг начин, се опира на проблема с многофакторния национализъм. Ето защо са направени много предположения дали Европа се връща към състоянието на 20-те - 30-те години на XX век, което стана в навечерието на Втората световна война. На този фон през 2018 г. станахме свидетели на рязко отслабване на глобализма и сблъсъка на американската дълбока държава и Тръмп. Относително казано, това е директно,все по-ожесточеният сблъсък на съвременния американски национализъм или патриотизъм („Америка над всички“) с глобалистически тенденции и с хора, които изхождат от рационална оценка, която - независимо дали искаме или не - съвременните проблеми не могат да бъдат решени сами. Въпреки това има много световни лидери, които вярват, че е по-добре да се спасите сами.
Друго много любопитно наблюдение в края на 2018 г.: никъде по света не можете да намерите открит социален оптимизъм. Наркоманията, алкохолизмът и т. Н. Се увеличават навсякъде, а оптимистичните изявления изглеждат нелепо и нелепо. Но социокултурният оптимизъм беше характерен за световната програма преди 25 години, през 90-те години и дори през 2005 г., когато те се надяваха, че „ще победим световния тероризъм - и всичко ще бъде отгоре“. Но сега този оптимизъм изчезна някъде!
Глобалната политическа криза, която вече споменах, като неразделна част от кризата в цялата система през 2018 г., стана забележителна с факта, че обедини и включва цели слоеве политически кризи, които не видяхме преди 10 години. Вътрешните страни противоречия рязко ескалираха. В САЩ има пряк сблъсък на различни групи и елити, борбата срещу Тръмп е само един аспект тук. Движението на „жълтите жилетки“във Франция не са спонтанни действия на работниците, както се опитват да си представят, а съюз на елитите срещу Макрон. Лозунгът „Макрон е марионетка на Ротшилд“е ярък показател за сегашния етап на вътрешно-елитната война. В Германия борбата за вътрешен елит доведе до оставката на Меркел от поста председател на Християндемократическия съюз и до факта, че основната политическа партия на ФРН, която й осигури стабилност, т.е.- CDU вече е фактически разделен.
Към това може да се добави и рязко влошаване на отношенията между САЩ и Русия. Все още имаме оптимисти, които се надяват на ново нулиране, но в Щатите няма да намерите сериозен анализатор, който би могъл да каже: „Да, във видимото бъдеще отношенията ни ще се стабилизират“. Такива изявления все още можеха да бъдат направени при Джордж Буш или Барак Обама, но сега не са. Американският елит, предимно американският комплекс за военно разузнаване, вярва, че до 2025-2020 г. Русия ще престане да съществува. И тогава много двустранни проблеми ще придобият различно измерение.
Подобни гласове се чуват от Русия, но само във връзка с Америка. САЩ при Тръмп предричат разпад
- Да, редица авторитетни американски експерти казват, че САЩ може да се разделят. Освен това, както казват марксистите, антагонистичните противоречия между Съединените щати и Китай, както и в самата КНР между другаря Си Дзинпин и неговите трима противници от Постоянния комитет на Политбюро на Централния комитет на Китайската комунистическа партия, ескалират.
Накратко, от казаното от мен могат да се направят два извода.
Първо. Честно казано, през 2018 г. бяхме изправени пред невероятна ситуация, когато практически всички световни политически, интелектуални, бизнес елити не знаят как да действат пред все по-утежняващите заплахи, идващи от бъдещето. Донякъде ми напомня на края на 20-те - началото на 30-те години на XX век. Сега обаче всичко е много по-лошо.
На второ място. Човешката цивилизация навлиза в най-опасния период след 1945 г. - най-опасният 12-годишен период, когато ще бъде решен наистина екзистенциален проблем - дали човечеството ще оцелее или не. Ако преценим вероятността от заплаха от глобална война в периода от 1991 г. до 2010 г. като единица, тогава според моите оценки в периода от 2019 г. до 2031 г. тази цифра ще се увеличи до осем.
Фаталните промени могат да започнат като предупреждение от висшите сили още през 2019 година.
„ТРЯБВАМЕ НОВО КЛИМАТОВО СПОРАЗУМЕНИЕ - МНОГО ПО-СИЛНО, И МЕЖДУНАРОДНА ПОЛИЦИЯ ЩЕ МОНИТОР ИЗПЪЛНЯВА“
Може ли Парижкото споразумение за климата, от което Тръмп така спонтанно и импулсивно да се оттегли, да реши биосферните проблеми, за които говорихме?
- Прекъсването на Доналд Тръмп с Парижкото споразумение за климата (настъпило на 1 юни 2017 г. - изд.) По принцип е разбираемо: важно беше американският президент да подчертае, че той изпълнява задълженията си, поети от него по време на предизборната кампания. И тук най-лесният начин е да се оттеглите от това споразумение и да декларирате, че това са все измислици на демократи, либерали и други „лоши“хора, които не струват нито стотинка. Но в известен смисъл Тръмп е прав. Знаеш ли защо? Защото Парижката конвенция е твърде ограничена и недостатъчна, за да предприеме действителните извънредни мерки. Нуждаем се от някакво ново споразумение - много по-строго от предходното, и ни е необходима, сравнително казано, международна полиция, която да следи прилагането му, защото промените в климата - не измислени, а реални - са много по-опасни.отколкото много други остри международни проблеми (според научни данни населението на Земята има "квота" за общия обем въглероден диоксид в атмосферата; ако тя бъде надвишена, температурата на планетата ще се промени с повече от два градуса по Целзий; "квотата" е 1,2 трилиона тона - бележка на редактора).
Казахте, че човешкият еккумен ще се свие. Това със сигурност ще доведе не само до миграция, но и до значително намаляване на броя на човечеството, което сега е над 7 милиарда души
- Да, абсолютно. Освен това фаталните промени могат да започнат като предупреждение от висшите сили още през 2019 г. Друго мощно цунами се очаква в страни като Индонезия. Това може да доведе до хиляди и десетки хиляди жертви. Това е отделен разговор, защото има много заплахи от природни бедствия, които само се засилват и увеличават и които науката все още може да изчисли. Кажете, когато калдера Йелоустоун избухне - след пет години или през 200? По принцип и тук, както в политиката, човек трябва да изхожда от предположението, че това може да се случи утре. Ако това се случи утре, тогава това ще бъде заплаха за цялото човечество. Не само за САЩ, на чиято територия се намира вулканът (в Национален парк Йелоустоун в северозападната част на САЩ - изд.), Но и - подчертавам - за цялата цивилизация. Науката,за което сега се моли като нещо като нов суперрегион, всъщност е дълбоко безотговорно: тя не знае ден и час.
Тоест, съвременното човечество, подобно на Атлантида на Платон, вече усеща първите треперения, но поради небрежност не придава голямо значение на тях?
- Както казах, глобалното разцепление на политическия и интелектуален елит ни пречи да мислим за значението на тези тремори. В крайна сметка, преди 15 години, когато Парижкото споразумение за климата се подготвяше, все още имаше известен консенсус между световните лидери, които наистина видяха заплаха за цялото човечество. Но този консенсус не беше достатъчен за предприемането на наистина трудни мерки. Страните, които подписаха Парижката конвенция, бяха принудени да вземат предвид интересите на петрола и металурзите на Съединените щати, Китай и други основни участници на световния пазар и сега дори това не е налице, но има проблеми на Китай и САЩ, които заедно са отговорни за 40 процента от глобалните емисии на CO2. И в същото време е малко вероятно Вашингтон да преразгледа позицията си по споразумението за климата, дори ако Тръмп внезапно бъде отстранен от Белия дом.защото американският национализъм, от моя гледна точка, се развива с по-мощни темпове от, да речем, европейския национализъм, национализмът на същия унгарски Виктор Орбан или дори китайски национализъм. Дори ако някой разработи отличен модел и представи убедителни изчисления, едва ли виждам шансовете за сключване на ново споразумение. Ще се радвам да сбъркам, но, за съжаление, в края на 2018 г. ситуацията е следната.
„АМЕРИКАНСКИЯТ ИКОНОМИСТ ЗАПОМНЯВА И ОТГОВОРЯВА:„ САМО ЕДИН НАЧИН - ВОЙНА. ЩЕ СЛЕДВА ВСИЧКИ"
Ще изясня епохалната икономическа криза, заплашителните особености на която вие очертахте в самото начало. Не е ли тази криза последната и последната, за която навремето писа Карл Маркс? Ако зад гърба му не се виждат никакви перспективи, а само „пътеката в мрака“, означава ли това, че скоро ще ни бъде предопределено да присъстваме на погребението на капитализма?
- Това е прекрасен въпрос в смисъл, който Владимир Илич Ленин написа за краха на капитализма, или по-скоро империализма като неговия най-висок етап. Първата световна война обаче не приключи с краха на капитализма, както мнозина очакваха. Повечето от марксистите от 20-те години, включително Йосиф Сталин, Леон Троцки и Карл Каутски, изхождаха от предположението, че ще има Втора световна война, която точно ще сложи край на капиталистическата ера. Но след Втората световна война Франклин Рузвелт се стреми да преведе пространствения капитализъм, тоест формация, която в дългосрочен план обхваща целия свят, в хронологичен капитализъм (бих го нарекъл така). Той може да бъде определен като хронологичен поради развитието на кредитната система: вземате заеми, купувате стоки, като по този начин стимулирате производството, а плащането на кредитни дългове се отлага за в бъдеще. Резултатът е растеж. И всичко беше наред и прекрасно, докато имаше евтини ресурси, но ресурсите започнаха да се покачват, ситуацията започна да се влошава, стигнахме до извода, че сега световният БВП е около 70-80 трилиона долара, а дълговете са около 250-300 трилиона. Деривативите или това, което се нарича фиктивен капитал, възлизат на няколкостотин трилиона долара. Ако ме попитат дали настоящата криза е в състояние да реши този ключов проблем на съвременния капитализъм, ще отговоря, разбира се, че не. Дори само защото, за да се измъкнем от парадигмата на класическия пространствен капитализъм, са били нужни геният и волята на Рузвелт. Същият американски президент, който призова банкерите през април 1933 г. и каза нещо подобно: „Каква е вашата печалба сега? 50 процента? Е, от тази година ще имате 5 процента. Въпреки това днес такъв човек не се вижда дори в Съединените щати.
В същото време да не забравяме, че САЩ осигуряват до 24 процента от световния БВП (към септември 2018 г. 19,39 трилиона долара или 24,4% от световния БВП - бележка на редактора), така че сблъсъкът между американските елити е далеч а не „малки градчета“. Тази конфронтация влезе в открита фаза през 2000 г., когато Ал Горе загуби от Джордж Буш, чиято победа никой не очакваше сериозно. В предишно интервю говорихме с вас, че отговорът на тази загуба е август 2001 г., когато в американската фондова борса имаше колосален флоп, а след това в тъжния спомен от 11 септември. Буш, когото щастието беше издигнало до нивото на господаря на Белия дом, нямаше представа как да излезе от този връх, но Рузвелт го направи. Тази идея се противопоставя на класическите теории за суперимпериализма, които бяха манипулирани от класическите марксисти от 20-те години. И сега това не е така, един от ключовите проблеми на съвременната самоубийствена цивилизация е именно, че няма фундаментално нови пробивни обществено-политически теории. Грубо казано, няма втори Карл Маркс. Няма дори втори Емил Дюркхайм.
Тоест, капитализмът, затънал в дългове, лесно може да бъде обявен в несъстоятелност, като всеки „смъртен“човек, който взе банков кредит и не можеше да плати с него?
- Ако сега обявите фалит, да речем, САЩ, който има дълг почти равен на националния БВП, или Япония, чийто дълг е 250 процента от нейния БВП, това ще бъде сривът на цялата световна икономика. И неминуемо ще доведе до избухването на войни по целия свят. В крайна сметка какво предхожда Втората световна война? Помнете началото на 30-те години: местните войни се водят по целия свят - в Азия и в Европа. И тук същото ще се случи.
Има американски икономист, нобелов лауреат Шмит (фамилното име е немско, но самият той е американец). На въпрос дали идващата икономическа криза може да реши проблема с дълга, той отговори: "Не." На него му беше зададен въпросът: "Как може да се реши?" Той се поколеба и отговори: „Има само един начин: война. Тя ще отпише всичко “. Толкова циничен и прост, по научен начин.
Но в съвременния свят се водят местни войни и ние знаем къде отиват, как вървят и колко безнадеждно са се завлекли
- Да, но забравяме, че местните войни всъщност се засилват. Вземете Африка: малко се пише за това, но по-голямата част от африканския континент е обхваната от верига от много странни местни военни конфликти между племена, народи или определени региони. Започваме да научаваме за това, защото там се появяват РМС - частни военни компании, не само руски и американски, но и китайски. Те стават участници в тези местни войни, докато племенните и междуплеменните африкански конфликти всъщност започват да придобиват глобален характер, тъй като войната там е за ресурси, недостигът на които на световните пазари се засилва. В Централноафриканската република (CAR) има находище на някои минерали, които нямат аналози в целия свят. Това са редки металибез което електрониката не може да работи. Не можете дори да си представите колко ожесточена е борбата над полетата.
Научаваме за това само ако Орхан Джемал умре в ЦАР заедно със своите другари
- Орхан Джемал умря, но ние не научихме нищо и е малко вероятно да разберем скоро. Ние сме някак прозрачно намекнати: "Вие, момчета, не е необходимо да обръщате внимание на това."
Израел се превърна от съюзник, от който Западът се нуждае, в държава, която се противопоставя на националните интереси на Съединените щати и Европа.
АКО ИЗРАЕЛ СТАНЕ ПАЛЕСТИНСКА ДЪРЖАВА, НОВО МАСНО ИЗТОЧЕНИЕ НА ЕВРИИ ЩЕ ВИДЕ МЯСТО В РУСИЯ
И какво ще се случи с Израел в новия модел на света, който сега се изгражда? Израел все още е символ и родина на лихварската икономика, станала основа на „хронологичния капитализъм“на Рузвелт. Ако хронологичният капитализъм е стигнал до задънена улица, съответно Израел ли е също на ръба на срива?
- Това също е въпрос. Когато докоснем темата за срива (правилно казахте), говорим за съдбата на самоубийствената цивилизация на заемния капитал.
Заемният капитал, между другото, се римува с Страшния съд, за който разказват и Библията, и Тората
- Заемният капитал, Съдният ден е много интересна аналогия. По отношение на съдбата на Израел можем да кажем, че той става заложник на конфликт, който съществува от 7 или 8 г. От една страна, Израел, като еврейска държава, като център на еврейския свят, де факто трябва да изповядва национализъм. И всъщност това се случва сега: правят се опити да се движи в тази посока вътре в страната. От друга страна, Израел иска да се интегрира още по-дълбоко в глобалния мейнстрийм. В същото време САЩ са неговият основен съюзник. Американският елит обаче е главно за глобализацията, където няма място за национализъм или където национализмът е много ограничен, включително еврейския. Това е първият пакет от противоречия.
Вторият набор от противоречия може да се проследи между военния разузнавателен комплекс на САЩ и Израел, които ескалират. През 2004-2005 г. в Америка имаше минала затворена вътрешно-елитна дискусия за това кой е виновен за факта, че янките се включиха във войната с Ирак, където американците загубиха трилиони долари и се озоваха в стратегически капан. В резултат на това Иран, основният регионален конкурент на САЩ, само се засили. А американските генерали насочиха пръст към Израел - казват, американското еврейско лоби ни вкара в тази война. Между другото, тогава един от подобни поддръжници на Израел беше наречен настоящият съветник на президента на САЩ за национална сигурност Джон Болтън.
Има трети аспект, чиято същност е връзката между Америка, Запада от една страна и Израел от друга. Той се крие във факта, че евреин, който живее в Съединените щати, е преди всичко евреин с глобалистично мислене. Евреите като цяло са глобалистичен народ по своя манталитет и мислене. Но тази нация се е разцепила: евреите, които живеят в Съединените щати, са основните идеолози на политиката на глобализация, а израелските евреи са шетъл, грубо казано, въпреки че там вече се е променило много.
Тези три аспекта утежняват отношенията между Тел Авив и Вашингтон. Припомнете си, че отношенията между Бенджамин Нетаняху и Барак Обама бяха много сложни. Сега Нетаняху подкрепя Доналд Тръмп, нарича го най-добрият президент на Съединените щати, но вътре в страната си израелският премиер получава упреци и обвинения. „Добре, накараш Тръмп да признае Йерусалим за столица на Израел, но какво направи? Нищо - казват му те. Това развали само отношенията с американските евреи, които в по-голямата си част (около 73-75 процента) се противопоставят на Тръмп.
В следващите 12 години, от 2019 до 2031 г., вероятно ще се реши съдбата на Израел. Няма да бъде решено в смисъл, че някой ще нападне Израел и тази страна ще претърпи военно поражение. Мисля, че Израел ще бъде принуден да признае (или ще бъде принуден да признае), че чисто еврейската държава няма да работи в условията на глобализация, следователно израелският елит ще трябва да премине към създаването на двунационална палестинско-еврейска държава. Това беше предсказано от г-н Хенри Кисинджър: той дори посочи датата - 2022 година. 2022 г. не е ликвидирането на Израел, а началото на неговата кардинална трансформация. Тогава ще започне обичайният исторически процес, протичащ в Близкия изток в продължение на хиляди години: нашественици дойдоха там, създадоха някои свои държави (спомнете си кръстоносците), а след това Близкият изток просто ги усвои. Ако бъде обявена нова формула за Израел като двунационална държава, постепенно ще започне бавен излив на еврейското население. Между другото, той вече е в ход: броят на евреите, които напускат Израел, е по-голям от тези, които идват в Израел. Този отлив ще се засили и в същото време броят на палестинците в страната ще се увеличи - както по рождение, така и по пристигане. Така постепенно Израел ще бъде двунационална държава, а след това - палестинска. Колко време ще отнеме - 30 или 50 години - е трудно да се каже.и чрез пристигане. Така постепенно Израел ще бъде двунационална държава, а след това - палестинска. Колко време ще отнеме - 30 или 50 години - е трудно да се каже.и чрез пристигане. Така постепенно Израел ще бъде двунационална държава, а след това - палестинска. Колко време ще отнеме - 30 или 50 години - е трудно да се каже.
И къде ще се проведе новото масово изселване на евреи - в САЩ, в Одеса, където и да е другаде?
- Мисля, че Русия, защото антисемитизмът расте в Европа, а антисемитизмът напредва и в САЩ. Не забравяйте, че преди Втората световна война САЩ се смятаха за една от най-антисемитските страни, заедно с Германия. Тогава американците с помощта на Съветския съюз създадоха Израел като свой инструмент и тогава този антисемитизъм беше потушен. Освен това в Америка се води антисемитизъм, особено когато през 60-те години се появи идеята за нов свят, нова държава, нови граници - нещо, което беше предложено от Линдън Джонсън (36-ти американски президент от 1963 до 1969 г. - изд.) … Но сега ситуацията в Америка се променя, защото де факто, геополитически, Израел вече не е нужен на никого: нито на САЩ, нито на Европа. Въпросът е как да се отървем постепенно. Западният елит се разбира много добрече Израел е един от дългосрочните източници на радикализация в Близкия изток. Това е диалектика: Израел от съюзник, необходим на Запада, се превърна в държава, която се противопоставя на националните интереси на САЩ и Европа.
"ТУРКИТЕ СА КЛЮЧОВИ СВЕТЪЧКИ И ИГРАЧИ В СЛУЧАЙ ЗА УБИВАНЕ НА КАШОГИ
Колко силно е израелското лоби в САЩ сега? Дали Джаред Кушнер все още играе главна роля тук или той губи влияние върху своя "царствен" тъст Доналд Тръмп?
- Влиянието на американското еврейско лоби намалява през последните пет години, особено след дискусията през 2004-2005 г., за която ви разказах. Ситуацията за еврейското лоби стана особено неблагоприятна при Барак Обама, когото американският военно-разузнавателен комплекс номинира не на последно място, за да се доближи до ислямския свят. Не защото американските военни обичат исляма, а защото приемат, че за Америка е много по-лесно да се бори с Русия, Европа или Китай - те са пригодени за това. Защо? Понеже познават информационната база, те имат информация за Русия - може би дори такава информация, която дори Кремъл няма. Но какво се случва някъде в странните бедняшки квартали и пустини на Близкия изток, те просто не знаят. И в този смисъл моделите на военните действия са почти невъзможни за предвижданеследователно човек трябва да ги избягва. Това, което се случи в Афганистан и Ирак, е показател. Най-лошото за един военен човек е да се включи във война и да загуби приоритети: защо сте тук и защо се биете. Затова Обама се опита да действа като "контакт" с ислямския свят. В същото време влиянието на американските еврейски групи започна да намалява. При Тръмп изглежда имаше някакво възраждане на бившето лоби, но той не можа да достигне предишното ниво. Освен това Джаред Кушнър ощетява повече тъста си. Връзката му с Мохамад бин Салман, престолонаследник на Саудитска Арабия, сега ще бъде използвана като едно от ключовите обвинения срещу Тръмп. Мисля, че от януари тази година всичко това ще бъде обърнато срещу 45-ия президент на Съединените щати. Най-лошото за един военен човек е да се включи във война и да загуби приоритети: защо сте тук и защо се биете. Затова Обама се опита да действа като "контакт" с ислямския свят. В същото време влиянието на американските еврейски групи започна да намалява. При Тръмп изглежда имаше някакво възраждане на бившето лоби, но той не можа да достигне предишното ниво. Освен това Джаред Кушнър ощетява повече тъста си. Връзката му с Мохамад бин Салман, престолонаследник на Саудитска Арабия, сега ще бъде използвана като едно от ключовите обвинения срещу Тръмп. Мисля, че от януари тази година всичко това ще бъде обърнато срещу 45-ия президент на Съединените щати. Най-лошото за един военен човек е да се включи във война и да загуби приоритети: защо сте тук и защо се биете. Затова Обама се опита да действа като "контакт" с ислямския свят. В същото време влиянието на американските еврейски групи започна да намалява. При Тръмп изглежда имаше някакво възраждане на бившето лоби, но той не можа да достигне предишното ниво. Освен това Джаред Кушнър ощетява повече тъста си. Връзката му с Мохамад бин Салман, престолонаследник на Саудитска Арабия, сега ще бъде използвана като едно от ключовите обвинения срещу Тръмп. Мисля, че от януари тази година всичко това ще бъде обърнато срещу 45-ия президент на Съединените щати. Затова Обама се опита да действа като "контакт" с ислямския свят. В същото време влиянието на американските еврейски групи започна да намалява. При Тръмп изглежда имаше някакво възраждане на бившето лоби, но той не можа да достигне предишното ниво. Освен това Джаред Кушнър ощетява повече тъста си. Връзката му с Мохамад бин Салман, престолонаследник на Саудитска Арабия, сега ще бъде използвана като едно от ключовите обвинения срещу Тръмп. Мисля, че от януари тази година всичко това ще бъде обърнато срещу 45-ия президент на Съединените щати. Затова Обама се опита да действа като "контакт" с ислямския свят. В същото време влиянието на американските еврейски групи започна да намалява. При Тръмп изглежда имаше някакво възраждане на бившето лоби, но той не можа да достигне предишното ниво. Освен това Джаред Кушнър ощетява повече тъста си. Връзката му с Мохамад бин Салман, престолонаследник на Саудитска Арабия, сега ще бъде използвана като едно от ключовите обвинения срещу Тръмп. Мисля, че от януари тази година всичко това ще бъде обърнато срещу 45-ия президент на Съединените щати. Връзката му с Мохамад бин Салман, престолонаследник на Саудитска Арабия, сега ще бъде използвана като едно от ключовите обвинения срещу Тръмп. Мисля, че от януари тази година всичко това ще бъде обърнато срещу 45-ия президент на Съединените щати. Връзката му с Мохамад бин Салман, престолонаследник на Саудитска Арабия, сега ще бъде използвана като едно от ключовите обвинения срещу Тръмп. Мисля, че от януари тази година всичко това ще бъде обърнато срещу 45-ия президент на Съединените щати.
Защо например решихте да затворите фондацията на Доналд Дж. Тръмп? Това се дължи и на това, че Иванка Тръмп беше пряко замесена в неговите дейности, който миналата година по време на посещение в Саудитска Арабия получи 100 милиона долара „благотворителност“от Рияд. И сега всичко това заплашва да се присъедини към вълната от обвинения, повдигнати срещу сегашния собственик на Белия дом. В този смисъл делата и инициативите на Кушнер всъщност са мина за Тръмп и изобщо не са негова подкрепа. Не без основание самият Нетаняху поиска чрез Кушнер американците да не разкриват още така наречената си сделка от века (схемата на палестинско-израелското уреждане - изд.), Защото тази сделка ще бъде удар за Нетаняху, което е напълно ненавременно. В крайна сметка предизборната кампания вече започна в Израел (избори за 21-ви Кнессет през април - бележка на редактора).
Каква роля може да изиграе скандалното убийство на Джамал Хашоги в обвиненията срещу Тръмп?
- Тъй като Кушнер беше приятел на Мохамед бин Салман, а американският сенат и ЦРУ вече недвусмислено определиха за себе си, че именно бин Салман е издал заповедта за елиминиране на Джамал Хашоги (той е убит на 2 октомври 2018 г. на територията на консулството на Саудитска Арабия в Истанбул - изд.) тогава това е дългосрочна кампания. В допълнение, само преди няколко дни Държавният департамент на САЩ се съгласи да достави на Турция ракети Patriot (сделката е около 3,5 милиарда долара - изд.). Една от причините американците да направят това беше да се опитат да попречат на турците да преминат към руски S-400. Турците вече са публикували депозит, но не са глупави и се разбират отлично: Patriot са такива системи, които ако нещо се случи, могат да бъдат изключени от разстояние, за разлика от S-400. Голямата интрига обаче е друга: преди американците отказаха да продадат Патриот в Турция за 2,5 години.и сега изведнъж се съгласиха. Защо? Една от причините, очевидно, е, че турците са ключов свидетел и играч в делото за убийството на Хашоги. Бях в Истанбул малко преди Нова година и си спомням изявлението на Реджеп Ердоган, че той знае кой е дал заповедта да елиминира журналиста. Имената все още не са посочени, но играта е в ход, ролите за Кушнер или бин Салман вече са насрочени.
Това е труден момент за Тръмп, особено след като през 2020 г., когато приключва неговият президентски мандат, той възнамерява да се кандидатира за нов мандат. От една страна, той се нуждае от това, за да повиши своите залози: по този начин Тръмп изпраща сигнал до определени кръгове: „Момчета, ние още не сме се съгласили с вас, така че ще отида на урните“. От друга страна, той все още трябва да отиде, за да запази репутацията си и да не се озове по-късно. Неслучайно дискредитирането на Тръмп започна буквално от първите му президентски дни. Едно от предизвикателствата беше да се намали нивото на подкрепа до 23-25 процента. За какво? Ако политически лидер е подкрепен от едва 23-25 процента от населението, това означава, че можете да го атакувате директно и ефективно. Например,когато нивото на подкрепа за Еманюел Макрон спадна до 20 процента, във Франция веднага се създаде анти-елитна, анти-Ротшилдова коалиция и започва движението на жълтите жилетки. Но в случая на Тръмп това не даде резултат: въпреки огромните средства, инвестирани в неговата дискредитиране, нивото на подкрепа за 45-ия президент на САЩ и сърцевината на неговия електорат - белият протестен електорат на средната класа - остана на 35-40 процента. Следователно, ако през 2020 г. Тръмп започне да се кандидатира, на теория той със сигурност ще загуби, но ще остане значима фигура. Вероятно те ще преговарят с него, така че той да си тръгне тихо, според варианта на Никсън (37-ият президент на САЩ Ричард Никсън доброволно подаде оставка, тъй като беше на втория си мандат, - изд.). Тогава най-вероятно Тръмп ще получи гаранцииче той няма да бъде преследван или изпратен в затвора - не той, не Кушнер, не другите хора от екипа на Тръмп.
Смятате ли, че Тръмп няма шанс да бъде избран за втори мандат?
- Дори да бяга, няма да мине. Проблемът дори не е в самия него, а във факта, че американският елит разбира, че който и да стане президент през 2020 г., трябва да бъде, сравнително казано, вторият Рузвелт, за да проведе радикални реформи. Ако те не бъдат приложени или отложени за неопределено бъдеще, Америка просто се деградира, тя може да престане да съществува. Тръмп като политик не е в състояние да предотврати тази катастрофа.
Ако новото изселване на евреите, за което говорите, се случи, тогава каква част от тях може да се окаже отново в Русия? И това не означава ли, че един от центровете на финансовата мощ ще се премести в страната ни заедно с евреите?
- Разбира се, все още говорим за движението на евреите чисто хипотетично. Най-добрата част от еврейското население (високо образована, принадлежаща към „Израелската силициева долина“или към онези бизнеси, които са свързани с нея) със сигурност ще се премести в Съединените щати. Населението на Израел сега е малко над 8,5 милиона. Но трябва да се има предвид, че това включва палестинци, друзи и някои други националности. Всъщност мисля, че има около 6 милиона евреи. От тях 6 приблизително 1,5–2 милиона ще се преместят в САЩ, а останалите в Русия. Разбира се, тези, които се преместват в Русия, нямат нищо общо със сериозните финанси. Между другото, Израел има много строга система за приемане в тази област. Спомнете си Владимир Гусински (бивш руски медиен магнат, основал каналите TNT и NTV,емигрирал в чужбина през 2000 г. след образуване на наказателно дело - ок. ред.)? Когато за първи път се преместил, той имал много пари в ръцете си, с които се опитал да влезе в петролния бизнес. Обаче еврейските другари казали на Гусински: „Слушай, не ходи там, или ще ти отървем главата. Тук сте специализирани във вестници, телевизия - моля, вземете 25 процента от такъв и такъв телевизионен канал и работете. " Той предложи: „Дайте ми поне 50 процента“. Казаха му: „Само 25 процента“. А 25 процента, както знаете, е просто благотворителност. Следователно в Израел всичко е много трудно. Има мит за някаква еврейска солидарност - може би тя наистина се проявява, ако има общ враг, но вътре в затворена общност от по-твърди врагове един към друг, отколкото евреи, е трудно да си представим.)? Когато за първи път се преместил, той имал много пари в ръцете си, с които се опитал да влезе в петролния бизнес. Обаче еврейските другари казали на Гусински: „Слушай, не влизай там, или ще ти откъснем главата. Тук сте специализирани във вестници, телевизия - моля, вземете 25 процента от такъв и такъв телевизионен канал и работете. " Той предложи: „Дайте ми поне 50 процента“. Казаха му: „Само 25 процента“. А 25 процента, както знаете, е просто благотворителност. Следователно в Израел всичко е много трудно. Има мит за някаква еврейска солидарност - може би тя наистина се проявява, ако има общ враг, но вътре в затворена общност от по-твърди врагове един към друг, отколкото евреи, е трудно да си представим.)? Когато за първи път се преместил, той имал много пари в ръцете си, с които се опитал да влезе в петролния бизнес. Обаче еврейските другари казали на Гусински: „Слушай, не влизай там, или ще ти откъснем главата. Тук сте специализирани във вестници, телевизия - моля, вземете 25 процента от такъв и такъв телевизионен канал и работете. " Той предложи: „Дайте ми поне 50 процента“. Казаха му: „Само 25 процента“. А 25 процента, както знаете, е просто благотворителност. Следователно в Израел всичко е много трудно. Има мит за някаква еврейска солидарност - може би тя наистина се проявява, ако има общ враг, но вътре в затворена общност от по-твърди врагове един към друг, отколкото евреи, е трудно да си представим. Обаче еврейските другари казали на Гусински: „Слушай, не влизай там, или ще ти откъснем главата. Тук сте специализирани във вестници, телевизия - моля, вземете 25 процента от такъв и такъв телевизионен канал и работете. " Той предложи: „Дайте ми поне 50 процента“. Казаха му: „Само 25 процента“. А 25 процента, както знаете, е просто благотворителност. Следователно в Израел всичко е много трудно. Има мит за някаква еврейска солидарност - може би тя наистина се проявява, ако има общ враг, но вътре в затворена общност от по-твърди врагове един към друг, отколкото евреи, е трудно да си представим. Обаче еврейските другари казали на Гусински: „Слушай, не влизай там, или ще ти откъснем главата. Тук сте специализирани във вестници, телевизия - моля, вземете 25 процента от такъв и такъв телевизионен канал и работете. " Той предложи: „Дайте ми поне 50 процента“. Казаха му: „Само 25 процента“. А 25 процента, както знаете, е просто благотворителност. Следователно в Израел всичко е много трудно. Има мит за някаква еврейска солидарност - може би тя наистина се проявява, ако има общ враг, но вътре в затворена общност от по-твърди врагове един към друг, отколкото евреи, е трудно да си представим."Само 25 процента." А 25 процента, както знаете, е просто благотворителност. Следователно в Израел всичко е много трудно. Има мит за някаква еврейска солидарност - може би тя наистина се проявява, ако има общ враг, но вътре в затворена общност от по-твърди врагове един към друг, отколкото евреи, е трудно да си представим."Само 25 процента." А 25 процента, както знаете, е просто благотворителност. Следователно в Израел всичко е много трудно. Има мит за някаква еврейска солидарност - може би тя наистина се проявява, ако има общ враг, но вътре в затворена общност от по-твърди врагове един към друг, отколкото евреи, е трудно да си представим.
ОСЪЖДА, ЧЕ РОТШИЛИТЕ ЗНАЕТЕ ДА СЕ С КИТАЙ, ИГРАЙТЕ ИГРАТА СИ ПРОТИВ УАШИНГТОН
Франция все още е в горещия дневен ред: протестите на „жълтите жилетки“не спират. Но не е ли укорът, хвърлен на Макрон, че той е куклен панаир на Ротшилд? Това не е ли опит на Франция да задържи Brexit и да изскочи от глобалното човечество?
- Напускането на ЕС е проблематично поради една проста причина - основата на Европейския съюз е истински френско-германски съюз. На теория, ако Франция напусне съюза, това означава, че дава останалата част от ЕС на Германия. Появява се „Четвъртият райх“. А това от своя страна ще доведе до рязко изостряне на противоречията, до войната между Париж и Берлин. Тъй като Германия е икономически гигант на Европа, следователно Франция постепенно ще се деградира до нивото на Италия или Испания.
Защо Макрон по предложение на Ротшилдови представи идеята за европейска армия? Той вероятно изхожда от факта, че европейската армия е своеобразна структура, в която Франция ще играе ключова роля, която ще се превърне в възпиращ фактор за Германия. Но това е и вариант на европейския национализъм, който предвидимо не се хареса на онези френски елити, които са глобалисти и в практически смисъл. Съществува глобална дълбока държава (дълбока държава), която трябва да реализира своите дългосрочни линии и тук - ориентация към опозиция, към конфронтация. В крайна сметка Макрон категорично заяви, че европейската армия е конфронтация със САЩ, Китай и Русия. Но това може да доведе до срив на световния пазар и на световния ред. Тогава веднага възникват подозрения, че Ротшилдови, чиято връзка с китайците е известна, играят своята игра, т.е.включително срещу Вашингтон. Семейство Ротшилд (включително лондонските) от дълго време, около 30 години, има специални отношения с Хонконг и Пекин.
Защо сега Макрон се оттегля във Франция по всички фронтове? Всъщност всъщност няма толкова много открити протестанти, които излизат на улиците в рамките на цяла Франция … Е, някъде, максимум 200-250 хиляди, и това е в цялата страна! А Франция има население 67 милиона. Тоест процентът на протестиращите сред тях е глупост, това са точно елитни предизвикателства. Но те са дългосрочни. Не знам дали присъдата е подписана на Макрон или те чакат той да коленичи и да започне да иска прошка … Въпреки че европейската армия, дори във версията на френския президент, предполага постигането на определен консенсус с Берлин. Да не забравяме, че Германия традиционно е антиамериканска в оригиналните си коренни елити.
За кого играят Ротшилдовете? Това е само за себе си или има определена географска точка на картата, с която те са свързани по интереси на екипа?
- От моя гледна точка, Ротшилдови изхождат от факта, че капитализмът е преди всичко система от системи: политически, икономически, социокултурни и т.н. Тя се основава на финансовото ядро. Обаче случилото се през 80-те години в Съединените щати драматично отслаби влиянието на Ротшилдовете. Роналд Рейгън проведе определени реформи, в резултат на което значението на финансовия капитал на Америка рязко се увеличи - за разлика от капитала от класическия тип, Ротшилд. Геореферирането за Ротшилдовете традиционно е Великобритания и Франция. Именно в определени среди на тези страни се практикуваше класически ционизъм. Вярно е, че сега ционизмът като такъв според мен отстъпва на заден план и не играе особена роля. В този смисъл дори надеждите на Нетаняху за подкрепата на европейските ционисти са третични.
След реформите в Съединените щати през 80-те години Ротшилдови разчитат на създаването на алтернативна финансова система, която да включва Китай. И възникна съюз, за който говорих по-горе, съюз: през Хонконг и Китай с финансовата система на Ротшилд. Между другото, британците също имат много добри отношения с Китай. Британският елит формално изхожда от факта, че чрез Brexit ще напусне Европа и ще възстанови едновременно старото атлантическо сътрудничество със САЩ и Китай. Възниква ключов триъгълник на бъдещата система: Великобритания, Съединените щати и Китай, в които Лондон според класическата си схема би искал да играе на противоречията между американците и китайците. Но от моя гледна точка това вече няма да успее.
Друг голям въпрос: от 2007 г. кои банки в Америка са най-силно засегнати? Това са банките на Ротшилд. По-специално Deutsche Bank. Всички мислят, че това е немска банка, но не, това е банка Ротшилд. Той плати огромни глоби в САЩ. Следователно ми се струва, че номинацията на Макрон и след това лобирането за идеята за европейска армия е опит за някакъв „отговор“от Ротшилдови към старите американски елити. Вярно е, че Доналд Тръмп едва ли е запознат с подробностите на тази история.
„ЗА ПЪРВО ВРЕМЕ ТОВА Е ТАЗИ БУЛКОВЕ НА ОСНОВНИ ДАННИ FSS“
Русия в този бързащ свят също е застрашена? Или има собствен запас за безопасност?
- Не се случва навсякъде да е лошо, но в Русия всички носят бели кожуси. В икономическо отношение ние продължаваме да подпечатваме на място (да кажем учтиво), а в технологично отношение изоставането на Руската федерация от ключовите страни по света само нараства. И мисля, че нивото на тази празнина вече е достигнало 20-25 години.
Най-важното е, че Русия като част от капиталистическата цивилизация, естествено, не може да не преминава през същите процеси, които протичат в останалия свят. Като държава тя има два основни проблема, които само ще се влошат. От една страна, те са подобни на това, което преживяват другите страни, но имат свои руски специфики.
Първо, руската държава няма своя собствена идеология за бъдещето и за бъдещето. Какво строим и какво искаме? Как виждаме Русия през 2025 и 2050 г.? Какво трябва да се направи за това? Освен пропагандни лозунги, ние на практика нямаме нищо по този въпрос. Какво е идеология? Идеологията е самоосъзнаване, самоосъзнаване на обществото, което по този начин усеща своята самоидентичност. Пропагандните кампании, телевизионните предавания и Световното първенство могат частично да запълнят ума за кратко време, но без идеология, всичко това бързо се забравя. Или се случва както при някои пропагандни телевизионни програми, които изведнъж започват да играят обратна роля. Ако имахме стратегическа идеология, тогава това може да се превърне във важен щит срещу екзистенциалните заплахи, идващи от бъдещето, но това не е така.
Второ, сегашната руска държава е дефицитна в смисъл, че няма валидна кадрова система. За мен в този смисъл сблъсъкът между шефа на Националната гвардия Виктор Золотов и Алексей Навален е символичен. Последният епизод: Золотов заведе дело, обвинявайки Навален в разпространение на информация, която не съответства на реалността (Люблинският съд в Москва получи дело от Золотов срещу Навален за 1 милион рубли за защита на честта, достойнството и бизнес репутацията - ред.), Но изявлението му не се приема. Последваха някои невероятни подробности. За първи път в медиите беше изказана тезата, че Навален разчита на някои данни от ФСБ в обвиненията си срещу Золотов (по-специално се споменава определен полковник В. А. Вертей - изд.). Грубо казано, това означава, че някои групи от ФСБ подкрепят Навални. Но,явно не защото особено харесват Навални, а защото не обичат Золотов. Но и руските генерали не обичат Золотов. Той беше пазач и по дефиниция винаги трябваше да поддържа нисък профил. Когато той изведнъж става генерал от армията, без да участва в никаква битка, много истински армейски генерали са много обидени.
Но по едно време той участва в битки по улиците на бандитския Петербург
- Това не са битките, за които трябва да дадете армейски генерал.
Съгласен съм. Но той има трудна съдба - това е бивш подчинен на мистериозно отровения Роман Цепов
- Да, знам. Най-важното е, че много хора знаят за това. Но защо трябваше да даде армейски генерал? Защо да дадем разрешение за приватизация на държавната дача, в която исторически личности са живели в различни периоди (според версията на Навален, Золотов е собственик на бившата дача на Микоян в района на Одинцово в Московска област, където също са живели Дзержински, Ворошилов и др. - Ред.)? В крайна сметка това става известно с времето. Това, наред с други неща, се проявява и в кадровата криза на сегашното руско правителство. Вероятно, след като съдът отхвърли искането на Золотов по нелеп повод, той беше повикан на правилното място и каза: „Какво правиш? Настройвате всички! Вие също замествате лидера. Защото Навален има нужда само от съд, където той ще доведе огромно количество доказателства. А адвокатите на Золотов няма да могат да направят нищо. И от това всеобщата омраза към Золотов само ще се засили.
Въпреки това, не само в Русия има недостиг на персонал: Макрон също играеше. Не само този откровен хомосексуалист стана президент на Франция, не само той, скривайки пасивната си хомосексуалност, се ожени за жена, която би била добра за него като майка, той също взе любовника си и го въведе в най-близкия президентски антураж (означаващ ръководителят на френската служба за сигурност Водещият Александър Бенал - съст.). И това е още един пример за „блестящата“кариера на охранител. Но това е безумие, загуба на всички морални насоки.
Противоречията, за които говорихме, поставиха ли света на ръба на нова голяма война?
- Малко погрешно е да се говори просто за голяма война. Има смисъл да говорим за голяма гореща война. От моя гледна точка войната вече е в ход и Четвъртата световна хибридна война. Тя започна през 2014 г., но нейните схеми бяха усъвършенствани в Третата световна хибридна война, която уби Съветския съюз. Сега Русия отново се включва в такава голяма хибридна война, следвайки същия модел. Ще е горещо? Ако това е голяма хибридна война, тогава тя е управляема и протича според определен сценарий. Това означава, че онези режисьори, които започнаха този глобален конфликт, ще се опитат да постигнат целта си, избягвайки горещата фаза.
Шамил Султанов е руски политолог, философ, историк, публицист, общественик и политик. Председател на Центъра за стратегически изследвания „Русия - ислямски свят“, постоянен член на „Изборски клуб“.
Роден в град Андижан, узбекски SSP през 1952 г. През 1976 г. завършва Московския държавен институт за международни отношения. Кандидат на историческите науки. Говори три езика: френски, арабски, английски.
След като завършва MGIMO през 1976 г., той работи там в лабораторията за системен анализ на международните отношения, защитава тезата си по проблемите на външнополитическите решения. Той се занимаваше с управление на конфликти, регионална и глобална сигурност, теория за вземане на решения, методология и технология на политическия анализ. Публикува над 80 научни статии за управление на конфликти, проблеми на регионалното развитие, системния анализ и общата теория на системите.
1989–1990 г. - заместник-ръководител на катедрата в Института за външноикономически отношения.
1991-1993 г. - член на редакцията и специален кореспондент на вестник „Ден“. Тогава той беше заместник главен редактор на опозиционния седмичник "Завтра", създаден на базата на в. "Ден". До 1997 г. е бил ръководител на рубриката „Табло за оценка“във в. „Завтра“.
Той е публикуван в програмния орган на „новото дясно“- списанието „Елементи“, както и във вестник „Ал-Кодс“.
Като философ Султанов се занимава с проблема за връзката между митологичното, магическото и диалектическото мислене. Изучавайки мистика, магия, диалектически философи от Платон до Хегел, стигнах до извода, че на определен етап три типа мислене стигат до общи принципи.
През 1995 г. става член на Националния съвет на Съюза на народите на Русия. Той беше член на Ислямската ренесансова партия, а също така беше и член на редакцията на вестника на партията, Ал-Вахдат (Единство).
До 2003 г. той е заместник на Юрий Скоков - ръководител на центъра за изследване на междуетническите и междурегионалните икономически проблеми. През 2003 г. Султанов е избран в Държавната дума (в списъците на „Родина“), работи в Комитета на Държавната дума по международни въпроси. Той беше член на аналитичната група на Асоциацията за външна политика на Александър Бесмертный.
През април 2004 г. Султанов създаде вътрешнофракционен депутатски съюз, наречен „Русия - ислямският свят: стратегически диалог“. През 2005 г. той става ръководител на едноименния център за стратегически изследвания. Тези две институции са създадени с цел приближаване на Русия до ислямския свят.
Валери Береснев