Индия е прекрасна и загадъчна страна; отдавна привлича вниманието ми, главно от неговата архитектура. Особено желанието да знам как е построено всичко? Например това:
Храмът Кайласаната издълбан от скалата, изглед отгоре.
Наистина не вярвам в официалната версия, че е издълбана в скалата на ръка. Площта на храма отгоре е около 3000 м2 (58х51м), обемът е около 97 000 м3. И това не е варовик, а базалт. Разбира се, не целият този обем трябваше да бъде премахнат - в центъра имаше издълбана храмова сграда с площ от 1980 м² (приблизително 30 000 м3). Още по-трудно е да се извади образно. Едно е просто да чукаш с кувалда и да извадиш развалините, и съвсем друго нещо да чукаш, така че резултатът да е нещо подобно:
В миналото означава ли, че такива неща са създадени на ръка, вероятно без никакви рисунки? И в наше време да повторим това, използвайки всички наши съвременни технологии, е слабо? Следователно, не се доверявайки изцяло на съвременните източници, мислех, че може би древните ще хвърлят повече светлина по този въпрос? И насочих погледа си към Страбон (гръцки географ, живял през I в. Пр. Н. Е., Който написа „Географска енциклопедия“в 17 тома). Веднага ще ви предупредя, че все още не успях да намеря отговор на този въпрос, но изкопах много интересни неща за себе си. Какво споделям.
Географско положение на Индия
Страбон описва Индия по следния начин:
Промоционално видео:
Освен това той характеризира наличните източници на информация по това време, от които черпи информацията си за географията. Смятам, че тази характеристика е актуална и днес, тъй като тези източници все още са наши източници на знания за онези времена:
Той пише, че основните маршрути по това време са били морски пътища. Търговците пътували от Египет до Индия през Арабския залив и рядко стигали до Ганг.
Картата, изготвена от Страбон:
Карта на света според Страбон.
Всъщност това не е представяне на Страбон, а на Ератостен (гръцки математик, астроном, географ, филолог и поет от III в. Пр. Н. Е.). Можем да кажем, че Страбо го е взел назаем.
Ератостен разделил познатата по онова време територия, или по-скоро територията, развита от хората от онова време, на две части - северна и южна. Границата между тези две части беше белязана от планинска верига, наречена Телец (Taurus mons), която преминава през почти целия континент от Средиземноморието до Тихия океан (на съвременни имена). Тези две половини от своя страна бяха разделени на части, наречени по това време „сфрагиди“. В северната част имаше само два сфрагиди: Европа и Скития. А на юг - Либия (сега Либия, очевидно, името "Африка" се появи по-късно), Арабия, Сирия, Персия, Ариана и Индия. Китай тогава, както изглежда, също все още не е знаел, а територията на Серес, която по-късно е наречена Китай, те приписват на Скития. В допълнение към хоризонталното разделение, на картата има и ясно вертикално разделение: всичко, което беше посочено в червено, енаречена Азия. Следвайки логиката на това оцветяване, може да се стигне до извода, че всички части на Азия по някакъв начин са били обединени помежду си, т.е. бяха ако не една държава, то някаква общност, за разлика от Европа и Либия, които не бяха обединени от един цвят според същия принцип.
Иберия е според Страбон, най-западната страна, а Индия е най-източната, т.е. отвъд него - само океана. Страбон допълнително описва размера на Индия, като се позовава на изчисленията на Ератостен. Съвременните учени смятат, че измерванията на Ератостен не са били много точни. Въпреки че тази оценка е сложна от факта, че сега не е известно кои етапи е използвал. Тъй като различните етапи варират от 157,5 до 209,4 m. Но нека вземем средното аритметично - около 185 m - и да преведем размерите му в съвременни:
Модерна гледка към Индия:
Най-големият му размер от север на юг е около 3200 км, от запад на изток - 4500 км, ако броим източната част на Индия, почти отсечен от основната част на република Бангладеш. Въпреки че границите на Индия оттогава могат да се променят повече от веднъж, въпреки това измерванията на древните приблизително съвпадат с настоящите измерения на Индия, въпреки че Страбон обвинява своите съвременници и предшественици в техните неточности.
Царски път и пощенска услуга
В интернет открих споменаване на Кралския път, но разположен не в Индия, а на запад - в териториите на съвременна Турция, Ирак и Иран:
Карта на Кралския път.
Ето как Херодот описва работата на пощенската услуга, използваща този път:
По подобен начин Марко Поло описва татарската пощенска услуга. Извикване на междинните станции "ями":
Описанието е много дълго. Тук няма да го дам изцяло. Освен това Кадикчански го има. Ще дам обяснение на текста относно думата "ямбик":
Това описание обяснява малко какви изкривявания се наслагват върху древния текст, особено върху имената, по време на многобройни преводи. Също така съдържа интересно споменаване на персийските ями. „Персийските ями“бяха разположени не само в Персия, Узбекистан и Катай, но и в Сибир:
Че това е съвпадение или някой е заимствал името от някого? Или може би беше една държава? Ето какво пише за това Карнович (Исторически бюлетин, 1884 г.):
Под татари имаме предвид, разбира се, татари. От друг източник (Gurlyand I. Ya. Yamskaya gonba в московската държава до края на XVII в. Yaroslavl. 1900):
Границата на селото е очевидно покрайнините на селото. Преди това селищата бяха оградени със стени и канавки. Кои се наричаха ями? Тоест, може да е руска дума. И не само персийски, тюркски или татарски. Но по някаква причина те се опитаха да скрият присъствието на пощенска услуга в Русия през Средновековието:
Или обяснете появата му с чуждо влияние:
Въпреки че тартарите изобщо не са във връзка с руските извънземни. Оказва се общо изкривено изкривяване: първо декларирайте собствения си народ като чуждестранен, а след това взаимствайте нещо друго от тях. Когато други страни се опитват да се прославят при всяка предоставена възможност, Русия, както изглежда, винаги е била "известна" с това, че е омаловажила себе си колкото е възможно повече. Въпреки че русофилството на тези „унизители“също може да бъде поставено под въпрос.
Но бях напълно разсеян от Индия. Нещо ме отвежда в „Родните пенати“.
Древна индийска столица
В този цитат Страбон споменава и много специфично място - град Палибофра. Ето как Страбон описва град Палибофра, или по-скоро не самият Страбон, а Мегастен, когото цитира:
Не само това, но и много други описания на Индия, Страбон взе от Мегастен, наричайки го измамник писател. Мегастен е гръцки пътешественик, живял през III в. Пр. Н. Е. Записите на Мегастен не са оцелели до нашето време, но обширни откъси от тях са дадени от Диодор Сикул, Страбон и Ариан. Мегастен нарича Палибофра основния град на Индия. Другото му име е Паталипутра. Смята се, че е построен през 490 г. пр. Н. Е. Като малка крепост на река Ганг. Ако това наистина е градът, споменат от Страбон, тогава се оказва, че Кралският път е бил много по-дълъг, отколкото се знае за сега.
Местоположение на Pataliputra на съвременна карта на Индия.
В тази връзка си спомням още една структура, която прилича на път - шахтата на Чингис хан.
Която е с дължина над 200 км (запазен участък). Прочетете повече за тази шахта от Сибвед и от мен.
Разкопки в Паталипутра:
Руини на колонна зала на мястото на Кумрар Пататипутра.
И ето една от колоните от тази колонирана зала:
Единичната останала колона на 80-колонна зала.
Този един стълб и голямо количество отломки бяха открити непокътнати при разкопки. На мястото са открити 72 "депресии", пълни с пепел и развалини, маркиращи местата, където някога са стояли други стълбове. При последвалите разкопки, извършени през 1951-1955 г., са открити още осем такива вдлъбнатини, които са дали името на името - "Асамблейна зала от 80 стълба". Оцелелият стълб е изграден от пясъчник и е с височина 9,75 м. Останалите стълбове бяха същите и бяха заровени в земята с 2,74 метра. Тъй като не са открити други каменни отломки, се предполага, че те поддържат дървения покрив. Не са открити и стени. Но на юг от този обект са разкопани седем дървени платформи, за които се смята, че поддържат стълбище, което води до канала, за да посреща гости:
Смята се, че дървените платформи на юг от залата са поддържали стълбите към канала.
Тази сграда датира от 6 век пр. Н. Е., Но за съжаление отново няма информация как са направени тези стълбове. Изобщо не изглежда като ръчна обработка. И ето как може да изглежда дървеният тин, описан от Мегастен през Страбон:
Художествена интерпретация на палисада, порта и град Пататипутра.
Жителите на града очевидно не са имали достатъчно камък за градските стени?
Индийски Кавказки планини
Планините, разделящи обитаемия свят на две части според Ератостен, северна и южна и минаващи през почти целия континент, наричан Телец в древни времена, също се наричат Кавказките планини:
В наши дни Паропамиз е система от планински вериги и планински вериги в Северозападен Афганистан и Южен Туркменистан, Имаи - Памир, Тиен Шан. Във връзка с инцидента с Кавказките планини древното объркване с язовирите Гог и Магог ми става по-ясно.
Климат на Индия
Тогава Страбон описва климата на Индия въз основа на думите на Ератостен. Това е друг факт, на който обърнах внимание: толкова много източници, които обмислям, се състоят от откъси от по-ранни източници. И се оказва, че това се отнася не само за източници от по-късните - 16-18 век, но и за такива ранни като Страбон. Самият той е живял през I век пр. Н. Е. Но той постоянно се позовава на автори, живели 100-200 години по-рано от него. Ето как Страбон описва появата на индианците:
Тези. южняците са черни, а северняците са бели. Описание на зимата в Индия:
За съжаление древните автори не съобщават как точно са построени изкуствените хълмове. Тъй като не е толкова лесно да се правят хълмове достатъчно големи, за да се настанят цели градове. Но, очевидно, за тях това не беше чудо? В крайна сметка, както е описано тук, в Египет и Етиопия градовете бяха подредени по същия принцип.
Всички автори (описани от Страбон) посочват, че земята в Индия е плодородна и дава богата реколта два пъти годишно. Затова там се отглежда много зърно, включително просо, ориз, пшеница, ечемик, както и лен, много различни зеленчуци и плодове. А също и екзотични растения за европейци. И огромни дървета:
5 етапа е около 1 км. Колко високо трябва да бъде дърво, за да даде такава сянка по обяд? Въпреки че може би древните автори леко лъжеха? Или Кадикчански е прав, като твърди, че тук не е описана не Индия, а повече северни ширини. Много лекарства и отрови също се произвеждат в Индия. Но:
Александър Велики в Индия
Описва Страбон и приключенията на Александър Велики по тези места. Изплашен от силното наводнение на реки и във връзка с това, трудна за проходимост армията си, той се изкачи, за да изследва планините:
Стигнал до Гипанис, той спря, защото армията му вече не можеше да издържи на трудностите на кампанията. Воините бяха изтощени от непрестанните изливания. В древността три реки са били наричани Гипанис: река Южен Буг в Южна Украйна, река Кубан в южна Русия и река Беас в щата Пенджаб в Индия, която също се нарича Арджикуджа - във Ведите или Випаша в древните индийски текстове и Гифазис сред древните гърци. Намира се в северната част на Индия.
Те обичаха да преброяват градове на хиляди в древни времена! Съвременна Индия с население от 1,3 милиарда има само 415 града. Но, може би, този списък включва само големи градове. И ако броим и селата? Страбон пише, че всички градове, които спомена, са били не по-малко от Кос. Съвременното име на Кос е Чора. Този град се намира на остров Астипалея в Егейско море и има население от 1385 души. Археолозите твърдят, че един съвременен град е равен по площ на древен, защото стои на стари основи.
Страбон не споменава никъде другаде големите племена Малас и Сидрак и племето Сиб го описва по следния начин:
Индо-гръцко царство
Регионът на споменатите тук паропамисади се намира на границата между Афганистан и Пакистан (и по-рано това означава, че тя е била територията на Индия или Гръко-Индия след началото на развитието на тази територия от гърците). Другото му име Paropamisus е индуисткият куш или индуисткият куш. Изглежда, че името означава „Над полет на орела“. Завоювайки това място, Александър Велики основава тук град Александрия Кавказ през 329 г. пр.н.е. е., който през II-I век пр.н.е. д. е била една от столиците на индо-гръцкото царство, възникнала като разширение на гръко-бактрийското царство и съществува от 180 г. пр.н.е. д. до 10 А. Д. д.
Древни градове, основани от Александър Велики в Централна и Южна Азия.
Кавказки, защото по това време тези планини са били наричани още кавказки. Древните са имали проблем с имената! С Александрия нещо е разбираемо. Има ги в цял свят. Дори в Украйна и Беларус, където македонецът вероятно не е бил (или е бил?). Или може би имената на Александрия са свързани не само с македонски? В крайна сметка името Александър е доста често срещано. Има 3 Александрия в Австралия, 2 в Канада, 22 в САЩ, още 1 в Колумбия, 1 в Бразилия, 2 в Южна Африка (източник). Но Кавказът?
Местоположение на индо-гръцкото кралство.
Въпреки това, Страбон, живял през I в. Пр. Н. Е., Не знаеше нищо за това царство (което съществува едновременно). Следователно той не го споменава в книгата си. Нещо повече, той твърди, че тези места са били малко проучени от неговите съплеменници. По-късно, на същата територия и много по-голяма, се намирала Моголската империя:
Планините на индуистския куш (Паропамисади), освен всичко друго, са известни и с такива статуи:
Статуи на Буда в Бамиян, рисувайки 1896г.
И снимка. Първата е направена през 1976 г., когато статуите все още са там, втората - след унищожаването на статуите от ислямистите-талибани през 2001 г.:
Вярно, те са построени по-късно от времето, когато Александър Велики основава градовете си там, а сибите разкопават свещена пещера. По-малката статуя (35 m) е построена през 507 г. сл. Хр., А по-голямата статуя (53 m) през 554 г. АД Въпреки че лично все още ме интересува въпросът: как са направени тези статуи? Какви инструменти се използват? Тук дори на снимката можете да видите, че повърхността на нишата е отрязана като нож. Сякаш взеха гигантска мозайката и внимателно издълбаха тази ниша в скалата. Там хората особено се подиграват за мащаба. Дупки - от дървена армировка, към която бяха прикрепени дървени елементи. Тъй като статуите бяха покрити с дърво. Съдейки по диаметъра на тези дупки, тази армировка се състоеше от доста големи стволове на дървета. В момента районът не е много залесен. Лицата им също бяха дървени. На чертежа от 1896 г. те са нарисувани, но някак неразбираеми. А на снимката от 1976 г. горната част на лицето вече липсва. И не знам какво ще кажете за затвора на Прометей, но древните ръкописи са открити в пещерите на индуисткия куш. Някои от ръкописите са написани в Гандхари и Харухи, а други - на санскрит.
Страбон не пише нищо за технологиите на древните индийски строители. Вероятно защото самият той не знае. Но той дава описания на тази страна, която самият той счита за митична и мистична, те са толкова необичайни по своето съдържание:
Все пак Страбон е чул за някаква държава, но я описва като "местна", а не като "наша". И очевидно древните автори са обичали числото 5000. Между Хипанис и Хидаспус е имало 5000 града. Съветът се е състоял от 5000 съветници. Това е наистина фантастично! Съвременната руска Държавна Дума има само 450 депутати.
Мисля, че тук ще завърша статията си за малко от всичко, включително за Индия.
Автор: i_mar_a