В предишната част говорих за необяснимите (и досега не обяснени от срамежливи историци) странности от войната от 1812 г., която ни се представя като патриотична.
Предварителни
Според предположенията на многобройни изследователи, имперската татари (прочетете повече за нея „Татари - първата велика империя“), след природния катаклизъм от втората половина на 18 век, който унищожил своя метрополия - царството на Катай, загубил своята „стабилност“и започнал постепенно да се руши.
Фрагмент от картата на Татари с региона Катай.
Татари е разделен на Москва (принадлежаща на Московия), китайско-чинската (принадлежаща на Китай-чин) и независима, която очевидно е така наречена поради независимостта си от съседни държави, например Персия, с която граничи. Има и Tartaria Malaya, но през 18 век, заедно с Крим, принадлежи към Османската империя, управляващата династия на която е от Тартария (по-точно от нейния регион - Туркестан), което може да се научи от латински източници от Средновековието. Тибет с Лхаса попада под юрисдикцията на Пекин. На територията на Независимата и Китайско-Чинската татари са разпръснати много орди (орда) с техните местни ханове.
Доста бързо татарските кралства (като републиките в СССР по едно време) започват да се разцепват и преминават под контрола на съседни империи: сибирските земи се оттеглят към Московия (до 1730 г. границата на завладения Сибир се простира по протежение на река Урал), татарските земи близо до Китай-Китай стават част от Китайската империя, в която едни и същи татари от провинция Ниуче са управлявали от 1644 г. (в официалната история те се наричат манджури, в стари книги - винаги само татари, за повече подробности четете фалшивата античност на Китай. Белите богове.) Безплатен или независим тариф за известно време все още остава повече или по-малко независим и суверен. Но по-късно големите съседи го разделят помежду си. От 1452 г. Малък Татар и Крим са принадлежали на османците (потомци на командира Осман / Осман от армията на Великия хан на Тартария).
Промоционално видео:
Московска татари
Така наречените „селски войни“на Разин и Пугачев („Суворов срещу Пугачев“) се считат за продължение на войните за наследството на империята. Те отслабваха, но не елиминираха напълно останалите фрагменти от Големия татар.
Поредната война между Татари и Европа се води в началото на XIX век. У нас той е известен като "Отечествената война от 1812 г.", а в Европа беше наречен "Източната кампания на Наполеон".
Интересно е, че за обикновения човек до началото на 20 век беше ясно кой се бори с кого и за какво. А отношението към Наполеон Бонапарт беше възвишено възторжено, той очевидно не беше смятан за агресор и „виновник за всички беди на хората“, както представляват сега. Писаха стихове за него, писаха статии и пиеси, просто популярен и обичан герой!
Никой не беше озадачен или разпитан от паметниците на войниците от Всеевропейската велика армия, инсталирани на местата на битки, пресичания и просто спирки.
Възпоменателни и юбилейни медали, комплекти, парфюми и други неща, изобразяващи "нашественика" и "убиеца" на стотици хиляди руски войници (според официалната версия) - Бонапарт. Че в руската армия повечето офицери са били чужденци, които са живели и умирали извън Русия. Децата на обедняли европейски благородници, които не намират друг начин да направят кариера, масово идват в Санкт Петербург, за да се запишат в армията и флота. И като спечелиха пенсия, те се върнаха в родината си.
Нищо чудно, че хората нарекоха черните хлебарки „прусаци“, защото те, като хлебарки, се втурнаха от Европа през „прозореца“, отворен в Прибалтика към Русия. От бреговете на Прибалтика „прусите“пълзяха все по-далеч във всички посоки. В големите градове те основават своите селища, каквито са съществували още преди „отварянето на прозореца към Европа“, например в Псков и Новгород. И в края на краищата, именно тяхната заслуга започна да се нарича руски град Плесков по немски начин: - Pskow. И веднага след изтребването на населението на Волга, след войната с армиите на Емелян Пугачев, обикновените селяни от Европа също се втурнаха в пространството, „почистено“от татар. Те, според плановете на Екатерина II, трябвало изцяло да заменят татарското население, така че дори да не останат спомени от миналото на Волжския край. Днес такъв процес би се нарекъл детартаризация.
За пълното изпълнение на плановете на династията Холщайн-Готторп за разширяване на изток и югоизток беше необходимо да се разруши последният център / град, около който се обединиха остатъците от някога могъщата татарска империя - Москва, столицата на московската татари.
Между другото
Ако правилно ни е разказана историята на Източната кампания на Наполеон (обърнете внимание, че в тази фраза няма и дума за кампанията към Русия, която, както ни се казва, той толкова нетърпеливо покори), тогава възникват няколко въпроса относно посмъртните почести, които руските цари отнесоха на Бонапарт:
1) Защо Александър Трети построи мост в Париж (като подарък), посветен на Наполеон, където началните букви на двете страни са изтъкани заедно в лавров венец - символ на победата, а в композицията има и Nike - богинята на победата? Това е вид тролинг на французите, като спечели войната от 1812 г.? Малко вероятно е французите да са го оценили и е твърде напрегнато … От друга страна, ако това е благодарност за помощта при завладяването на Московска татари, тогава всичко става на мястото си и въпросът не възниква - защо Франция не даде на Русия такъв мост, като извинение за агресия “.
2) Защо на дворцовия площад в Санкт Петербург (символично е, че столицата на Русия е наречена с немско име) те са построили отражение на колоната, инсталирана на Place Vendome в Париж (в памет на победите на Великата армия на Наполеон) и дори са увенчани с католически кръст, притискайки с основата си или змия или или дракон (скулпторът намекнал за Зилантската змия - последният символ на Татари и по-точно Казан?). В ранното издание на стихове Пушкин я нарича Наполеон (а не Александрийският) стълб …
3) Защо Николай Първи подари (отново подарък - защо такава щедрост?) 200-тонен блок от карелски порфир за надгробния камък на Наполеон? Отново същата аналогия като в първия въпрос.
4) Защо в Санкт Петербург и Москва са построени копия на Триумфалните арки на Свещената Римска империя, увенчани от римската богиня Ника (копия на римската, парижката и берлинската арки)? Не са ли победителите поставени такива арки под собствените си символи? И така, кой всъщност е победителят във войната от 1812 г.?
5) Ако ни кажат всичко правилно и Александър освободи Европа от IGA на Наполеон, тогава защо, в знак на благодарност към „освободителя“(историците ни дават такъв прякор за Александър, нали?), В Европа няма паметници, а има много хора на „поробвача“Бонапарт ?!
Според мен от гледна точка на официалната версия на историята всичко това може да се обясни с големи разтегливи и абстрактни тези, но алтернативната версия обяснява тези и други въпроси по по-опростен и логичен начин, но разбира се, това е САМО ЕДНА ОТ ВЕРСИИ.
„Източна кампания“
Както писах в предишна статия, във Франция войната от 1812 г. се нарича източната кампания на Наполеон (само една от многобройните му военни експедиции), по очевидни причини изследователите не са имали и вероятно няма да имат достъп до истинския (не фалшифициран) документи. Следователно всичко, което следва в тази глава, се отнася до предположения.
В средата на Немуна.
1807 г. Александър и Наполеон в Тилзит подписват мирен договор и тайна за настъпателния и отбранителен съюз. Известните строго секретни разговори между двамата императори строго насаме на сал в средата на Немуна.
1808 г. - в Ерфурт се провежда друга среща между Александър и Наполеон, където е подписана тайна конвенция. Въз основа на резултатите от срещата беше взето окончателното решение за нахлуване в Московска татари. Александър започва формирането и обучението на народната милиция (документален факт).
В осмия френски бюлетин на Великата армия (така е наречена обединената европейска армия под командването на Наполеон във Франция) от 22 юни 1812 г. се казва, че император Александър е ръководил Великата армия и я е отнесъл в Двина (хронистите са я сбъркали или обратното, всичко е било така - руският цар според условията тайно споразумение, беше ли и командирът на Великата армия?).
Може би европейските и руските (руските) войски се подготвиха и започнаха съвместна операция, при която всеки (Наполеон и Александър) трябваше да получи това, към което се стреми. Александър трябваше да унищожи Москва и Московския татар, за да подчини изцяло териториите до Урал. Наполеон, воюващ с Великобритания, предположи (това е записано писмено, по-долу ще има връзка към материалите), след като източната кампания заедно с руските войски (!) Се премести в Индия, за да лиши Великобритания от най-богатата й колония (той имаше същите планове по-рано с Пол Александра).
Може би (това е само предположение!), Това беше същността на тайната сделка, сключена през 1807 г. и изпълнена през 1808 г. (виж по-горе в текста). В този случай всички абсурди на курса, описанието, веществените доказателства и логистичните несъответствия от 1812 г. попадат на мястото си:
Линейна атака.
1) Въпреки началото на подготовката за война през 1810 г. (план за военни операции, карти на терена, подготвени пресичания, новосъздадени инженерни войски, формирани 3 армии и много други), руските войски не са обединени в една армия и първата битка е водена в 340 г. км от границата на империята (официална версия) / разпръскване на руските армии, беше единен план за кампанията, стратегически план, предназначен да създава заплахи в различни посоки и да попречи на противника (татарските войски) да концентрира сили на едно място (алт. версия).
2) Великата армия, а именно 600 хиляди войници и стотици хиляди коне, хранени с "светия дух" (абсурдно е да носите храна и фураж от Европа, а населението на зоната на войната се разпръсна през горите, без да чакате вражески фуражи - изключено. Версия) / снабдяване армии идваха от предварително подготвени складове в западните провинции на съюзна Русия (спомняте ли си за две години обучение?) (алт. версия).
3) Руската армия успешно се оттегли, като на практика няма битки, а френската армия претърпя значителни загуби в битки с партизаните (в същото време руската армия понесе загуби, сравними с френската - официална версия) / битките се проведоха с обединената татарска армия (те са изобразени на старата Френски гравюри, като брадати мъже с щуки, в неевропейски униформи и шапки - следователно загубата) (алт. Версия).
Брадати мъже с криви саби се бият с Наполеон.
4) Цивилното население улови и успешно изтреби офицерите както на французите, така и на руснаците поради присъщата плътност на руските граждани и сходната форма на военните на двете армии (официална версия) / съюзническите европейски и руски армии, имаха обща харта, военна униформа, предложена на Александър Наполеон и френски като официален език (това са всички документални факти), а цивилните ясно знаеха кого убиват - нашествениците (алт. версия).
5) Разграбването процъфтява в руската армия, поради ниските морални качества на войниците (но по-късно, в Европа, подобни случаи могат да бъдат преброени на пръстите на едната ръка - войниците вероятно са били превъзпитани - официална версия) / чужда територия, победено население (в Европа вече имаше „освободено”), Затова е ограбен от френски и руски войници (алт. Версия).
Кои са партизаните? Или татарски воини?
6) Barclay De Tolly загуби битката за Смоленск, армията отстъпва и Кутузов получава най-високото указ „за военни заслуги, военна доблест и надежда на цяла Европа за освобождение“- 100 хиляди рубли, Bagration - 50 хиляди рубли, по-ниските редици също паднаха (както след победи - официална версия) / взе градове (Татар), спечели битки (татарски войски), приближи целта на цялата кампания - Москва, столицата на Московския татар, като цяло имаше за какво да се награди (алт. версия).
7) Москва е предадена и изгорена в съответствие с "блестящ" стратегически план (както и всички цивилни, няколко десетки хиляди ранени, съкровищница и мощи - всичките на олтара на победата!, Официална версия) / градът е взет от буря (във Франция има медал "За превземането на Москва”, както и многобройни гравюри и рисунки на съвременници, изобразяващи щурмуването на града) са разграбени и изгорени, за да се разруши дори идеята за неговото завръщане от татарите (алт. версия).
Наполеон в Москва.
8) Наполеон в писмото си до Александър се извинява за влизането в Москва (официална версия) / извинява се, че е влязъл в завладената Москва ПЪРВО, като по този начин лишава Александър от правото на триумф (ал. Версия).
9) Наполеон седи дълго време в опустошена и опожарена Москва, в очакване Александър да предложи мир (!), И без да го чака (изненадващо!), Той се връща по „стария“път, защото Кутузов (който никога не го е победил) стана по пътя си и не го пусна по друг маршрут (никога преди или след това това не спря Наполеон) (официална версия) / според плана на кампанията Великата армия стигна до Волга (във Франция има медал "За превземането на Волга") и като завърши задълженията му, обърнати обратно (поради отказа на Александър да изпълни частта си от споразумението за Индия), следвайки „стария“път, защото Наполеон беше велик човек, който ценяше обикновените хора / войници, заради което беше обичан в „превзета“Европа и в Русия (алт. версия).
Великата армия напуска Русия.
10) Кутузов не атакува напускащата армия, за да спаси войниците си (макар че това не му помогна - загубите на руската армия бяха сравними с френската - официална версия) / Александър, предал Наполеон (както преди баща му Павел), се опита да спаси „ опетнен репутация и нареди да не пипа бившия съюзник (и това не му помогна - той беше презрян в Европа) (алт. версия).
11) По целия маршрут на военната кампания има паметници на Великата армия, издадени са медали и неща, изобразяващи Наполеон като съюзник - поради добротата на душата на руския народ, който не помни злото (както и стотици хиляди руски души, съсипани от войната - официална версия) / френски орли над паметниците, транспарантите и мемориалите, медалите и възторжените отзиви - всичко това е благодарността на властите за тяхната помощ при завладяването на Московската татари (алт. версия)
Коя версия най-логично обяснява сложните събития от онова време, зависи всеки да реши сам. Но за пълнота препоръчвам да използвате връзките към предишни статии по тази тема, дадени по-горе в текста.
заключение
В Европа в публичното пространство има много карти от онова време, на които територията на Руската империя в класическата си форма не съществува. Много от тях показват две държави: Русия - на север / запад и Московия в централната част, както и няколко различни тартари на юг и югоизток. Но има и карти във вида, в който сме свикнали да виждаме Руската империя. Можем да говорим за фалшификация или некомпетентност на картографи, съставители на атласи, книги и енциклопедии, както от една гледна точка, така и от друга. Според мен това е въпрос на лично възприятие.
Германска карта на Русия 1863 г. - източната граница протича ясно по Урал.
Само едно може да се каже недвусмислено - историята на страната ни е изкривена и изисква честен, безпристрастен подход. Вярно е, че винаги имаме проблеми с това, а в Русия винаги има момент, който не е подходящ: или смут, или война, или перестройка / реформа, или враговете наоколо се разбъркват - не досега до историята (не до истината). Ние „усвояваме” това, което е дадено, докато все още се дава….
Алтернативната версия на събитията, изложена в статията, е частно, лично мнение и не представлява претенция за единственото правилно.
PS: Има някои неизвестни факти, които предполагат, че войната от 1812 г. е била част от преразпределението на света, слагайки край на ерата на междуконтиненталната империя на Голямата татара, но повече за това в следващата статия …
Продължение: Част 3